Esta mañana, luego de un cuarto intermedio, se realizó la tercera jornada del juicio oral y público contra Esteban Miguel Mieres (19) acusado de matar a su amigo Matías Ramírez (18), el sábado 16 de agosto de 2014 en la plazoleta de Barrio General Obligado de la ciudad de Reconquista.
En el alegato de apertura, el Fiscal Aldo Gerosa, enfocó el caso a partir de una teoría vinculada al tipo penal de "Homicidio calificado por alevosía" y, alternativamente, el mismo hecho como "Homicidio doloso simple".
La fiscalía, tanto en la primera jornada del juicio que fue el lunes pasado, como en la de hoy comenzó su alegato con un fragmento tomado del "Libro de los Proverbios": “El amigo ama en toda ocasión...” pero Esteban Miguel Mieres mató a traición y sin razón alguna a su amigo. Lo mató a traición y sobre seguro, con un violentísimo golpe en la cabeza, cuando Matías estaba indefenso.
- La hipótesis del caso según la fiscalía:
El día 16 de agosto de 2014 entre las 20 y las 20,30 horas, en la plazoleta del Barrio General Obligado luego de un entredicho menor y sin importancia con Matías Maximiliano Ramírez, un amigo de la infancia, compañero de salidas, casi como un hermano para el acusado, Mieres tomó un palo de madera de 2,400 kgrs y atacó con él a Matías.
El imputado, sujetó el palo con sus dos manos y con todas sus fuerzas le aplicó un golpe, a escasa distancia, directamente a la cabeza de Matías. Según el fiscal, lo hizo cuando la víctima estaba yéndose ya del lugar, de espaldas a Mieres, por lo que no pudo defenderse.
Producto del fuerte golpe, Matías Ramírez cayó al piso, comenzó a sangrarle la boca y la nariz y se desmayó. Mieres, el amigo agresor, corrió a buscar agua para que un menor que estaba con ellos se la arrojara a Matías a fin de reanimarlo sin lograrlo y según la fiscalía inventó una excusa para exculparse porque sabía la gravedad de las lesiones.
Cuando el padrastro de Matías y la madre llegaron al lugar, les ocultó lo que había pasado, mintiéndoles que le habían avisado que su amigo estaba descompuesto y por eso llegó al lugar.
Matías terminó siendo trasladado en el auto de su tío al Hospital Central de Reconquista donde quedó internado en gravísimo estado con traumatismo cráneo encefálico, requirió de una urgente intervención quirúrgica, asistencia respiratoria mecánica y finalmente, el día 25 de agosto, luego de agonizar por 9 días falleció a causa de las lesiones sufridas esa noche en la plazoleta. Ya los médicos habián confirmado la muerte cerebral cuatro días antes.
Gerosa, en su alegato de una hora, explicó que están acreditados todos los requisitos del tipo penal seleccionado ya que ciertos hechos están probados y admitidos por las partes. El día y el lugar del incidente no se pueden discutir, tampoco se puede discutir desde qué hora estaban juntos la víctima y Mieres y que con ellos también estaba un menor, único testigo de la agresión.
No es posible discutir, prosiguió el fiscal, que el palo exhibido en la audiencia fue el que usó Esteban Mieres para pegarle a su amigo en la cabeza. "Todos estos hechos estan fuera de discusión". Luego, hizo referencia a los datos que aportaron las testimoniales de los días lunes 26 y martes 27 y a la prueba documental, entre ellas, las fuertes imágenes de la autopsia practicada a Matías, la que revela claramente que la causa de su muerte fue a raíz del fuerte golpe que Mieres le propinó con el palo.
Las pruebas presentadas en esta audiencia, expresó Gerosa, son creíbles, los testigos no mostraron incoherencias en sus relatos, la prueba documental avala sus dichos y no fue cuestionada. Todo esto, permite concluir que el hecho existió, que fue antijurídico, que su autor fue Mieres y que es penalmente responsable del mismo, por lo cual, solicitó al tribunal aplicar al momento de dictar sentencia al acusado Esteban Miguel Mieres, la pena de "Prisión perpetua" como autor penalmente responsable de la muerte de su amigo Matías Maximiliano Ramírez, agravado por la alevosía empleada, con más accesorias legales y costas. Alternativamente, la condena como autor penalmente responsable por el delito de "Homicidio simple" a la pena de "18 años de prisión de cumplimiento efectivo", con accesorias legales y costas.
Por su parte, la defensa de Mieres, a cargo del Abogado Luis Gabriel Tanino, haciendo referencia a que su cliente nunca quisó matar a su mejor amigo, pidió que este sea juzgado bajo la calificación legal de "Homicidio preterintencional".
- ¿Qué es el homicidio preterintencional?
Este, se verifica cuando el agresor actúa con la intención de provocar lesiones a otra persona, con un medio idóneo para ello, pero finalmente le provoca la muerte. Así, se tiene en cuenta la intención -que no es la de matar- y el medio, que no debía razonablemente ocasionar la muerte.
Luego de la alocución de la defensa, Mieres habló, pidió perdón a la familia de su amigo quienes estaban presentes en la sala al igual que la suya.
Finalmente, concluidos los alegatos, el tribunal que está integrado por los jueces Gonzalo Basualdo, Jorge Galbusera y Mauricio Martelossi fijaron la fecha de la sentencia, la que será dictada el próximo Martes 3 de noviembre a las 11,30 horas.
ReconquistaHOY.com
