El tribunal, de este que es el tercer juicio oral que se lleva a cabo en la ciudad de Reconquista, está compuesto por los Jueces Penales Claudia Bressan, Gonzalo Basualdo y preside el mismo, Mauricio Martelossi.
Representa al imputado Rocha el abogado particular Andrés Ghio y por parte del Ministerio Público de la Acusación actúan los fiscales Aldo Gerosa y Alejandro Rodríguez.
En los alegatos de apertura, el fiscal Gerosa manifestó que el hecho que hoy se juzga se produjo "con furia y sin miramientos".
El 16 de febrero de 2015, entre las 15,30 y las 16 horas, en el establecimiento rural "Granja Don Juan" de la localidad de Santa Ana, Hugo Alberto Rocha dio muerte a Juan Ramón Acevedo mediante cinco disparos de arma de fuego, una pistola 9 milímetros, que no tenía autorización para portar.
- La teoría de lo que ocurrió según la fiscalía:
La víctima, Juan Ramón Acevedo tenía 34 años, estaba en pareja y tiene dos hijos menores, era empleado de la granja "San Juan" donde fue ultimado, una persona de escasos recursos económicos, tal es así que vivía en un asentamiento precario del Barrio Lujan de la ciudad de Reconquista, trabajaba para sustentar su familia, para darles una vida digna.
Hugo Roberto Rocha de 60 años, también empleado del mismo lugar, sin que pueda acreditarse con algún tipo de evidencia una causa que justifique, asesinó a Acevedo de cinco disparos con el arma que él portaba, que era de su propiedad y como la muerte no fue en el acto, Rocha dejó que Acevedo se desangrara hasta que finalmente murió.
El imputado declaró con anterioridad que es un experto en seguridad personal y en el uso de armas de fuego por lo que disparó cinco veces y acertó las cinco en el cuerpo de su víctima ocasionándole las graves heridas que lo llevó a la muerte.
Rocha, usó un arma de fuego, cuya tenencia estaba legitimada pero no así la portación de la misma.
La fiscalía calificó este hecho como "Homicidio calificado por alevosía", esta última porque hubo cinco disparos, cinco heridas en el cuerpo de Acevedo y cinco rastros que indicaron la corta distancia en que fueron efectuados dichos disparos. Tres de ellos, tenían una inclinación suficiente como para acreditar que la víctima estaba en el piso cuando fue rematada, por todo esto el fiscal sostuvo que hubo alevosía y se agrava aún más el hecho por la utilización del arma de fuego.
Gerosa expresó que Rocha obró con una especie de "furor asesino" porque sus acciones, en respuesta a las circunstancias, fueron desproporcionadas, también manifestó que seguramente, el acusado y su defensa técnica harán mención de que fue atacado por Acevedo con una cuchilla y que en virtud de esto en defensa propia disparó. Y remarcó, que no se va a encontrar una sola evidencia que respalde dicha explicación puesto que la cuchilla supuestamente utilizada, la que se encontró en el lugar del hecho, no tenía ningún rastro de sangre.
Según la fiscalía, Acevedo era un hombre manso, en tanto que Rocha se mostraba osco y por momentos prepotente y violento en el trato con los demás.
La conclusión, finalmente fue que aquel día del mes de febrero, voluntariamente Hugo Rocha cometió la acción que califica juridica y penalmente como "Homicidio Doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por la alevosía con la cual se cometió en calida de autor, en concurso real, portación ilegitima de arma de fuego de guerra también en calidad de autor y para esta hipotesis el fiscal solicitó la prisión perpetua.
En el supuesto que se pudiera comprobar que no existió alevosía, se juzgue a Rocha por "Homicidio agravado por el uso de arma de fuego en condición de autor y en concurso real también por la portación indebida de arma de fuego de guerra" y por ello se lo condene a la pena de 15 años de prisión de cumplimiento efectivo y en cualquiera de los dos casos el decomiso del arma y los cargadores utilizados en esta causa.
Por su parte, la defensa técnica del acusado, a cargo del abogado Andrés Ghio manifestó que, el primer hecho imputado a su pupilo, el de Homicidio agravado por alevosía y por el uso de arma de fuego es cierto, Rocha dio muerte a Acevedo pero lo hizo en ejercicio de un derecho, el de legítima defensa. Obró en defensa del derecho más preciado de una persona que es la propia vida y su integridad física.
Ghio, indicó que, por la versión de los hechos de su defendido, este lamentable suceso era previsible, que había un encono para con Rocha de parte de Acevedo y el testigo que estuvo en el lugar ese día de apellido Romero ya que le habían propuesto robar cerdos a lo que su defendido no accedió.
Sobre el hecho en sí, expresó que en circunstancias en que se encontraban el acusado y la víctima dentro de un galpón, esta ultima comenzó a patear todo, que parecía enajenado, pateaba tachos de combustible, un grupo electrógeno, las puertas y dijo a "A vos te voy a matar viejo de mierda". A todo esto Rocha le pidió que se tranquilizara y salió del galpón pero Acevedo lo siguió atropellándolo con un cuchillo por lo que el hoy imputado le disparó para proteger su vida y su integridad.
En sus declaraciones anteriores, Hugo Rocha dijo "Yo lo que quería era que no me mate", "Si no hubiera actuado así el que estaría declarando sería él y yo muerto a puñaladas", "Yo retrocedía de frente, a él lo tenía encima". En una pregunta que le formuló el fiscal de que si no le pareció demasiado la cantidad de disparos contestó "Cuando la vida está en juego uno no mide, no cuenta los disparos"... "Lo mataba, o me mataba".
La defensa expresó que los acontecimientos así relatados por Rocha hacen que el actuar del mismo no sean punible, porque existe una causal de justificación que es la legítima defensa. Existen circunstancias que hacen verosímil, creíble y coherente el relato de Hugo Rocha por lo que finalmente Ghio anticipó que va a solicitar la absolución de culpa y cargo de su defendido por el delito de Homicidio doblemente agravado por alevosía y por el uso de arma de fuego por haber actuado en legítima defensa, también adelantó que como petición subsidiaria en el caso de que los jueces no hicieran lugar a ese planteo defensivo solicita se condene a Rocha por un exceso en la legítima defensa imponiéndole al mismo el mínimo de la pena que corresponde a ese delito culposo. Y por último, pidió se lo absuelva de culpa y cargo también del delito de portación ilegitima de arma de guerra.
Mañana miércoles 25, continuará este juicio con la declaración de más testigos y el día Jueves se escucharán los alegatos finales.
Noticias relacionadas:
Violenta muerte en Paraje Santa Ana
El crimen de Acevedo ya tiene un acusado
Imputarán al único detenido por la muerte de Acevedo
Prisión preventiva para el capataz imputado de matar a un peón
Rocha no aceptó la condena que le propusieron
Todos los detalles este martes 24 en la tarde de ReconquistaHOY.
Podés escuchar en todo el mundo,de 16 a 21 horas haciendo clic en el siguiente enlace: http://www.reconquistahoy.com/radio.html
Contá vos también tu noticia y mostrala en fotos y videos en el Facebook
