El Fiscal de Cámara José Mantaras, informó a ReconquistaHOY que "por instrucción del Procurador General de la Corte se está trabajando a los fines de interponer un recurso de revisión de la sentencia " judicial que absolvió a un padre de familia de Reconquista acusado de violaciones reiteradas en perjuicio de sus hijas.
Mántaras reveló que ya se ha contactado personalmente con una de las víctimas.
Advierte que lograr que se reabra una sentencia firme "es muy difícil y complejo debido a la falta de previsión en el ordenamiento procesal", pero que trabaja en ese sentido.
En su sentencia, el juez Nicolás Musse Chemes había observado falencias de la investigación, como por ejemplo que "algunos de sus hermanos y hermanastros no fueron llamados a declarar en sede judicial y que las presuntas víctimas no fueron llamadas a reconocer las fotografías que ilustran la zona genital de su padre, señalando que las únicas pruebas de cargo son los testimonios de las denunciantes y que ello no le genera a una total convicción o certeza que aleje toda duda razonable, dando con ello sostén a la decisión absolutoria".
Al exponer agravios durante el trámite del caso, el 1 de mayo de 2012, el Fiscal de Cámara había señalado que "hay que atender a otros aspectos importantísimos que hubieran solventado el grado de convicción requerido por el juzgador, como ser las prácticamente simétricas declaraciones de las hermanas víctimas, en especial, los lugares, la forma ejecutora y las amenazas a las que fueron intimadas".
Una de las víctimas denunció que desde los 13 años era abusada sexualmente por su padre, encerrándola en su pieza o llevándola a un campo camino a Romang, justificándose el acusado con que dicho encierro era para que le haga masajes, lo que "fue corroborado por su cónyuge: “Mi marido siempre la llevaba a (da el nombre de su hija) a un campo de Avellaneda a darle de comer a los caballos.... yo no pongo las manos al fuego por él....él les pedía a mis hijas que le hagan masajes, pero tampoco digo que no sea así, que él no se haya sobrepasado con mis hijas".
El novio de una de las víctimas contó que cuando ella le contó a su madre lo que le pasaba con el padre, "le pegó dejándola de cama por tres días".
Otra hija denunciante dijo haber escuchado que su padre “.. hablaba con mi hermana Catalina que le decía que le de un beso, y ella no quiso y entonces le arrancó el collar que tenía puesto, entonces yo salgo de mi habitación y el se quedó sorprendido”.
Dicha circunstancia fue aprovechada por ambas hermanas para confesarse mutuamente que eran abusadas sexualmente por el padre desde los trece años de edad y que tal novedad fue puesta en conocimiento de su madre que no les creyó y que a partir de ese suceso “..vivo encerrada en mi pieza, voy a la escuela, trabajo y vivo en mi casa porque me causa inseguridad el estar fuera de mi casa”.
Contó que su padre siempre la sobreprotegía y que tenían que dejarle escrito en un papel el horario de ingreso y egreso de la escuela.
Al igual que se hermana, relata que el padre la llevaba en moto a campos de la zona de Avellaneda donde la violaba, actos que también ejecutaba en la casa hasta que cumplió 19 años.
Declaró que siempre fue amenazada por su padre y pese a decírselo a su madre, ésta no le díó importancia, aportando otro dato idéntico al de su hermana, cual es que su padre nunca utilizó medios profilácticos, al extremo de haberla dejado embarazada y aplicarle inyectables para que perder su embarazo, describiendo que “..eran unas ampollitas, me ataba con una goma el brazo, me inyectaba, yo me sentía muy mariada..” para llegar al extremo de afirmar que su “virginidad” la perdió con su padre.
De ahí se explica el temor de la víctima de ocultar que tenía novio, pues la presión padecida por el enfermizo “contralor” paterno, orientado hacia una finalidad sexual, seguramente ha provocado que ésta adoptara dicha actitud, no hay otra manera de interpretarlo, máxime en una adolecente de 19 años de edad, opinó el Fiscal Mántaras.
Resaltó también Mántaras que además "no se han tomado en consideración los precisos informes de la Asistente Social Galfrascoli a los distintos organismos del estado, en los que se advierte que ambas denunciantes “.. se encuentran bajo presión por parte de la familia para que desistan de la denuncia, por lo que se encuentran vulnerables, sin acompañamiento y contensión familiar, por lo que resultaría imprescindible su pronta intervención..”.
Al fiscal destacó "la espontaneidad y claridad con que (una de las víctimas, al declarar con 19 años de edad) brinda los detalles íntimos de los aberrantes sucesos. Son una clara muestra que permite darle el mayor crédito de veracidad, más aún, reflexionemos sobre cuando a sus 13 años esta menor al acostarse “.. pensaba porque me había hecho eso, si era porque no era su hija. Después de eso cuando lo veía me sentía rara, lo sentía raro y me decía que eso no tenía que pasar de nuevo, trataba de distanciarme para que eso no pase otra vez, pero no, él siempre trataba de estar conmigo continuamente..”.
Describió que su abusador “.. entre las piernas tiene unas manchas oscuras, como paspado, pero lo tenía negro, y cuando estaba conmigo yo lo sentía aspero, y cerca de los testículos tiene como ampollitas, yo sentía como granitos..”, particularidades sin dudas observadas por cuanto este sujeto “..algunas veces también me hizo hacerle sexo oral, pero yo le decía que eso era un asco, no quería hacerle, pero el me decía que era lindo, que yo la chupaba bien..”.
"Claro está que todo este espantoso cuadro de situación fue sostenido con una férrea e intimidante imposición de conductas con entidad para forzar y quebrar la determinación de una menor de tan solo 13 años, en un medio y con un sujeto activo al que todos los integrantes del grupo familiar le reconocen un comportamiento autoritario y violento, para continuar con el correr de los años hasta encontrar la salida a través del apoyo de terceros, circunstancia solventada por ayuda en una compañera de trabajo y refugio en la casa de su novio, al que solo conocía hacía escasos días", expuso el fiscal buscando torcer la polémica decisión de Musse Chemes.
Insiste el funcionario que la menor víctima "estaba sometida bajo el rigor de un sistema de sumisión familiar, amenazada y sin que nadie pudiera acudir en su ayuda, como ocurrió el día que “...mi papá me dijo que valla un ratito a la pieza y el le dijo a la mujer que no nos moleste nadie porque yo le iba a hacer masajes, en ese momento yo le dije que no sabía hacer masajes – 13 años - y el me dijo que no importaba, que me iba a enseñar como quería que le haga masajes....entramos a la pieza el trancó la puerta...me empezó a abrazar...que me quede tranquila que no iba a pasar nada, comenzó a besarme y tocarme todo el cuerpo, a sacarme la ropa y me iba acostando en la cama, le pregunté que estas haciendo, a veces le decía papi y el me contestó que me quería mostrar cuanto me quería...que no hable fuerte por que se escuchaba todo...me decía que no piense en ese momento que era su padre...me puso su pene dentro de la vagina...me lo hacía rápido hasta que me largué a llorar...me tocaba todo hasta que acabo afuera mío...me decía que ese iba a ser nuestro secreto porque si yo hablaba no me iba a dejar ver a mi abuela y mis parientes...me acuerdo que era un día de calor, tenía puesta una pollera y una remera...”.
"Advertirán los Señores Magistrados (refiriéndo a los camaristas) que a esta altura del conmovedor relato, acotado por cierto, es prácticamente imposible ponerlo en duda. La secuencia de los hechos preparatorios y ejecutivos del inmoral acto responden a un patrón de logicidad fáctica y a una matríz de hechura sexual que se adapta incluso al lugar donde fue perpetrado el acto".
Con 22 años, una de las víctimas ratificó su declaración ante la policía, y dijo que fue ultrajada a los doce años en un campo al que la llevó su padre con el pretexto de acomodar unos alambres para que los caballos no se escaparan, la violó, continuando en otras oportunidades con la excusa de llevarla al lugar para darle agua a los animales, indicando que luego estos actos se produjeron en la casa, “..el nos llamaba a la pieza para que le hagamos masajes en las piernas y terminaba abusando de nosotras, le ponía llave a la puerta por que decía que nos iban a molestar..”.
"Al igual que con su hermana, no usaba preservativos ni le proveía anticonceptivos y las veces que quedó embarazada le inyectaba en el brazo para perderlo, nunca la llevó a un médico.- Nos impone que toda esta situación le fue comunicada a su madre, pero no le creyó, y es por eso que ahora apoya a su hermana".
Ambas hermanas también coincidieron en señalar que su victimario también les pegaba "con una fusta".
"Al ser examinada una de las víctimas, se verifica un control absoluto de dominación ejercido por Rolón para con el grupo conviviente, tal cual lo expresa la Psicóloga Pietropaolo, para quien es abarcativo de todos los aspectos de sus vidas, ejercido por una violencia psicológica, verbal y posiblemente física.- Agrega la profesional que al acudir a la entrevista tenía un elevado monto de angustia, presionada y amenazada, manifestando que está de acuerdo con la denuncia de su hermana".
"Fundamental valía revisten (para el fiscal apelante al fallo de Musse Chemes) las tomas fotográficas obrantes, las que al ser sometidas a examen por el médico forense Dr Goldaráz revelan que lo descripto por una de las víctimas son compatibles con lo informado por el suscripto en el examen que le realizara al imputado, el que “ presenta en región inguinal extendiéndose hacia el saco escrotal, cambio de coloración y textura de la piel caracterízada por eritema y descamación, compatible con micosis de larga data”.
"Por ello, no puedo dejar de agraviarme con las consideraciones del Juez al restarle valor probatorio a esta importantísima prueba por que “nunca fueron llamadas las presuntas víctimas a fines de su reconocimiento, con el propósito de establecer al menos un indicio de conocimiento de la zona inguinal de su padre”, cuando en verdad, no era necesario, ya que para ello resulta suficiente el examen médico para corroborar la descriptiva que la víctima ya había relatado pormenorizamente al ser abusada", expresó Mántaras, quien dice que "no se entiende, frente a la prueba de cargo, que sentido tiene que se reconozcan las fotografías de quien no caben dudas que es el imputado". ¿Puede considerarse otro artilugio del juez para justificar una posición?.
"Tambien me agravio porque el Sr. Juez ha considerado decisivo para su resolución la omisión de traer a la instrucción a (nombra a una de las víctimas) como presunta víctima, no ordenándose un examen de ADN que hubiera aportado una prueba indiciaria para apreciar el comportamiento de su padre".
"Advierto que la omisión de esta diligencia, tomando en consideración las declaraciones de la testigo y su edad, lejos estamos de lograr el resultado ambicionado".
"En tal sentido me agravio porque no se ha considerado el aporte del médico forense (psiquiatra-legista) y del psicólogo de policía que han dictaminado que (menciona una de las víctimas) no presenta alteraciones sensoperceptivas y tiene buena conciencia de la realidad, no detectándose rasgos psicopatológicos de personalidad ni se evidencian signos de fabulación".
Agregaron los galenos que con relación al hecho, "la atendida presenta labilidad emocional, cierto retraimiento social, verificándose que existe una alteración en el normal desarrollo psico-educativo razón por la cual debió abandonar los estudios.- (ver fojas 84 vto “..tuve problemas en la escuela por lo que me mandaron a una escuela especial..”). Con relación al ilícito que se ha denunciado, no ha superado el proceso traumático vivido y aún la averguenza generándole temor y angustia".
"Su hermana (la menciona) si bien tendría cierta tendencia a la fabulación, se pudo concluir que tiene rasgos de personalidad dependiente relatando lo sucedido con angustia, vergüenza y cierto grado de enojo, sin perjuicio de considerar que lo vivido pudo haberle generado una maduréz sexual precóz y traumas".
"El informe del perfil psicológico de Oscar Avelino Rolón sin dudas responde a los parámetros de la personalidad esperada, presentando una conducta aparente; dominante, teatral y que proyecta culpa en el otro, su comportamiento interpersonal; es seductor, manipulador, interpretando acciones y palabras acorde a sus necesidades, la percepción de si mismo; dominante sociales y hedonista y el mecanismo de defensa; ráramente reprime tensiones internas, es autoengañoso, con pretensión de justificar su conducta en todo momento por las acciones del otro", sostuvo el fiscal en su acusación.
"En cuanto a los testigos ofrecidos, sus dichos se manifiestan sospechosamente idénticos, donde pareciera que todos sabían que Rolón tenía paspada su zona genital entre piernas; sus propios hijos, su hija Yanina que no vive con él, changarines como Silvio Ortíz e Ignacio Romero, otro comerciante como Miguel Saavedra y para sorpresa su hija de 14 años dice; “... que tiene paspada la zona de los genitales eso es producto de su gordura..”.
Concluyó el fiscal Mántaras sus agravios así: "Magistrados, en esta causa no hay dudas en beneficio del imputado, sino verdaderos actos de ultraje sexual cometidos en perjuicio de las entonces menores de edad, ambas hijas del achacado, cuyos relatos, por sus minuciosos y pormenorizados detalles, tanto de lugares como de idénticas modalidades ejecutoras, son imposibles de fabular, erigiéndose por ende, en verdaderos datos configurantes del ilícito".
"Como es posible dar crédito al testimonio de los familiares cuando las denunciantes – conforme informe policial - se encontraban presionadas por ellos para que retiren la denuncia, verificándose el absoluto control ejercido por Rolón en todos los actos de sus vidas".
"Los excesivos comportamientos posesivos de Rolón para con ámbas, al extremo someter sus vidas, actividades y horarios a sus designios, marcan un inequívoco patrón de conducta que a la postre cimientan la veracidad de sus dichos, caso concreto de la perfecta descripción que hace Catalina Eva de las lesiones que presentaba Rolón en su zona inguinal, insistiendo, que solo es posible detallarlas de tal manera cuando lucen a la vista y con un cuerpo desprovisto de ropaje".
"En mérito a lo expresado, pido al Tribunal revocar la sentencia recurrida y condenar a Oscar Avelino Rolón, datos en autos, a la sanción penal requerida por este Ministerio Público, todo ello con las reservas recursivas oportunamente formuladas. Será lo justo". Así concluyó el Fiscal de Cámara, José Mántaras, la expresión de agravios procurando que los jueces de cámara tumben la sentencia de primera instancia dictada por Nicolás Musse Chemes. Fue en Mayo de 2012. Luego la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y quedó firme. Ahora, en 2016, el Fiscal de Cámara anunció la decisión de trabajar para lograr reabrirla. Sabe que es difícil, pero no imposible. Mientras tanto, organizaciones sociales de las que participa entre otros la presidenta del Concejo Municipal de Reconquista, Soledad Zalazar, intentan que el Estado Provincial repare a las víctimas y avance con cuestiones concretas sobre los miembros del Poder Judicial que dictaron "un fallo discriminatorio, un caso testigo en la provincia de Santa Fe por la vulneración de derechos de mujeres, niñas, niños y adolescentes que el estado provincial deberá reparar. Es imposible tolerar que una persona por ser mujer y pobre, deba ser sometida a delitos sexuales, y que estos vejámenes no puedan acceder a la justicia por un accionar discriminatorio de los jueces y fiscales santafesinos y con un estado provincial lento a la hora de resolver estas situaciones naturalizando este tipo de violencia, más aún, teniendo en cuenta los registros periodísticos -a falta de los oficiales-, que indican que en el norte santafesino, se denuncia un delito sexual cada tres días”, afirmaron las dirigentes que llevaron el caso de las víctimas reconquistenses hasta la Organización de Naciones Unidas.
Al revisar la sentencia que absolvió al acusado, encontraron en el expediente que el acusado "fue absuelto en base a concepciones discriminatorias, estereotipos de género y mitos sobre la violación. Alarmadas frente a otra sentencia que garantiza la práctica violatoria incestuosa por un Poder Judicial cómplice y parte de las instituciones de una sociedad que ha naturalizado estos delitos en el norte santafesino, decidimos llevar el caso ante el Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW), de la ONU. El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM) se sumó como organización peticionaria.
Se acordó una agenda de reparación para las víctimas y una agenda de garantías de no repetición por parte del estado de Santa Fe, donde entre otras cosas se solicita la capacitación y formación de los integrantes del Poder Judicial Provincial y todos los entes del estado, explicaron mediante uncomunicado de prensa.
Seguimos contando los detalles del caso, este viernes en la tarde de ReconquistaHOY. Podés escuchar ReconquistaHOY en todo el mundo, de lunes a viernes de 16 a 21 horas haciendo clic aquí
Expresáte vos también. Contá tu noticia y mostrala en fotos y videos en el whatsapp de ReconquistaHOY 3482-552285
