Deportes
31 °C Reconquista
Miércoles  11 de Noviembre, 2026
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.reconquistahoy.com/a/18343

Grave acusación contra el oficialismo

El concejal Fernández denunció que se adulteró una ordenanza agregando artículos para crear una nueva Tasa que afecta al bolsillo de contribuyentes, sin haber tenido tratamiento cuando se discutió la Ordenanza Tributaria 2016 para la Ciudad de Avellaneda.

En la sesión del Concejo Municipal de Avellaneda de hoy jueves 13 de octubre de 2016, se vivió un tenso cruce entre el presidente Martín Ponticelli y el edil Osvaldo Fernández, quien acusó al oficialismo de aprobar un nuevo impuesto sin el correspondiente debate en el recinto.

En contacto con ReconquistaHOY, Fernández manifestó su preocupación por la presunta adulteración de una ordenanza que entró al Concejo a fines del 2015 (cuando aún no asumía Ponticelli), en la que se agregaron este año cuatro artículos que hacen a un nuevo impuesto sin poner en conociemiento a los ediles. Se trata de una tasa de previsión de construcción de nichos.

"El 20 y pico de diciembre se aprueba la ordenanza pero nos encontramos hace 15 días que hay cuatro articulos que se han agregado. Una tasa previsión de construcción de nichos que va del Artículo 91 al 94, donde se afecta al vecino que tiene que pagar esa nueva tasa. Le dijimos al señor presidente (Martín Ponticelli), que menos que mal que este bloque de oposición rechazó el presupuesto porque sino nos hubieran embocado con cuatro artículos que no lo teníamos presente", contó el denunciante.

Ante tal acusación, el Presidente del Concejo dialogó con ReconquistaHOY y negó que exista un accionar irregular. "La ordenanza entra antes del 10 de diciembre, es decir antes que se cambien las autoridades y se aprueba con posterioridad. Lo que plantea Fernández, es que el mail que recibe con la ordenanza, desde la Secretaría en noviembre, no coincide con lo que realmente se aprobó", dijo. Y agregó: "Es una situacion que me preocupa, se le envió un archivo que evidentemente puede no coincidir con lo que se aprobó. El que está aprobado y se votó el día 22 de diciembre es el que está en vigencia. No hubo ninguna adultaración luego de la aprobación"

Ponticelli señaló que solicitó que el tema quede en Presidencia con el compromiso de analizar qué pasó y remarcó que no se trató de algo de mala fe.

Podés escuchar ReconquistaHOY en todo el mundo, de lunes a viernes de 16 a 21 horas haciendo clic aquí

Contá vos también tu noticia y mostrala en fotos y videos en el whatsapp  de ReconquistaHOY 3482-552285

También en Twitter