Textual el comunicado:
RE.A.PRO.A. LE DICE “NO” A LOS REFUGIOS
En los últimos días se dio a conocer un proyecto de ordenanza a través del cual se establece la creación de un refugio de animales.
Por cuestiones éticas, elegimos en primer término hablar con su autor el concejal Eduardo Paoletti. Luego de la charla y habida cuenta de que sigue en pie esta idea, explicamos las razones por la cuales decimos NO A LOS REFUGIOS.
Los refugios no resuelven el problema de la superpoblación de animales, sino que por el contrario, lo incrementan. Proyectan hacia la comunidad la imagen de depósito de animales, perpetúan la idea de animal descartable, facilitan el abandono, fomentan la irresponsabilidad y la falta de compromiso de la población, a la vez que hacen un malgasto de los recursos públicos porque no previenen sino que actúan sobre las consecuencias del problema. Internacionalmente se viene señalando el valor no educativo de la aceptación de animales en refugios ya que impide alcanzar los objetivos que estas instituciones dicen proponerse, en lo referente a fomentar una mayor responsabilidad ciudadana. Ante la posible implementación de un refugio, nos surgen miles de preguntas sin respuesta: ¿quién los va a alimentar?; ¿y los fondos para eso?; ¿quién va a limpiar?; ¿y si se enferma uno como se lo aísla del resto?; ¿y los perros agresivos (no por naturaleza sino porque fueron mal criados)? Etc etc etc. Somos víctimas del abandono animales en nuestros propios hogares por lo tanto aseguramos que esta es una "solución" cortoplacista que en muy poco tiempo va a terminar agravando el problema.
En términos generales es sabido que trabajar en "prevención" resulta estratégico, proactivo y efectivo, mientras que "atacar las consecuencias" es el resultado de haber implementado políticas ineficientes y, por lo tanto, costosas de corregir y a la vez que nocivas, por cuanto han dado paso a indeseadas consecuencias que causan daño reproduciendo caminos de falsas soluciones.
En tal sentido, la CASTRACIÓN QUIRÚRGICA es el método idóneo. Es ético, eficaz, seguro, económico, definitivo, beneficia la salud del animal y de las personas.
Para que una campaña de esterilización logre el impacto poblacional deseado debe reunir las siguientes características: ser masiva, sistemática, gratuita, temprana, extendida y abarcativa.
Es por esto, que proponemos como solución a la problemática de superpoblación de animales, incrementar el número de castraciones diarias llevadas a cabo por el quirófano móvil (actualmente se castran entre 8 a 10 animales de forma diaria) y simultáneamente implementar programas educativos de tenencia y adopción responsable, entendiéndose mundialmente a la "tenencia responsable" como la condición bajo la cual el tutor de una mascota (animal de compañía para nosotros), acepta y se compromete a asumir una serie de deberes enfocados en la satisfacción de las necesidades físicas psicológicas y ambientales de su mascota; así como la prevención de riesgos (potencial de agresión, transmisión de enfermedades o daños a terceros), que ésta pueda generar a la comunidad o al medio ambiente, bajo el marco jurídico de la legislación pertinente.
El objetivo principal es alcanzar un cambio de conducta en la sociedad. A través de una actitud positiva, con el ejemplo y en la acción, este programa logra transformar indiferencia en compromiso.
Se debe esterilizar, por lo menos, el 10 % de la población estimada anualmente. Ningún programa por debajo de este porcentaje tendrá éxito, ya que no habrá alcanzado impacto poblacional.
Respecto a cómo calcular el número total de animales se debe:
* DETERMINAR la población estimada de caninos (en las comunas y zonas rurales se calcula 1 perro por habitante mientras que en ciudades se calcula 1 perro cada 2 habitantes).
* DETERMINAR la población estimada de felinos (30% de la población canina).
* SUMAR la población estimada de caninos más la población estimada de felinos.
* CALCULAR el 10 % de dicha población estimada.
* DIVIDIR ese número por 240 días hábiles anuales.
Entonces si Reconquista tiene una población de unos 100000 habitantes la población estimada de perros es de 50.000 y la de gatos de 15.000. Sumados ambos nos da como resultado 65.000. El 10% es 6.500 lo cual dividimos por los días laborables (sin fines de semana ni feriados) nos da un resultado de 27, que sería la cantidad de animales que deberían castrarse en nuestra ciudad por día.
Castrar no sólo es la mejor forma de evitar la superpoblación animal (con todas las consecuencias negativas que esta superpoblación ocasiona para los animales, en su desamparo, abandono, sufrimiento y muerte) sino que también tiene enormes beneficios para las personas y la comunidad, abarcando cuestiones de orden de salud pública en general. Por ejemplo:
* AVANZAR HACIA UN REAL Y EFECTIVO CONTROL DE LAS ZOONOSIS (enfermedades de trasmisión al hombre como parasitosis, rabia, leishmaniasis. etc.).
* REDUCIR LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO (los perros no castrados persiguen hembras en celo provocando accidentes en la vía pública, de automóviles, bicicletas, etc.).
* DISMINUIR LOS ACCIDENTES POR MORDEDURAS, A PERSONAS Y ENTRE ANIMALES, ya que la esterilización quirúrgica reduce la agresividad, sobre todo en machos.
* EXTINGUIR LOS PROBLEMAS DE ROTURA DE BASURA, disminuyendo la contaminación y la obturación de desagües.
* REDUCIR PROBLEMAS ENTRE VECINOS vinculados a temas de animales de compañía.
Para reafirmar aún más nuestra postura en lo que respecta a los refugios en general y al proyecto de refugio en nuestra ciudad, exponemos algunos de los comentarios del Sr. Sergio Moragues, nada más y nada menos que el Director del conocido “El Campito Refugio” (adjuntamos al final de este escrito las capturas de pantalla de los comentarios para mayor veracidad).-
Sergio Moragues: Como director de un refugio, probablemente el más conocido del país puedo decir que los refugios no son la herramienta que imagina el autor del proyecto. Desde este punto de vista me parece que el proyecto es voluntarista y completamente inútil. En primer lugar, la existencia de un refugio, aún con las mejores intenciones, no garantiza el bienestar animal. Más bien, la mayoría de los refugios, aun los que están a cargo de entidades protectoras no pueden llegar a un umbral óptimo de funcionamiento. En el caso de los refugios municipales, lo que se ve es que no llegan a un umbral mínimo en la mayoría de los casos y son lugares infamantes que cubren de descrédito a todas las administraciones que no saben que hacer con el lugar. Son fuente de conflicto permanente y repito de sufrimiento de los pobres inocentes que caen en ese lugar. Lo que pasa con los refugios es que son muy caros de mantener y muy difíciles de gestionar. En segundo lugar sin una política de manejo de fauna urbana basada en castraciones no existe refugio en el mundo capaz de contener animales. Por eso el proyecto es contradictorio con la realidad y hasta con sus propios fundamentos.
Sergio Moragues: Leemos que los fundamentos encabezan de este modo: " Es notorio en nuestra ciudad el crecimiento, en este último tiempo, exponencial de la comunidad canina en situación de calle. Ello, no obstante las campañas de esterilización y castración implementadas por el Departamento Ejecutivo Municipal". Esto habla no, de la necesidad de un refugio, sino de que las campañas de castración no tienen eficiencia (a confesión de partes relevo de pruebas, dice el refrán tribunalicio). Sería interesante ver los números, pero el proyecto habla de la adquisición de un terreno, del armado de un refugio con ciertas características edilicias, esto habla de una inversión importante, sin contar con lo que cuesta después operar el refugio, que repito, para tener un standard que no lo convierta en un lugar ignominioso e infame requiere de muchos recursos. Me arriesgo a decir que con una inversión de este tipo, Reconquista puede establecer un programa de castraciones que haga innecesaria la construcción de un refugio porque será una solución definitiva.
Sergio Moragues Por último, vuelvo a citar los fundamentos: "Así, en virtud a la falta de conductas sociales sobre la tenencia de animales doméstica como los de la especie canina, hacen que se deban arbitrar los medios para satisfacer la demandas de la sociedad, en un marco solidario de convivencia urbana, de prevención de enfermedades y lesiones provocadas por mordeduras y accidentes, brindando además una herramienta más- además de la castración- que propenda a su vez a la adopción de los caninos y a la concientización de las personas tendiente a disminuir el abandono irresponsable de los mismos, todo ello considerando que todo animal tiene derecho al respeto y a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre (Declaración Universal de los Derechos del Animal Art. 2)"
Sergio Moragues Es posible cumplir con esos objetivos, inteligentemente, sin provocar sufrimiento innecesario, aplicando menores recursos que los que implica operar un refugio municipal y dando soluciones duraderas a la comunidad.
Sergio Moragues: Como director de un refugio privado, si se quiere exitoso en su cometido, puedo decir que no creo en los refugios. Más bien creo en un tipo muy especial de refugio, gestionado por una ONG, de tamaño reducido y con pocos animales, muy profesional y eficiente. Este refugio puede funcionar solo si existe un fuerte compromiso del estado en políticas públicas orientadas a la castración masiva y existencia de animales comunitarios. El éxito de un refugio está en poder decidir los animales que van a ingresar, que son los que están en peligro inminente de vida. Creo en un refugio que efectivamente proteja a sus animales y el estado no tiene ni la voluntad ni probablemente las capacidades para hacerlo. No conozco un solo caso de éxito en refugios municipales. Porque refugio y política pública son dos términos incompatible. Espero que sirvan estas palabras para evitar un error monumental que, lo auguro sin dudar, será una fuente de sufrimiento inagotable para las pobres víctimas que vayan a dar con sus huesos a ese lugar imaginario.
Por último, vale aclarar que todos nuestros dichos no son meras opiniones sino el resultado de investigaciones, charlas, reuniones e información brindada por la "Red Animalista Santafesina".
Los saludamos atte. con esta reflexión y agradecemos el tiempo brindado en la lectura de este comunicado dando la posibilidad a Uds. de sacar sus propias conclusiones: "MIENTRAS CASTRAMOS EDUCAMOS, Y MIENTRAS EDUCAMOS CASTRAMOS".
RE.A.PRO.A.
Podés escuchar ReconquistaHOY en todo el mundo, de lunes a viernes de 16 a 21 horas haciendo clic aquí
Contá vos también tu noticia y mostrala en fotos y videos en el whatsapp de ReconquistaHOY 3482-552285
