“Creo que la pena es poco, debería ser mayor la pena. Me llama la atención que el juez considera que es concurso ideal cuando yo entiendo que es un concurso real de delitos”, lo que agravaría la situación de los condenados, porque en el concurso real se suman las penas de cada delito, mientras que en el concurso ideal solo se toma la pena posible del delito mayor. Remarcó Rubén Martínez que "en el concurso ideal hay una conducta que cae bajo el imperio de varios tipos penales, mientras que en el concurso real hay varias conductas que caben en distintos tipos penales. No es una sola conducta, son múltiples conductas, hechos absolutamente independientes entre si, aunque formaban parte de una misma acción delictiva".
Sobre la situación de Mian
Anticipó que apelará también “porque estoy convencido que Mian conocía la maniobra y que coaccionó para que la denuncia no se hiciera”.
La prueba no admitida
ReconquistaHOY le preguntó al fiscal si entendió por qué el juez no aceptó que ingrese como prueba el audio aportado por Ruiz Díaz, el empleado de Vialidad quien lo grabó a Mian apretándolo para que no radique la denuncia cuando descubrió que había vales en los que le habían falsificado la firma, a lo que Martínez contestó: “En realidad no existen fundamentos para negarlo porque no es una prueba obtenida ilegalmente, es una conversación privada entre dos personas, puede ser materia de la apelación”. Explicó que la prueba ofrecida por la acusación ya había sido rechazada por el juez de la instancia preparatoria, Gonzalo Basualdo, argumentando que era una prueba obtenida mediante medios no autorizados, “lo cual para mi de ninguna manera es así”, remarcó el fiscal, convencido que esa prueba ofrecida debió haber ingresado al juicio. Intentó nuevamente ingresar la prueba en el desarrollo del juicio oral y público pero también se negó a escuchar ese audio el juez penal Mauricio Martelossi. Tampoco tuvo en cuenta la declaración de los testigos que en el juicio contaron cómo fueron las coacciones que le atribuyeron a Mian, quien era entonces el delegado gremial.
La ausencia del querellante
El fiscal destacó que Vialidad colaboró en la investigación, pero reconoció que al Ministerio Público de la Acusación le viene bien la participación del querellante, “es lo ideal”.
La corrupción no era de un solo lado, pero...
El fiscal no admitió como un error haber dado el beneficio de la Probation a la parte privada involucrada en la corrupción, en acuerdo con los empleados infieles de la Delegación Reconquista de Vialidad Provincial. Confesó que no imaginó que en el desarrollo del juicio iba a conseguir la confesión de uno de los acusados, Scarel, quien contó cómo era la maniobra delictiva en la que involucró a los dos playeros de la Estación de Servicios Esso El Cruce, quienes fueron imputados en esta causa de la que el fiscal los dejó salir con el beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Ellos son Hugo Gabriel Nardelli y Nicolás Ruiz, bajo el compromiso de guardar buena conducta.
Los detalles los escuchás en la tarde de ReconquistaHOY, de 16 a 21 horas, haciendo clic en el siguiente enlace: http://www.reconquistahoy.com/radio.html
Contá vos también tu noticia y mostrala en fotos y videos en el Facebook de ReconquistaHOY ó al whatsapp 3482-15-552285
