Acusado: Manuel Alcides Díaz, DNI 16.389.111, actualmente en prisión preventiva por abusos sexuales gravemente ultrajantes reiterados en número indeterminado de veces, abusos sexuales con acceso carnal, agravados y reiterados en número indeterminado de veces y corrupción de menores agravada en perjuicio de su hija desde que tenía 6, hasta los 15 años de edad, cuando se radicó la primera denuncia. Luego que salió de prisión preventiva le imputaron otro ataque sexual y desobediencia judicial y volvió a prisión. Su hija-víctima ahora tiene 18 años.
Defensores: Doctores Sergio Olivera, de Las Toscas; y Anabela Antigiovanni, de Rosario, ambos integrantes del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal.
Fiscal: Leandro Benegas y su asistente Maximiliano Gómez Cabral, del Ministerio Público de la Acusación, M.P.A.
Querella: Nicolás Vera, de Reconquista; y María Agustina Peralta, de Vera, ambos integrantes del Centro de Asistencia Judicial, C.A.J.
Tribunal: jueces Mauricio Martelossi, Claudia Bressán y Leandro Luis Díaz, siendo el primero de ellos el presidente. Leandro Díaz es un abogado del foro que salió sorteado y aceptó el cargo para completar el tribunal, herramienta a la que se accedió porque el resto de los jueces de la 4a Circunscripción Judicial ya se habían pronunciado en algún aspecto sobre la situación del acusado.
El juicio comenzó a las 14:50 horas del lunes 05 de marzo de 2018 con los alegatos de apertura.
El fiscal y la querella coincidieron en que tienen las pruebas para demostrar al tribunal que Manuel Díaz cometió los delitos imputados y que pedirán la condena de 30 años de prisión de efectivo cumplimiento; mientras que la defensa refirió a “un circo” armado con mentiras, con un testigo único forzado, contra un inocente para el que pide la absolución.
ALEGATO DE APERTURA DEL FISCAL
El fiscal Benegas aclaró que pesan sobre Díaz dos acusaciones, las que fueron unificadas “para garantizar los derechos del acusado”; que el primer hecho ocurrió cuando la hija tenía 6 años en la casa donde vivía con su padre, en la casa de calle Estanislao López al 1.927 de la Ciudad de Vera. Ocurría en una cama de 2 plazas ubicada en el dormitorio que compartían víctima y su padre, mientras que en otra habitación dormían la abuela y hermana de la víctima.
La menor era sometida en reiteradas oportunidades a practicarle sexo oral a su padre y tocamientos de su pene como condición para que pueda ver sus dibujitos animados preferidos, y luego la amenazaba con castigos para que no cuente lo sucedido.
A los 9 años sumó los abusos con penetraciones. Y recordó ese día, cuando la niña –con quien compartía dormitorio como si fueran pareja- se había desvestido para ingresar a bañarse y estando en bombacha, Díaz la tiró a la cama, la tomó de sus brazos… y avanzó con más detalles del que fue el primer abuso sexual con acceso carnal. Y que luego la amenazó para que no cuente. Era un día de verano, cuando estaban solos en la vivienda.
En el resumen de lo que piensa probar, luego mencionó que cuando le dieron la libertad luego de cumplir unas semanas en prisión preventiva, el sábado 20 julio 2015 a las 18:30 hs., en calles Lezama y Jujuy, Díaz interceptó a su hija en la vía pública, le pidió que levante la denuncia y ante la negativa le manifestó: “entonces matate”. Ese mismo sábado envió a su hija víctima una solicitud de amistad en Facebook . Afectada la víctima, esa noche ingirió medicamentos infringiéndose aún más daño.
El 24 de julio de 2015, al celebrarse la fiesta patronal de Vera, a las 22:00 horas, Díaz siguió a su hija-víctima y en calle Roque Sáenz Peña, en un baldío donde construían un tinglado, le pegó un puñete, la tomó de la cintura, le tapó la boca, la hizo saltar la cuneta, la tiró al piso golpeando la cabeza contra el piso, la tomó del pelo, la hizo arrodillar boca abajo, le bajó la calza, y la penetró por ambas vías. Finalizado el acto sexual ella quedó atontada, sola, caminó unos metros por calle Roque Sáenz Peña y a los 100 metros cayó inconsciente, desmayada en la vía pública, donde fue encontrada por dos personas que justo pasaban en automóvil (Pizarro y Cainelli, testigos también en el juicio) quienes avisaron a la policía.
Sostuvo ante el tribunal que Manuel Alcides Díaz es culpable de los delitos de abusos sexuales gravemente ultrajantes, reiterados y agravados por el vínculo al ser el autor encargado único de la guarda de la menor y el aprovechamiento de la convivencia; corrupción de menores agravado por el vínculo; abuso sexual con acceso carnal agravado por haber producido grave daño en la salud psíquica y física de la víctima, también agravado por el vínculo y por tener la tenencia judicial exclusiva; y desobediencia judicial.
Aseveró que Díaz tuvo voluntad, conocimiento y comprensión de los delitos cometidos, de hecho que intentaba callar a la víctima. Es persona con amplia trayectoria judicial incluso habiendo trabajado varios años en el Juzgado Penal de Instrucción, lo que pidió que se tenga en cuenta en la sanción penal.
Mencionó que se apoyará en numerosas pruebas, como la declaración de la víctima en Cámara Gesell, pruebas testimoniales con información de contexto, el daño psicológico que ocasionaron todos los hechos en la víctima, el aislamiento que realizó el imputado respecto de su madre y familia materna, las lesiones que tuvo la víctima la noche del último hecho, todo será acreditado en el juicio, también con testimonio de expertos en genética quienes confirmarán hallazgo de ADN del imputado en la ropa de la víctima por el último hecho, y varios informes periciales, psicológicos, ADN, informáticos, etc., más prueba material como prendas de la ropa de la víctima el día del hecho.
Avisó que pretende pena de “30 años de prisión preventiva de efectivo cumplimiento”, en evidente confusión por 30 años de prisión de efectivo cumplimiento. Parece que su colaborador no escuchaba lo suficientemente atento para advertirlo.
ALEGATO DE APERTURA DE LA QUERELLA
El abogado Nicolás Vera sostuvo que sin duda va a demostrar los actos abusivos a los que fue sometida la víctima, donde el autor es Manuel Alcides Díaz, quien comenzó con actos abusivos desde muy pequeña, primero prohibiendo el contacto con su madre, lo que refleja un patrón de conducta del imputado, que tenía como finalidad ser el único responsable de la menor, ¿para qué?, para controlar su vida.
Díaz la obligaba a que le realice tocamientos sobre su pene y sexo oral, todo bajo amenaza de prohibiciones de poder ver programas de televisión y castigos si hablaba de lo que ocurría. Esta modalidad se desplegó un número indeterminado de veces en su casa familiar, en el lugar más privado del hogar, en el dormitorio que Díaz obligaba a compartir a su hija hasta los 15 años que pudo develar los hechos.
Coincidió con relato del fiscal en cuanto a la primera penetración que fue cuando la hija tenía 9 años.
Luego de describir situaciones repugnantes, remarcó al tribunal que esa es la infancia que vivió la víctima, quien naturalizó los actos producto de la corrupción del padre abusador.
Ella víctima indefensa y como contracara su padre, empleado del poder judicial de larga data, quien sabía que los actos que realizaba concluían en delitos penales. “Vamos a acreditar estos hechos y ustedes lo van a ver en el devenir de las audiencias”, sostuvo. Y mencionó algunas pruebas a presentar, más testimonios que harán al plexo probatorio para concluir en la culpabilidad de Díaz.
Señaló que la víctima pensó que con su padre detenido las cosas iban a cambiar, y cuando salió, lo primero que hizo Díaz fue intimarla, le ordenó que levante la denuncia, con lo que significa la intercepción del padre y victimario, y al no conseguir su deseo, la orden de: “Matate”, luego violó la orden judicial y se contactó por Facebook .
El 24 julio 2015, lo que era una noche de fiesta en el pueblo, para la menor fue un calvario. Díaz fue visto en inmediaciones de la iglesia en Moreno y Houriet. Lo vieron a Díaz también en Houriet y Mitre, hay testigos, (quienes van a declarar en el juicio); más tarde abordó a su hija en la vía pública. En calle Roque Sáenz Peña al 1.650 le tapó la boca, la controló físicamente, la metió al tinglado (en construcción) saltando la cuneta. Ella es chiquita, tiene 1,54 metros de estatura aproximadamente, fácil de controlar. En un lugar oscuro de una calle casi sin tránsito la sometió a otros abusos sexuales con acceso carnal, por vía vaginal y anal. Avisó que en el juicio se podrá apreciar la versión de la víctima y numerosos testimonios de peritos, médicos, la prueba del ADN en la ropa de la víctima en la noche del ataque, etc.
Acusó que Díaz causó graves daños en la vida de su hija, su vida nunca más será normal, los hechos le generaron grandes traumas, los que llevaron a pensar en las autolesiones, hasta querer terminar con su vida.
Anticipó que la defensa intentará decir que la víctima mintió, que fue una maniobra pergeñada por su madre, pero cada vez que habló, habló con la verdad, por todo ello la querella hace responsable al señor Manuel Alcides Díaz por abusos sexuales gravemente ultrajantes por las circunstancias y reiteración, agravado por el vínculo y ser conviviente, en concurso real con corrupción de menores, abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo… y por el otro hecho, desobediencia judicial en concurso real con abuso sexual con abuso sexual con acceso carnal agravado por el grave daño a la salud, por el vínculo y ser único encargado de la menor. Por eso quiere que sea condenado a 30 años de prisión de efectivo cumplimiento.
ALEGATO DE APERTURA DEL DEFENSOR
Sergio Olivera reprochó a los acusadores usar “memoria selectiva” , con una versión “demasiado parcializada de las cosas que pasaron”. Se burló de “historias” que se tejieron sobre homicidios, ritos satánicos e hijos que no nacieron; denuncia de secuestro; y de actos que le obedecieron, como las excavaciones, “una historia mucho más rica que lo que se mencionó acá, y vienen con una historia limitada”, chicaneó.
Resaltó que cayeron causas como la de homicidio, “porque obviamente eran inconsistentes”, y quedó solo la acusación de los abusos y corrupción de menores, que como son delitos que acontecen en un ámbito donde no hay testigos, queda la duda, y como no se puede probar la inocencia, sirve al menos para la acusación.
Lamentó por los que fueron difamados y denunciados por la menor, y preguntó por qué Díaz es el único preso habiendo muchísimos abusos más, y personas denunciadas. Solo se respondió que quedaron en la nada porque eran acusaciones inconsistentes; “acá queda la duda y parece ser que sirve para sostener el circo que se montó en esta causa”. Lamentó que “hubo intención de ocultar la verdad”.
Aseguró que la menor en reiteradas oportunidades intentó retractarse, intentó decir la verdad, pero el entorno no sé con qué beneficio, impidió insistentemente que la menor declare y cuente la verdad. “Esto será probado, (la menor) quiso retractarse y no se lo permitieron, la obligaron a sostener la mentira hasta el final”.
Se pudo haber hecho un psico-diagnóstico porque hay cosas inconsistentes, pero no, decían que no había que re-victimizarla, se opusieron hasta el cansancio; sin embargo no se espantaron ni cuando estuvo internada ni cuando vivió sola siendo menor de edad, ahí no había espanto, reprochó; y volvió a lamentar que no le permitieron hacer un examen para determinar los motivos que la llevaron a sostener esta mentira.
Preguntó al tribunal: -“¿Podemos condenar a una persona únicamente en base a un relato?”, encima de alguien que ha mentido, “no nació el hijo, nadie lo crió, todo fue mentira”.
“Es cierto que (la menor) tenía límites, pero tenía 15 años, es cierto que tenía un régimen estricto”, pero resaltó que gracias a eso mientras vivió con su padre concurrió a la escuela y se convirtió en profesora de folclore aunque no le gustaba, y que luego –al ser alejada del padre por la acusación- “abandonó todo, ni terminó el secundario”. Fue profesora de folclore gracias a que estuvo con su padre, desde que está con su madre empezó la debacle y el drama. Esta madre que la buscó durante toda la vida (ironizó), la abandonó a su hija. Estar con ella era un grave daño para la menor, la abandonó a los 15 días de nacer, a las dos hijas abandonó y cuando la recuperó, la abandonó a los pocos meses. Fue como una suerte de respuesta a la acusación, desde donde especialmente la querella, sostuvo que Díaz alejó siempre a la menor de su madre para poder gobernarla a su antojo y perversión. Advirtió que observa un relato totalmente insostenible, no existen elementos para condenar a Manuel Díaz.
Entiende que la menor es víctima de este proceso, hasta el final le mantuvieron la mentira, no permitieron que se retracte, sacaron provecho de ella, quien fue obligada a mantener este discurso porque sino parecía que se venía el fin del mundo, si se retractaba no pasaba nada, sin embargo la obligaron a sostener su mentira. Va a quedar manifiesto durante el debate que hubo una sola línea de investigación que fue Manuel Díaz, todo lo demás fue descartado con “falta de objetividad absoluta”.
Remarcó que había perfil genético de otra persona en la ropa de la menor, pero nunca se averiguó, nunca interesó, solo interesaba sostener la acusación sobre Manuel Díaz, es un relato mendaz, inconsistente, contradictorio, de una persona sometida a un montón de presiones, y tal vez nunca podamos desestrañar por qué sostuvo esta mentira, pero vamos a insistir que “la única solución a este circo que se ha montado es la absolución de Manuel Díaz”.
Finalmente el presidente del tribunal le ofreció al acusado el uso de la palabra, pero Manuel Díaz optó por sostener el silencio. De todas maneras Martelossi le aclaró que podrá hablar cuando lo desee.
La primera audiencia del juicio terminó a las 15:35, duró 45 minutos. Continuará durante todo el mes.
La víctima ahora tiene 18 años, esta en pareja y hace poquito fue mamá.
Su madre, Leandra Elisabeth Marinelli, 40, estuvo en tribunales donde junto a otras personas desplegó carteles pidiendo la condena de su ex esposo. En declaraciones a ReconquistaHOY antes de ingresar a la sala, dijo que para ella justicia sería “no menos de 30 años de prisión”; y también pidió para que se lleve a juicio a la madre de Díaz porque ella sabía lo que pasaba en su casa.
Podés escucharnos de lunes a viernes de 16:00 a 21:00 hs en tu celular y cualquier dispositivo conectado a internet desde ReconquistaHOY.com
Nuestro WhatsApp 3482-552285
Mostrá tu empresa, productos y servicios profesionales donde pasan todos: ReconquistaHOY Radio e Internet: 3482-552294. Oficina: Moreno 1364 - Ciudad de Reconquista. Teléfono fijo: 03482-428734
