Sergio Olivera, defensor de Manuel Díaz, reprochó a los acusadores usar “memoria selectiva” , con una versión “demasiado parcializada de las cosas que pasaron”. Se burló de “historias” que se tejieron sobre homicidios, ritos satánicos e hijos que no nacieron; denuncia de secuestro; y de actos que le obedecieron, como las excavaciones, “una historia mucho más rica que lo que se mencionó acá, y vienen con una historia limitada”, chicaneó.
Resaltó que cayeron causas como la de homicidio, “porque obviamente eran inconsistentes”, y quedó solo la acusación de los abusos y corrupción de menores, que como son delitos que acontecen en un ámbito donde no hay testigos, queda la duda, y como no se puede probar la inocencia, sirve al menos para la acusación.
Lamentó por los que fueron difamados y denunciados por la menor, y preguntó por qué Díaz es el único preso habiendo muchísimos abusos más, y personas denunciadas. Solo se respondió que quedaron en la nada porque eran acusaciones inconsistentes; “acá queda la duda y parece ser que sirve para sostener el circo que se montó en esta causa”. Lamentó que “hubo intención de ocultar la verdad”.
Aseguró que la menor en reiteradas oportunidades intentó retractarse, intentó decir la verdad, pero el entorno no sé con qué beneficio, impidió insistentemente que la menor declare y cuente la verdad. “Esto será probado, (la menor) quiso retractarse y no se lo permitieron, la obligaron a sostener la mentira hasta el final”.
Se pudo haber hecho un psico-diagnóstico porque hay cosas inconsistentes, pero no, decían que no había que re-victimizarla, se opusieron hasta el cansancio; sin embargo no se espantaron ni cuando estuvo internada ni cuando vivió sola siendo menor de edad, ahí no había espanto, reprochó; y volvió a lamentar que no le permitieron hacer un examen para determinar los motivos que la llevaron a sostener esta mentira.
Preguntó al tribunal: -“¿Podemos condenar a una persona únicamente en base a un relato?”, encima de alguien que ha mentido, “no nació el hijo, nadie lo crió, todo fue mentira”.
“Es cierto que (la menor) tenía límites, pero tenía 15 años, es cierto que tenía un régimen estricto”, pero resaltó que gracias a eso mientras vivió con su padre concurrió a la escuela y se convirtió en profesora de folclore aunque no le gustaba, y que luego –al ser alejada del padre por la acusación- “abandonó todo, ni terminó el secundario”. Fue profesora de folclore gracias a que estuvo con su padre, desde que está con su madre empezó la debacle y el drama. Esta madre que la buscó durante toda la vida (ironizó), la abandonó a su hija. Estar con ella era un grave daño para la menor, la abandonó a los 15 días de nacer, a las dos hijas abandonó y cuando la recuperó, la abandonó a los pocos meses. Fue como una suerte de respuesta a la acusación, desde donde especialmente la querella, sostuvo que Díaz alejó siempre a la menor de su madre para poder gobernarla a su antojo y perversión. Advirtió que observa un relato totalmente insostenible, no existen elementos para condenar a Manuel Díaz.
Entiende que la menor es víctima de este proceso, hasta el final le mantuvieron la mentira, no permitieron que se retracte, sacaron provecho de ella, quien fue obligada a mantener este discurso porque sino parecía que se venía el fin del mundo, si se retractaba no pasaba nada, sin embargo la obligaron a sostener su mentira. Va a quedar manifiesto durante el debate que hubo una sola línea de investigación que fue Manuel Díaz, todo lo demás fue descartado con “falta de objetividad absoluta”.
Remarcó que había perfil genético de otra persona en la ropa de la menor, pero nunca se averiguó, nunca interesó, solo interesaba sostener la acusación sobre Manuel Díaz, es un relato mendaz, inconsistente, contradictorio, de una persona sometida a un montón de presiones, y tal vez nunca podamos desestrañar por qué sostuvo esta mentira, pero vamos a insistir que “la única solución a este circo que se ha montado es la absolución de Manuel Díaz”.
Junto al Doctor Sergio Olivera participa de la defensa su colega Anabela Antigiovanni, de Rosario, ambos integrantes del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal.
En la primera audiencia el acusado no quiso hablar.
Manuel Alcides Díaz, DNI 16.389.111, actualmente en prisión preventiva por abusos sexuales gravemente ultrajantes reiterados en número indeterminado de veces, abusos sexuales con acceso carnal, agravados y reiterados en número indeterminado de veces y corrupción de menores agravada en perjuicio de su hija desde que tenía 6, hasta los 15 años de edad, cuando se radicó la primera denuncia. Luego que salió de prisión preventiva le imputaron otro ataque sexual y desobediencia judicial y volvió a prisión.
El tribunal está integrado por los jueces Mauricio Martelossi, Claudia Bressán y Leandro Luis Díaz, siendo el primero de ellos el presidente. Leandro Díaz es un abogado del foro que salió sorteado y aceptó el cargo para completar el tribunal, herramienta a la que se accedió porque el resto de los jueces de la 4a Circunscripción Judicial ya se habían pronunciado en algún aspecto sobre la situación del acusado.
El juicio comenzó a las 14:50 horas del lunes 05 de marzo de 2018 con los alegatos de apertura.
El fiscal y la querella coincidieron en que tienen las pruebas para demostrar al tribunal que Manuel Díaz cometió los delitos imputados y que pedirán la condena de 30 años de prisión de efectivo cumplimiento; mientras que la defensa refirió a “un circo” armado con mentiras, con un testigo único forzado, contra un inocente para el que pide la absolución.
La víctima ahora tiene 18 años, esta en pareja y hace poquito fue mamá.
Noticia relacionada:
Comenzó el juicio contra Manuel Díaz
Podés escucharnos de lunes a viernes de 16:00 a 21:00 hs en tu celular y cualquier dispositivo conectado a internet desde ReconquistaHOY.com
Nuestro WhatsApp 3482-552285
Mostrá tu empresa, productos y servicios profesionales donde pasan todos: ReconquistaHOY Radio e Internet: 3482-552294. Oficina: Moreno 1364 - Ciudad de Reconquista. Teléfono fijo: 03482-428734
