El martes 27 de febrero de 2018, la jueza Claudia Bressán condenó a Ramón Oviedo, de 60 años, a la pena de 8 años de prisión por abusos sexuales con acceso carnal reiterados en perjuicio de una niña que era asidua concurrente a su casa en las afueras de la Ciudad de Villa Ocampo.
Como el reo llegó al juicio en estado de libertad, condenado en primera instancia se retiró de tribunales de la misma manera, pero el fiscal del caso, Norberto Ríos, pidió luego la prisión preventiva de Oviedo argumentando sus razones, lo que se trató en otra audiencia realizada el 01 de marzo. Allí la magistrada dio lugar al pedido del representante del Ministerio Público de la Acusación y dispuso la inmediata detención del encausado, y que sea remitido a una celda de la U.R.IX en Reconquista.
Ahora se conocieron los fundamentos de la sentencia, lo que deja mucha tela para cortar.
Si bien la condena contra Oviedo no adquirió firmeza, pues no se agotaron los recursos ordinarios, para la Dra. Bressán tiene que estar en prisión preventiva. Sostiene que "si durante la tramitación de la causa el Estado otorgó al imputado, acusado de un delito sexual grave, el beneficio de estar en libertad hasta el debate, aún a riesgo de que pueda cometer un nuevo ilícito contra la integridad sexual, pareciera ajustado a derecho que eso se revierta luego del dictado de un veredicto condenatorio a una pena grave de efectivo cumplimiento, y que el Estado opte en esta instancia por proteger a la sociedad de este tipo de hechos, dado que el pronunciamiento más allá de no estar firme goza de una certeza innegable, y conforme remarcamos existe un alto grado de probabilidad de reiteración delictiva en sucesos de estas características, circunstancia que además hoy día adquiere cada vez mayor relevancia a partir de la reconocida tutela de los derechos de las víctimas".
ES HORA DE SINCERARSE
"En el entendimiento, además, de que es hora de sincerarse y señalar que sin desconocer los derechos de los imputados -los que deben permanecer intactos frente al poder estatal-, la víctima posee sus propios derechos y garantías que deben ser considerados en un plano de igualdad con los del imputado, y no en un plano inferior a los derechos de éste, pues los derechos humanos -y las garantías procesales que de allí se desprenden- son para todas las "personas" sin distinción de su posición en el proceso -acusado o víctima-".
"Así, ha quedado debidamente plasmado en el curso no solo de la audiencia desarrollada a fin de tratar la medida cautelar impuesta, sino además del curso de la audiencia de Debate, que se encuentran reunidos los requisitos reveladores del riesgo procesal invocado por el Fiscal, y a fin de resgaurdar el derecho de otro de los sujetos del proceso es que corresponde el dictado de la medida adoptada".
Y seguidamente resolvió: "Disponer la prisión preventiva del Sr. Ramón Oviedo, D.N.I. Nº 13.793.06, ...hasta tanto la sentencia adquiera firmeza", y ordenó el traslado del Señor Oviedo a sede de Celaduría de la U.R. IX de policía sito en la ciudad de Reconquista, aclarando que "atendiendo al padecimiento que posee el imputado (diabetes insulino-dependiente) ordenar a las autoridades encargadas de la custodia y alojamiento del Sr. Oviedo brinden el tratamiento médico sanitario que dicha enfermedad requiere".
PLANTEOS DE LAS PARTES
Al pedir la prisión preventiva del condenado en primera instancia Ramón Oviedo, 60, el fiscal Norberto Ríos fundamentó que "esa pena en expectativa (8 años de prisión) que a esta altura no es tan expectativa, pues ha existido una individualización concreta establecida en la condena, hace que se deba tener más cuidado en cuanto al peligro de fuga. Ello en atención a algunas circunstancias que la fiscalía tiene por acreditadas y otras que han sido manifestadas libre y voluntariamente por el imputado en presencia del defensor en sala de audiencia, y tiene que ver con la falta de arraigo".
Además "el imputado a referido en reiteradas oportunidades que no tiene parientes ni amigos, que no tiene relación con el lugar en que vive...".
También aludió al comportamiento del imputado durante el proceso, ya que "ha dilatado el proceso innecesariamente y lo ha hecho porque se encontraba en libertad", entiende el Fiscal.
LA FALSA IMPOTENCIA SEXUAL
En cuanto a las cuestiones médicas aludidas, que tienen que ver con su falsa impotencia sexual. Tan falsa refiere, que, no fue utilizada por el Defensor al momento de pronunciar sus alegatos finales, no fue utilizada porque fue tan burda, que recordarán las partes y el propio imputado, que el propio médico que ante el examen médico en sus partes íntimas, refería dolor a un testiculo distinto del que el facultativo estaba tocando, es decir hacia referencia a un dolor ajeno a la realidad. Entendiendo que todo ello se refiere, a una persona que trató de eludir el juicio, a punto tal que una vez que cuando toda la estrategia montada cayo a pedazos, después de tantas audiencia que se tuvo que recurrir a peritos que eran difíciles de conseguir en razón de la estrategia defensiva, después de ello, dijo que tenía un problema y era que se le endurecía la pierna cuando tenía relaciones sexuales.
Señala que el imputado no ha efectuado ningún ofrecimiento voluntario, no ha pedido disculpas, ha tenido una conducta que podría decirse despreciando tanto a la víctima como a los familiares de la misma, cuando aduce que otros serían los autores de la situación vulnerando el honor de esas terceras personas que era innecesario en su estrategia defensiva.
POSICIÓN DE LA DEFENSA
El defensor público José Luis Estévez se oponía a la prisión preventiva. Sostuvo -entre otras cosas- que el peligro de fuga en si mismo no puede ser alegado por una pena que no se considera alta, debido a que el parámetro que el Código tiene en cuenta para determinar si una pena es o no alta, es la forma de integrar el tribunal de juicio en uni u pluripersonal, y bien se sabe que la pena que determina ello son los doce años de prisión, "ése sería el baremo" (Conjunto de normas establecidas convencionalmente para evaluar algo).
Sobre la falta de arraigo, si bien reconoce que el reo no tiene aquí ni parientes ni amigos adonde ir, "siempre ha vivido en la zona", y que en el transcurso del proceso no hubo ningún tipo de acto que se pueda interpretar como que existe el peligro de fuga.
En cuanto a la alegada importancia del daño a resarcir, el Defensor recordó que su cliente es pensionado, cobra alrededor de $4.500.-, "no puede decirse que intentará eludir el accionar de la justicia, por no cumplir algo que nunca va a poder cumplir, lo que se traduciría sin duda en la prisionanización de la pobreza".
CRITICA UN VICIO
En lo que refiere al pedido de disculpa, Estévez sostiene que eso "revela un síntoma del sistema inquisitivo, cuya premisa era obtener la confesión del imputado a cualquier costo ...lo que no se ha podido desterrar de las prácticas judiciales actuales".
Dijo que desconoce los actos por los cuales el fiscal sostuvo que se ha menospreciado a las víctimas, no ve que exista situación concreta que demuestre que la víctima se encuentra en peligro, que además eso no ha estado en el debate, y recordó que al no estar firme la condena, su defendido goza de la garantía del estado de inocencia; en definitiva, entiende que no corresponde el dictado de la prisión preventiva de su defendido ya que no existe peligro de fuga. Estévez había propuesto que su defendido permanezca en libertad bajo guarda del Señor Eduardo Alfredo Caballero y con ciertas condiciones, como concurrir a la policía una vez por semana y no acercarse a la víctima.
OVIEDO ESTÁ EN PRISIÓN PREVENTIVA ALOJADO EN UNA CELDA EN RECONQUISTA
Si bien la condena contra Oviedo no adquirió firmeza, pues no se agotaron los recursos ordinarios, para la jueza Claudia Bressán tiene que estar en prisión preventiva. Sostiene que "si durante la tramitación de la causa el Estado otorgó al imputado, acusado de un delito sexual grave, el beneficio de estar en libertad hasta el debate, aún a riesgo de que pueda cometer un nuevo ilícito contra la integridad sexual, pareciera ajustado a derecho que eso se revierta luego del dictado de un veredicto condenatorio a una pena grave de efectivo cumplimiento, y que el Estado opte en esta instancia por proteger a la sociedad de este tipo de hechos, dado que el pronunciamiento más allá de no estar firme goza de una certeza innegable, y conforme remarcamos existe un alto grado de probabilidad de reiteración delictiva en sucesos de estas características, circunstancia que además hoy día adquiere cada vez mayor relevancia a partir de la reconocida tutela de los derechos de las víctimas".
"En el entendimiento, además, de que es hora de sincerarse y señalar que sin desconocer los derechos de los imputados -los que deben permanecer intactos frente al poder estatal-, la víctima posee sus propios derechos y garantías que deben ser considerados en un plano de igualdad con los del imputado, y no en un plano inferior a los derechos de éste, pues los derechos humanos -y las garantías procesales que de allí se desprenden- son para todas las "personas" sin distinción de su posición en el proceso -acusado o víctima-".
"Así, ha quedado debidamente plasmado en el curso no solo de la audiencia desarrollada a fin de tratar la medida cautelar impuesta, sino además del curso de la audiencia de Debate, que se encuentran reunidos los requisitos reveladores del riesgo procesal invocado por el Fiscal, y a fin de resgaurdar el derecho de otro de los sujetos del proceso es que corresponde el dictado de la medida adoptada".
Y seguidamente resolvió: "Disponer la prisión preventiva del Sr. Ramón Oviedo, D.N.I. Nº 13.793.06, ...hasta tanto la sentencia adquiera firmeza", y ordenó el traslado del Señor Oviedo a sede de Celaduría de la U.R. IX de policía sito en la ciudad de Reconquista, aclarando que "atendiendo al padecimiento que posee el imputado (diabetes insulino-dependiente) ordenar a las autoridades encargadas de la custodia y alojamiento del Sr. Oviedo brinden el tratamiento médico sanitario que dicha enfermedad requiere".
Noticia relacionada:
Condenado porque abusaba de una niña
Información útil
El abuso sexual infantil es un delito que existe cuando:
-
un adulto utiliza a un niño, niña o adolescente para estimularse sexualmente;
-
un adulto estimula sexualmente a un niño, niña o adolescente; o
-
un adulto utiliza a un niño, niña o adolescente para estimular sexualmente a otra persona.
Puede haber abuso sexual infantil aunque no haya acceso carnal.
¿Creés que un niño, niña o adolescente pudo haber sido víctima de abuso sexual?
Llamá a la línea gratuita dispuesta por el Gobierno Nacional cualquier día, a cualquier hora, desde cualquier lugar del país.
Te atenderán profesionales especializados.
Podés comunicarte aunque no seas familiar.
¿Cómo me doy cuenta si un niño, niña o adolescente fue víctima de abuso sexual?
Los niños, niñas o adolescentes que son víctimas de este delito no suelen contar lo que les ocurrió.
Sin embargo, si tienen cambios de conducta repentinos, pueden estar diciéndonos que les ha pasado algo.
Algunos de estos cambios podrían ser:
-
enojos injustificados,
-
decaimiento,
-
desconexión con el medio social,
-
pesadillas o problemas para dormir,
-
ansiedad,
-
no quieren quedarse solos con una persona en particular.
Para evaluar si hubo agresión o no, siempre debe participar un profesional, que puede ser el pediatra u otro especialista en el tema.
Si tenés dudas, llamá al 0800-222-1717 para que te orienten en los pasos a seguir y te brinden contención.
¿Por qué motivo un niño, niña o adolescente tiene dificultades para contar la agresión?
-
Vergüenza
-
Temor a que no le crean
-
Temor a que lo estigmaticen
-
Temor a quedarse solo
-
Temor a la pérdida de afecto
-
Amenazas
¿Cualquier niño, niña o adolescente puede ser víctima de abuso sexual?
Sí, cualquier niño, niña o adolescente puede ser víctima de este delito.
Por lo general, los casos de abuso sexual infantil ocurren:
-
en la familia, víctima de un familiar directo o alguien cercano;
-
en la escuela;
-
por grooming —a través de Internet—.
En la mayoría de los casos el agresor es varón.
Las niñas de más de 5 años son las principales víctimas de abuso sexual.
En la mitad de los casos, los agresores viven con las víctimas.
En 3 de cada 4 casos, el agresor es un familiar directo o persona de confianza.
Rompamos el silencio
Dialoguemos con niños, niñas y adolescentes sobre el tema
La sexualidad no tiene que ser un tabú: hablemos con los chicos sobre el tema.
La única manera de fortalecer a los niños, niñas y adolescentes es creando espacios de diálogo, confianza y aprendizaje. De esta manera, les damos herramientas para cuidarse, saber cuáles son sus deseos, cómo intervenir cuando algo no les gusta o les genera incomodidad y cómo pedir ayuda en el caso que no pudieran resolver algo por sí mismos.
No hay edades específicas para hablar de sexualidad. El tema puede ser tratado incluso con niños y niñas pequeños, siempre respetando su edad y su capacidad de entender de qué les estamos hablando.
La sexualidad no es un tema más, sino algo que atraviesa la convivencia diaria. Hablar de este tema es hablar del respeto por las diferencias, por conocer nuestro cuerpo y el del otro, por cuidarnos y cuidar al otro.
Video de 53 segundos. Tema: Hablar es empezar a prevenir. Fuente: Campaña Nacional contra los abusos. Argentina.gob.ar
Podés escucharnos de lunes a viernes de 16:00 a 21:00 hs en tu celular y cualquier dispositivo conectado a internet desde ReconquistaHOY.com
Nuestro WhatsApp 3482-552285
Mostrá tu empresa, productos y servicios profesionales donde pasan todos: ReconquistaHOY Radio e Internet: 3482-552294. Oficina: Moreno 1364 - Ciudad de Reconquista. Teléfono fijo: 03482-428734
