La ex edil de la ciudad de Reconquista contó que “el gobernador le va a pedir disculpas a CER, que son las siglas del nombre de la víctima de abuso sexual incestuosoque no encontró justicia en todo el poder judicial de la provincia. Cuando nosotros detectamos el caso la única instancia que teníamos era recurrir a instancias internacionales, ante el comité que monitorea todo lo que tiene que ver con los tratados en defensa de los derechos de la mujer que depende de Naciones Unidas”.
Más adelante Zalazar informó que “la agenda reparatoria para la víctima tiene tres partes", una es darle casa y trabajo a la víctima, lo que ya se cumplió; y la segunda es "capacitar a los integrantes del poder judicial para no repetir estos hechos, para que incorporen una perspectiva de género porque hasta ahora hay una actitud machista de la justicia", aunque recordó que las cosas han cambiado, que este caso viene del sistema penal anterior; "y la tercera parte es el pedido de disculpas que va a hacer el gobernador”.
Sobre la víctima, Soledad explicó que “Ella acudió primero a la defensoría del pueblo donde la atendieron de una manera bastante laxa, no como correspondía, entonces ella no fue a buscar a alguien que la represente, aunque hay que reconocer que con este nuevo sistema judicial es más fácil enterarse de todo”.
Consultada por el desempeño del juez Nicolás Julio Muse Chemes, quien dictó el fallo de primera instancia en este caso, la actual asesora del Diputado Provincial Luis Ruben en la Legislatura Provincial respondió que "no visibilizó nunca a la víctima", y recordó una anécdota, que cuando lo visitaron por este caso llevado a nivel internacional, "su preocupación era saber si este caso iba a salir en un libro, y si él iba a salir en un libro, pero bueno ahora el viernes se va a dar un hecho histórico, será la primera vez que pide disculpas un gobernador”, en referencia a un caso de injusticia.
"El viernes la justicia también va a saber que ya no estamos tan descuidadas, será el formal y publico pedido de disculpas a una reconquístense", remarcó con aires de triunfo después de tanta lucha.
RESUMEN DEL CASO
El caso se origina con la denuncia de una joven de 19 años a quien llamamos CER para preservar su identidad, quien fuera víctima de abuso sexual incestuoso desde los 13 años, conducta que su padre repetía también con sus hermanas.
El 16 de junio de 2011 el Juzgado en lo Penal de instrucción del Distrito Judicial Nro. 4 de Reconquista ordenó el procesamiento del padre de la joven, por encontrarlo autor responsable de abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado en número indeterminado de veces, según lo establece el art. 45 del Código Penal y todo ello en concurso real de acuerdo al art. 119, 4to. párrafo inc. B en función del 3 párrafo y 55 del Código Penal.
El Juez de Sentencia en lo Penal de Vera (Nicolás Muse Chemes) sobreseyó al imputado considerando que tenía dudas y falló a favor del imputado.
El 23 de agosto del año 2012, la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rafaela ratificó la sentencia absolutoria del imputado y quedó firme, ya que el Fiscal no apeló la resolución. Al respecto, el Fiscal de Cámara de Vera, José Mántaras, se comunicó con ReconquistaHOY expresando que "me gustaría que se aclare que la Cámara que no apeló no eran de los tribunales de Vera sino de Rafaela". Es que la difusión del caso que se hizo desde la web oficial del Gobierno de Santa Fe y retransmitido en numerosas publicaciones incluía ese error de información.
El imputado, conocido vecino de Reconquista, ex presidente de la vecinal del Barrio La Cortada ("El Pájaro" Rolón, volvió a su barrio y organizó una fiesta con familiares y vecinos para festejar su libertad, y las víctimas tuvieron que dejar la casa paterna.
Remarcaron desde el gobierno provincial que la víctima no tuvo representación legal particular y no fue notificada de la sentencia, que recién conoció a principios de 2013.
Es así como la joven tomó contacto con organizaciones de mujeres (CLADEM Argentina e INSGENAR) y se organizó un equipo de trabajo que revisó el expediente y las sentencias, concluyendo que el acusado fue absuelto en base a concepciones discriminatorias, estereotipos de género y de clase, así como la desestimación constante de los dichos de la víctima y la valoración de la prueba aportada analizada a través de una mirada justificativa de actitudes violentas.
Ante esta situación se presentó el caso ante el Comité que vigila la aplicación de la Convención de la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, (CEDAW) de la ONU, en Ginebra.- La comunicación fue presentada el 31 de julio de 2013.
Este caso fue admitido por el Comité CEDAW, siendo el primer caso del país que revisa.
La justicia no falló conforme a derecho ni respetando los estándares ni tratados internacionales.
A partir de esa instancia comenzaron las reuniones con el Estado Nacional y continuando luego con el Provincial, hasta que el 12 de febrero de 2016 se firmó un “ACTA COMPROMISO DE SOLUCION AMISTOSA” entre la víctima, las peticionarias (CLADEM Argentina e INSGENAR) y el Gobierno de la Provincia de Santa fe, refrendada por el decreto 2234 del Gobernador de la Provincia de fecha 2 de septiembre de 2016.
El Acta Compromiso contiene la siguiente agenda reparatoria:
Medidas reparatorias para la víctima:
* Requerimiento de solución habitacional y laboral de CER, lo que ya se cumplió. El Estado provincial le dio vivienda y trabajo.
* Requerimiento de indemnización de daño material y moral de la víctima; y
Medidas de no repetición:
* Requerimiento de capacitación a operadores del sistema de justicia.
* Requerimiento de Investigación de jueces, fiscales y demás operadores de justicia intervinientes en el proceso penal a efectos de determinar eventuales responsabilidades (El Procurador a través de las actuaciones 1652/2014 instruyó la reapertura del recurso de revisión de la causa).
* Requerimiento de Capacitaciones en tratamiento mediático sobre niños, niñas y adolescentes y abuso sexual con perspectiva de género y de DDHH (atento al tratamiento que tuvo el caso en los medios de comunicación).