Imputado: Jonatán Ocampo.
Juez: Mauricio Martelossi.
Fiscal: Aldo Gerosa.
Defensa: defensor particular Daniel Baralle.
El fiscal solicito al juez la prórroga de la prisión preventiva sin plazo, y fundamentó su pedido: Ocampo está siendo investigado por 4 hechos, “robo agravado por ser cometido por arma de fuego cuya actitud para el disparo no ha sido acreditada en concurso real con robo agravado por ser cometido con arma de utilería, estafa y otro robo con arma de fuego cuya actitud para el disparo no ha podido ser acreditada”. Estas nuevas evidencias agravan su situación.
El 6 de septiembre se realizó una nueva imputación por “robo agravado por uso de arma de fuego cuya actitud no ha podido ser acreditada, en concurso ideal con privación ilegitima de la libertad, agravada por amenazas y uso de arma”. En este hecho Ocampo intervino a cara descubierta y también como participe la concubina, quien tuvo un dialogo con la victima. En este hecho tenemos suficiente evidencia como para decir que sería el autor junto con otro que no hemos podido identificar, le sustrajo $5000 y se intento sustraer mas llevándolo a los cajeros y no ha podido ser.
En ese entonces Ocampo estaba en prisión domiciliaria, y había viajado a Santa Fe, y desde ahí se comunicó con una persona para decirle que lo espere en un lugar. También tiene una condena que vence en el año 2020.
Luego de volver de Santa Fe se fue a vivir a otro domicilio sin informar el cambio, y un juez lo declaró rebelde.
El fiscal sostiene que debe tenerse en cuenta la repetición de delitos de parte de Ocampo, quien siguió sumando hechos incluso a mano armada, tantos que no podrán juntar todo en un solo juicio, y refirió a la posible condena que podría ser de 10 años de prisión de efectivo cumplimiento. Por todo eso pidió que continúe en prisión preventiva.
Por su parte el defensor manifestó que entiende que la prorroga sin plazo es excesiva, ya que tiene uno de los hechos en acusación y se cuenta en los demás hechos con evidencias suficientes como para ver la autoría y responsabilidad en un juicio público. "Advertimos que lo correcto sería que no se haga un uso tan excesivo de la prisión preventiva y que al menos el juicio y la sentencia sea en el menor tiempo posible. Esto es para no caer en un uso desmedido de la prisión preventiva, creemos que lo más saludable para el proceso sería la acusación de los demás hechos para el proceso. Entendemos que no hay elementos para que la prisión sea sin plazo. En cuanto a los peligros procesales mi defendido, me ha expresado que ha concurrido a la comisaria a dejar su comparencia, pero no ha sido aceptado. Entendemos que lo solicitado es un uso desmedido".
Una vez escuchada a las partes el juez resolvió hacer lugar al pedido del fiscal de la prisión preventiva sin plazo determinado.
La defensa podrá pedir que se revise esta medida cautelar dentro de 90 días.
