Imputados: Mario “Dibu” Montenegro y Juan David “Carucha” Oviedo.
Juez: Gonzalo Basualdo.
Fiscal: Aldo Gerosa
Defensores públicos: José Luis Estévez (Oviedo). Norma Senn (Montenegro).
Comenzó la audiencia el juez quien expreso que el fiscal había solicitado la apelación de la audiencia realizada el día 1 de octubre de 2018, posteriormente compareció Néstor Manuel Micheloud, manifestando que se oponía a que la pareja de su hija, Mario David Montenegro, cumpla la prisión domiciliaria en su casa, así mismo dio a saber que la menor está a cargo suyo y de su señora y que le dan todo lo que necesita. Con posterioridad el fiscal solicito la audiencia que se está cursando ahora.
Por su parte el fiscal adujo que la petición de la fiscalía es la prórroga de la prisión preventiva que vienen cursando ambos imputados y la revocación de la prisión domiciliaria que se le concedió a Montenegro. Los fundamentos para solicitar este pedido son en primer lugar la existencia del peligro procesal (fuga), se mantienen en el caso de ambos, la declaración de reincidencia y la sentencia anteriores.
Separo los dos casos comenzando por el de Oviedo que está esperando un Juicio, de “robo agravado por ser cometido en la vía pública”, quedo filmado ese hecho, cuando su compañero rompe la traba de seguridad, subiéndose a la moto y se va. Esto hace que la condena sea probable de complimiento efectivo, tiene otras causas en investigación, una de las cuales aparece involucrado con Nicolás “Jamaica Cardozo y Ángel Madera.
Se encuentra condenado por tenencia de estupefaciente con fines de comercialización a cuatro años de prisión y una multa, sentencia de la Ciudad de Santa Fe del año 2013 y una condena por Hurto calificado, con una condena condicional del año 2015. La motocicleta secuestrada en su domicilio presenta raspones que coincidirían, por la caída, en la cual circulaban dos personas con similares características en la vestimenta, a los autores del hecho en la agencia de Leonardo de la Puente. En la reconstrucción del hecho realizada el 9 de octubre, la victima sugirió la altura del acompañante del que efectuó el disparo y lo describe y coincide con la fisionomía de usted.
En cuanto a Montenegro se le realizo una nueva imputación “por portación ilegitima de arma de fuego” y se determina que el seria la persona que se bajo de la moto, ingreso rápidamente y efectuó el disparo, contra De la Puente, luego de sustraerle el dinero. Tiene una condena de 5 años de prisión, por “robo calificado con uso de arma de fuego”, el 3 de diciembre de 2013, del Juzgado de Vera, que vencería el 3 de diciembre de este año.
Néstor Micheloud, manifestó el no querer recibirlo a usted en su domicilio, además afirmo que tenía trato violento con la niña, y también afirmo que 15 días antes, viajo a las Toscas y regreso con un revólver calibre 22, nuevo, de color gris.
Estos indicios podrían suponer que son los autores del hecho que se está investigando. Dado estos fundamentes solicito la prórroga de la prisión preventiva y la revocación de la prisión domiciliaria.
Por su parte el defensor José Luis Estévez, dijo que existe la falta probatoria y que no reúnen los requisitos de la probable autoría y participación, los indicios que tiene el fiscal, son daños en una moto que son habituales que tengan las motos, no es suficiente la ralladura en una moto como para acreditar la probable autoría y participación en el hecho. En la reconstrucción la victima no ha dado una descripción de la fisionomía sea parecida a Oviedo quien disparo.
Por lo tanto solicito la libertad con restricciones, de mi defendido.
La defensora Norma Senn, se oponía a la prórroga de la prisión preventiva, por considerar que no se encuentran acreditados los requisitos, no se han encontrados elementos de prueba en su contra que permitan dar la vinculación de Montenegro al hecho, la misma victima ha dicho que no pudo reconocer a la persona porque ha usado casco. Cumplió su condena correctamente, no tiene ninguna condena que venza en diciembre, eso es inequívoco. Solicito la libertad de mi defendido.
Una vez escuchada a las partes el juez, resolvió revocar la prisión domiciliaria, dispuesta el 1 de octubre de 2018, en razón de no haberse cumplimentado los requisitos. Y atento a lo manifestado inicialmente disponer la prórroga de la prisión preventiva para ambos imputados por el término de 45 días.
