Imputado: Julio César Gallardo, 43 años, médico policial domiciliado en la Ciudad de Reconquista.
El fiscal Aldo Gerosa lo imputó de los delitos de violación de los deberes de funcionario público en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público, artículos 249, 54 y 248 del Código Penal Argentino).
La Oficina de Gestión Judicial fijó el desarrollo del juicio oral y público a partir de este lunes 29 de octubre de 2018, y apenas iniciada la primera audiencia, el juez Gustavo Gon resolvió a favor de la pretensión de la defensa, que planteó la prescripción de la causa por el paso del tiempo. Andrés Santos Ghio y Andrés Ramseyer representaron al acusado.
La sentencia del Juez Gon:
Resuelvo:
1°) SOBRESEER definitivamente a Julio Cesar Gallardo en la presente causa que se le seguía por los delitos de VIOLACION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO EN CONCURSO IDEAL CON LOS DE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO (Art. 249, 54 y 248 del C.P) por prescripción de la acción penal (Art. 306, 289, inc 2°). a) del CPP 67 y 59 inc. 3° del CP).
2°) SUSPENDASE el desarrollo de las audiencias previstas del juicio oral.
Los fundamentos de la sentencia los dará en los próximos días.
QUÉ DIJO EL FISCAL, ADEMÁS DE ADELANTAR LA DECISIÓN DE APELAR PARA PROCURAR QUE SE REALICE EL JUICIO
El fiscal Aldo Gerosa, en dialogo con ReconquistaHOY, remarcó que frente al pedido de la defensa "yo me opuse y el juez entendió que estaba prescripta, más allá que después en privado nos reconoció que hay jurisprudencia dividida, pero que él creía que estaba prescripta, eso que implica el sobreseimiento de la persona acusada, por lo cual ahora cuando notifique los fundamentos por escrito el señor Juez, haré la apelación y si la cámara autoriza, se realizará el juicio".
Gerosa recordó que el hecho donde entiende que se produjeron los delitos ocurrió el 25 de noviembre de 2014 cuando reportaron a la policía que habían encontrado sin vida a una persona dentro de su casa en la Ciudad de Avellaneda, "era una persona cardíaca, que cualquier impresión, susto, agresión o discusión le generaba una súbita elevación de la presión arterial, y murió de un infarto cardíaco, pero no se podía descartar ni afirmar la causa de la muerte; entonces se requirió el informe médico legal para asegurarnos de que no había ningún hecho raro que investigar". Sostuvo que ese día Gallardo se negó a concurrir al domicilio del suceso a pesar de los reiterados pedidos del funcionario policial que se encontraba en el lugar del hecho, la reiteración del pedido de parte del Subjefe de la comisaria 3a de Avellaneda, e incluso ante la "orden mía no fue al lugar del hecho, y no fue por una razón fútil, porque estaba en otro lado, y él mismo reconoció, por lo tanto hoy empezaba ese juicio oral".
Gerosa informó que quiere que el médico policial sea condenado a la pena de seis (6) meses de prisión de cumplimiento condicional e inhabilitación para ejercer cargos públicos por un año, y que va a apelar la resolución del juez de primera instancia.
El médico está convencido que no cometió ningún delito ni irregularidad en su accionar, por eso no llegó a ningún acuerdo con el fiscal y prefirió que todo se aclare en el juicio, que finalmente no se concretó, al menos en esta instancia, por el paso del tiempo.
Uno de los abogados que defiende al médico policial, el Dr. Andrés Ghio, remarcó que "no era obligación" del médico policial concurrir a ese domicilio, "hubiera sido lo mismo que el fiscal le diga que vaya a lavarle el auto. No es obligación de los médicos policiales ir a extender certificados de personas que tienen muerte natural". No coincide con el fiscal. Gerosa sostiene que él tenía duda sobre la causa que pudo provocar la muerte de esa persona, y que por eso quería que el cuerpo sea revisado por un médico policial.
En primera instancia el caso terminó con el sobreseimiento del Dr Gallardo. Queda saber si el fiscal concreta la apelación en los próximos días, y -siguiendo ese rumbo- si el juez de Cámara ordena o no la realización del juicio oral y público suspendido en esta instancia por la prescripción por el paso del tiempo.
