El gobernador de Santa Fe y presidente por Latinoamérica de la Coalición Under2, Miguel Lifschitz, sostuvo que no incluir el cambio climático en la agenda del G20, fue “una oportunidad perdida".
“Las políticas de mitigación y adaptación al cambio climático no sólo son necesarias, sino que pueden ser el motivo de crecimiento de las economías a nivel mundial. Entonces, debemos pensar en crecimiento verde y así replantear las bases del sistema productivo y energético, para garantizar el desarrollo sostenible de nuestros países. Estoy convencido de que el camino a seguir es el uso eficiente de nuestro capital más valioso, los recursos naturales y que en esta temática los acuerdos del G20 en Argentina deberían haber sido un ejemplo para la comunidad internacional”, agregó.
Lifschitz remarcó que “la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), aclara que sin un uso eficiente de los recursos la pérdida de capital natural puede exceder las ganancias generadas por la actividad económica, debilitando la capacidad de sostener el crecimiento futuro".
"Siguiendo el Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el aumento de la temperatura reduce la productividad de los cultivos y su valor nutricional, afectando la cantidad y la calidad de la producción. Estos datos confirman la necesidad de que nuestros países avancen con estrategias de crecimiento verde, pensando en lo económico, social y ambiental de forma conjunta; buscando una economía circular que reduzca los impactos en el medio ambiente y aumente la inclusión social".
“Los Estados subnacionales nos encontramos muy cerca de los efectos negativos del cambio climático y de los impactos en nuestra población, por eso ya estamos actuando. Tanto sea con políticas de energías renovables como de eficiencia energética, transporte limpio o uso de la tierra, estamos realizando nuestro aporte para que los Estados puedan alcanzar sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) asumidas en el Acuerdo de París e incluso aumenten su ambición climática. Un ejemplo de ello es que los Estados miembros de la Coalición Under2, en promedio, ya hemos reducido un 9% nuestras emisiones por debajo del nivel de base", explicó el gobernador.
“Por otro lado, hay posturas en contra del crecimiento verde, que plantean que no es posible cuidar el medio ambiente y crecer al mismo tiempo, sino que sostienen que este llevaría a un decrecimiento económico. Sin embargo, es posible lograr un "desacople", es decir, cortar la relación entre males ambientales y bienes económicos. Es posible crecer de esta forma e incluso hacerlo a un bajo costo y reducir la cantidad de recursos naturales que se usan para generar crecimiento económico, como establece el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente,” destacó Lifschitz.
“Los representantes reunidos en Buenos Aires deberían estar convencidos de que las medidas de mitigación del cambio climático constituyen una herramienta para que los países transformen sus sectores productivos y prioricen sus objetivos tanto de crecimiento como de desarrollo equitativo y sustentable".
“Pensar el futuro implica cambiar de paradigma, repensar las bases del sistema productivo actual para hacer viable el planeta y migrar a un sistema económico más humano. Sin embargo, durante esta cumbre no se trató de forma integral el cambio climático. Todos los días se observa que los impactos de la actividad económica sobre los sistemas medioambientales están creando desequilibrios, los cuales ponen en riesgo el desarrollo económico global”, indicó el gobernador.
Finalmente Lifschitz planteó que “si no se alcanzó un acuerdo en el G20 en Alemania en relación con el cambio climático y durante esta instancia en Argentina, no se fijó dicha temática como una prioridad, ¿los líderes del G20 harán uso de esta ventana de oportunidad en las generaciones actuales y futuras?”.
¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS?.
El diputado Carlos Del Frade anticipó que quiere saber "cuántas multas y a qué empresas se aplicaron en los últimos tres años por violar normas contra la seguridad de los trabajadores y el medio ambiente; qué hizo el gobierno de Lifschitz para evitar las consecuencias del cambio climático ya que se quejó que el G 20 no dijo nada al respecto", y anticipó que esta semana presentará el correspondiente pedido de informe.
EL PEDIDO DE INFORME QUE PRESENTARÁ DEL FRADE:
La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe vería con agrado que el Poder Ejecutivo informara qué acciones, medidas y presupuesto llevó adelante el gobierno para morigerar los efectos del cambio climático tan claramente advertido por el ingeniero Miguel Lifschitz en relación a la reciente cumbre del Grupo de los 20 producida en Capital Federal. Los principales puntos a responder son los siguientes:
Acciones y medidas desplegadas por la provincia en relación al cambio climático.
Presupuesto invertido en este sentido en los últimos tres años.
Análisis del gobierno de la provincia entre cambio climático y uso de agrotóxicos.
Señalización, de parte del gobierno de Santa Fe, de las principales ideas en torno a su pensamiento en torno al cambio climático.
Si la preocupación exhibida por el gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz, está claramente sustentada en los números de las partidas asignadas en el presupuesto 2019.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
El gobernador de Santa Fe, ingeniero Miguel Lifschitz, opinó: “Debemos pensar en crecimiento verde y así replantear las bases del sistema productivo y energético, para garantizar el desarrollo sostenible de nuestros países”
Lo hizo en relación a la declaración del llamado Grupo de los 20 recientemente reunido en Capital Federal que no incluyó el tema en su agenda.
Según el gobernador, es “una oportunidad perdida. Las políticas de mitigación y adaptación al cambio climático no sólo son necesarias, sino que pueden ser el motivo de crecimiento de las economías a nivel mundial. Entonces, debemos pensar en crecimiento verde y así replantear las bases del sistema productivo y energético, para garantizar el desarrollo sostenible de nuestros países. Estoy convencido de que el camino a seguir es el uso eficiente de nuestro capital más valioso, los recursos naturales, y que en esta temática los acuerdos del G20 en Argentina deberían ser un ejemplo para la comunidad internacional”, agregó.
Lifschitz remarcó que “la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), sin un uso eficiente de los recursos "la pérdida de capital natural puede exceder las ganancias generadas por la actividad económica, debilitando la capacidad de sostener el crecimiento futuro".
Asimismo, siguiendo el Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el aumento de la temperatura reduce la productividad de los cultivos y su valor nutricional, afectando la cantidad y la calidad de la producción. Estos datos confirman la necesidad de que nuestros países avancen con estrategias de crecimiento verde, pensando en lo económico, social y ambiental de forma conjunta; buscando una economía circular que reduzca los impactos en el medio ambiente y aumente la inclusión social.”
Destacó que “los Estados subnacionales nos encontramos muy cerca de los efectos negativos del cambio climático y de los impactos en nuestra población, por eso ya estamos actuando. Tanto sea con políticas de energías renovables como de eficiencia energética, transporte limpio o uso de la tierra, estamos realizando nuestro aporte para que los Estados puedan alcanzar sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) asumidas en el Acuerdo de París e incluso aumenten su ambición climática. Un ejemplo de ello es que los Estados miembros de la Coalición Under2, en promedio, ya hemos reducido un 9% de nuestras emisiones por debajo del nivel de base”.
“Por otro lado, hay posturas en contra del crecimiento verde, que plantean que no es posible cuidar el medio ambiente y crecer al mismo tiempo, sino que sostienen que este llevaría a un decrecimiento económico. Sin embargo, es posible lograr un "desacople", es decir, cortar la relación entre males ambientales y bienes económicos. Es posible crecer de esta forma e incluso hacerlo a un bajo costo y reducir la cantidad de recursos naturales que se usan para generar crecimiento económico, como establece el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente,” destacó el gobernador.
Lifschitz opinó que “los representantes reunidos en Buenos Aires deberían estar convencidos de que las medidas de mitigación del cambio climático constituyen una herramienta para que los países transformen sus sectores productivos y prioricen sus objetivos tanto de crecimiento como de desarrollo equitativo y sustentable.”
“Pensar el futuro implica cambiar de paradigma, repensar las bases del sistema productivo actual para hacer viable el planeta y migrar a un sistema económico más humano. Sin embargo, durante esta cumbre no se tratará de forma integral el cambio climático. Todos los días se observa que los impactos de la actividad económica sobre los sistemas medioambientales están creando desequilibrios, los cuales ponen en riesgo el desarrollo económico global”, sostuvo.
Finalmente Lifschitz planteó que “si no se alcanzó un acuerdo en el G20 en Alemania en relación con el cambio climático, y durante esta instancia en Argentina no se fijó dicha temática como una prioridad, ¿los líderes del G20 harán uso de esta ventana de oportunidad, pensando en las generaciones actuales y futuras?”
Estas declaraciones del gobernador en clave ambiental son muy importantes.
De allí que preguntemos, entonces, cuáles fueron las medidas aplicadas por la administración santafesina para morigerar los efectos del cambio climático en la provincia de Santa Fe.
Cuánto dinero se destinó en los últimos tres años en relación a esos nobles propósitos del llamado “crecimiento verde” del que habló el gobernador Miguel Lifschitz.
Y si la actual política de utilización intensiva de agrotóxicos en la provincia de Santa Fe está en línea con su preocupación por el cambio climático.
Por estas razones les pido a mis pares el acompañamiento al presente Proyecto de Comunicación.
