El reconquistense Damián Osvaldo Barreto y su ex cuñado, el rosarino Pablo Jeremías Insaurralde, ambos viviendo ultimamente en el Barrio Virgen de Luján, fueron imputados por asaltos callejeros estilo "Motochorros", esos hechos que tanto inquietan a la sociedad, donde son víctimas especialmente mujeres y chicos. La calificación suena más sencilla: "hurto simple", a lo que se agrega un hecho de "atentado y resistencia a la autoridad", que tiene que ver con la dificultad que opusieron a los policías que los aprehendieron.
El juez de la instrucción penal preparatoria Gonzalo Basualdo dispuso prisión preventiva por 45 días.
El fiscal Juan Marichal había pedido que sea sin plazo.
El defensor particular contratado por los reos, Oscar Vázquez, la libertad con restricciones para ambos; o bien la prisión preventiva pero solo hasta el 01 de marzo de 2019, fecha en la cual está prevista otra audiencia por hechos anteriores.
Los hechos imputados en esta oportunidad por el fiscal Marichal, son: El 12 de febrero de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas, en forma conjunta circulaban en una motocicleta Appia 125 cc color azul por calle Olessio y al llegar a calle 63, le arrebataron a Natalia Velázquez desde el canasto de su bicicleta la mochila que contenía en su interior medicamentos, un llavero, 4 cajas de perfumes, una caja de aromatizador, 3 esmaltes, labiales, una caja de iluminador, una cartera con documentación, $600.-, una carpeta y un celular. Calificación: “hurto simple”, articulo 162 del Código Penal.
Otro hecho fue ese mismo 12 de febrero, minutos después de asaltar a Natalia Velázquez, cuando Insaurralde y Barreto circulaban en la misma motocicleta por calle Lisandro de la Torre casi llegando a Ruta Alfonsín A-009 y desobedecieron la voz de alto de la policía, esquivando el móvil, lo que provocó una persecución por calle Lisandro de la Torre. Al llegar al 1790 abandonaron la moto y se metieron en una obra en construcción donde saltaron un tapial trasero y continuaron la huida. En la moto abandonada encontraron los elementos sustraídos a Natalia Velázquez. Este hecho fue calificado como “atentado y resistencia a la autoridad”, artículo 239 del Código Penal.
A Barreto le imputaron otro hecho del 14 de febrero de 2019. Dijo el fiscal que aproximadamente a las 14:00 horas conducía una moto de 110 cc oscura, sin los plásticos y sin patente, por calle España casi Lucas Funes, donde le arrebató una mochila que Daiana Judit Álvarez llevaba en el canasto de su bicicleta portando un celular J-7, una camisa, un par de zapatillas, una remera, un jean, una campera, documentación, dos pendrive y dos llaves, hecho calificado como “hurto simple”, articulo 162 del Código Penal.
El fiscal dijo que podrían ser muchos más los hechos cometidos por estos motochorros, pero que por ahora tenía elementos para imputarle éstos.
Según el Código Penal, de ser probado los hechos imputados aquí a Barreto, podría ser condenado con pena de un mes a cinco años de prisión; y en el caso de Insaurralde, de un mes a tres años de prisión. Claro que ambos tienen varios hechos más imputados, lo que podría complicar aún más su situación.
El abogado defensor que contrataron ambos no objetó ni las detenciones ni las calificaciones y el magistrado declaró legal la detención y se pasó a considerar la medida cautelar propuesta por el fiscal, quien quería prisión preventiva sin plazo a lo que el juez resolvió que sea por 45 días.
Acting
"Tenemos testigos que los vieron ingresando a la obra en construcción y uno de los obreros manifestó que uno de ustedes agarro una pala queriéndose hacer pasar por un obrero y le dijo, “va a llegar la cana, no digas nada que me van a llevar”, contó el fiscal en la audiencia oral y pública; y agregó que "también tenemos las cámaras de seguridad, donde se puede ver a una persona con las mismas características que Barreto".
ACUERDO
Por los hechos anteriores, las partes estaban por cerrar un acuerdo en procedimiento abreviado por una condena de 3 años de prisión de ejecución condicional, incluso con fecha fijada para la audiencia, el 01 de marzo de 2019. Pero estos nuevos hechos hacen que se tenga que volver a hablar. El fiscal ahora solo cerraría el acuerdo con prisión de efectivo cumplimiento.
Mientras no haya condena, el fiscal quería que el juez Basualdo los deje en prisión preventiva porque considera que existe peligro de fuga dado el modo y cumplimiento de la pena, por su comportamiento luego del hecho dándose a la fuga y porque violaron la orden judicial cuando se les permitió recuperar la libertad luego de las imputaciones anteriores. Tenían prohibido circular en moto por tres meses y cometer nuevos delitos. Curiosamente este delito no se lo imputó en esta audiencia.
El juez admitió parcialmente el pedido del fiscal ya que consideró que necesita tiempo para producir pruebas y además porque existe el peligro de fuga, pero en esta instancia dispuso prisión preventiva por 45 días. Para entonces si no hay acuerdo de condena en procedimiento abreviado, el fiscal puede pedir una extensión. Se verá qué sucede en la audiencia del 01 de marzo.
