El juez federal de Reconquista Aldo Mario Alurralde dictó el auto de procesamiento con prisión preventiva contra Bibiana Soledad Insaurralde, DNI N° 29.529.030, por encontrarla prima facie autora penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización -Art. 5º inc. c) de la Ley 23.737; y convirtió en prisión preventiva la detención que ya venía cumpliendo. También mandó embargar los bienes libres que pudiera tener hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000).

Bibiana al ser detenida estaba viviendo con sus padres Domingo Evangelino "Mingo" Insaurralde y Graciela Elisa Bacarezza, vecinos de toda la vida en Bulevar Independencia Nº 933, Reconquista.

 

Los policías corrieron pensando que necesitaba ayuda pero en realidad la pusieron al descubierto.

 

Las actuaciones tuvieron comienzo el 10 de octubre de 2018, a raíz de un procedimiento de control en la vía pública llevado a cabo por personal de la Subdelegación Reconquista de la Policía Federal Argentina, que al momento de circular por Independencia entre 25 de mayo y 9 de Julio, observaron a una persona del sexo masculino montado a una motocicleta de alta cilindrada, tipo enduro y a una persona del sexo femenino quien se encontraba a la derecha de la motocicleta en cuestión. A unos 20 o 30 metros aproximadamente, antes de llegar al lugar donde se encontraban reunidas estas personas, la motocicleta se dio raudamente a la fuga por la calle Independencia, hacia el punto cardinal Este. Atento a ello, el personal de prevención se dirigió hacia la persona de sexo femenino que se quedó en lugar a los fines de verificar si la misma habría sufrido algún ilícito. En ese momento la mujer se puso nerviosa y a la defensiva respecto a las preguntas que le realizaba el personal policial, motivo por el cual se le consultó si le habían extraído alguna pertenencia a lo que la mujer se expidió en forma negativa diciendo que solamente le habían entregado un paquete. Por ello, y al denotar un alto grado de nerviosismo en la persona, se solicitó colaboración de otra Brigada que también se encontraba en la calle realizando recorridas en un móvil policial no identificable y convocaron la presencia de dos testigos. Delante de ellos se le preguntó sobre sus datos personales por no poseer DNI y se la invitó a exhibir todos los elementos que llevaba entre sus ropas, extrayendo del bolsillo izquierdo de su buzo una bolsa de nylon blanco con una atadura del mismo material de la bolsa que en su interior contenía una sustancia blanca pulverulenta, como así también compacta del mismo color, que luego de la prueba química se determinó que era clorhidrato de cocaína.

A partir de eso el juez federal libró orden de allanamiento en su domicilio donde secuestraron más cocaína y marihuana, y otra prueba de interés para la causa: había dos boletos de pasajes de la empresa El Norte con fecha 09 de octubre de 2018 de Reconquista a Santa Fe y del retorno esa misma noche a nombre de la misma persona: Bibiana Insasurralde. La sospecha es que ella misma hizo ese viaje relámpago ida y vuelta para traer la droga.

En la indagatoria apenas fue detenida y en una ampliación del 07 de marzo de 2019, la sospechosa no quiso decir nada para defenderse.

Al dictar el procesamiento, el juez federal sostiene que “la actividad ilícita llevada a cabo por la encartada surge suficientemente acreditada, al menos en esta instancia, por haber sido sorprendida en flagrancia en el acto mismo de intercambio de droga. Nótese que en horas de la madrugada de aquél día jueves 11 de octubre de 2018 el personal policial acudió en lo que presumían inicialmente como una circunstancia de emergencia, alertados por el raudo y furtivo accionar de un motociclista que se espantó ante la presencia de la autoridad; lo que hizo presumir que a los funcionarios que Bibiana Insaurralde estaba en situación de apremio. Muy por el contrario, advirtieron que la situación era extraña pero que quien se encontraba en infracción era precisamente Insaurralde que se mostró una dubitativa y muy nerviosa, lo que motivó el inicio de las actuaciones y el hallazgo del material estupefaciente en su poder”.

Añade el magistrado que “como corolario de la colección inicial de las evidencias se complementa el hallazgo con la gran cantidad de droga (cocaína y marihuana) en poder de una persona que se presenta en autos como ama de casa y que a escasas horas de la actuación policial viajó a la ciudad de Santa Fe donde permaneció por pocas horas, regresando de inmediato a ésta ciudad; presumiendo que el motivo del viaje fue la provisión de estupefacientes… Queda comprobado que la encausada viajó casi 700 kilómetros para permanecer un lapso aproximado de tres horas en Santa Fe, presumiéndose que consigo llevaba la mochila donde fueron habidos los dos pasajes a su nombre y donde también se hallaba parte del material estupefaciente. Es decir que todo ello nos lleva a la conclusión inicial de que el motivo del viaje fue la provisión del estupefaciente que intentaba traficar”.

También le incautaron droga que guardaba oculta entre los ladrillos de un parrillero (foto), lo que se detectó gracias al perro entrenado de la Policía Federal.

Quedó claro también para el juez por el testimonio de los testigos que la cocaína fraccionada fue hallada en la campera o buzo que tenía puesto Bibiana Insaurralde cuando fue sorprendida a punto de hacer una transacción con drogas “y que la mayor cantidad de droga la tenía oculta en su domicilio y lista para ser traficada. Queda en claro el destino de tráfico que tenía el material prohibido”, remarca el magistrado en su resolución.

Los investigadores tenían pendiente la tarea de ver qué información de interés para la causa pueden obtener de la apertura de los teléfonos, posibles contactos con proveedores, distribuidores, etc; “lo que eventualmente podría llegar a resultar una circunstancia agravante”.

En cuanto a la necesidad de la prisión preventiva dispuesta, el juez la fundamenta señalando que “nace de la pena impuesta para el delito endilgado, puesto que su frecuencia mínima supera los tres años de prisión, y a prima facie no correspondería la condena de ejecución condicional. (Artículo 26 del CPA)”; que “una de las exigencias ineludibles que permiten mantener a una persona en prisión preventiva lo da la sospecha sustantiva de responsabilidad del imputado por el hecho delictivo que se le atribuye”; y que “existen al presente trascendentes medidas de investigación a realizarse, tales como aquellas que lleven a dar con las personas que proveían el material estupefaciente, investigar e identificar a otros integrantes de la actividad delictiva y potenciales distribuidores el estupefaciente; y también la producción de informes periciales, entre otras medidas; todo lo cual, de producirse la eventual soltura de la encausada, podrían verse perjudicadas, ya que podría ocasionar la obstrucción y/o frustración de las mismas. Por otra parte no puedo dejar de valorar el delito por el cual están siendo procesada INSAURRALDE; de alta escala penal y por el cual podrían ser condenada y que habiendo sido desbaratada la actividad ilícita desplegada, es dable entender que de recuperar la libertad intentará eludir el accionar de la justicia, o como he dicho en el párrafo anterior, entorpecer las investigaciones dirigidas a corroborar el grado de responsabilidad que le cabe a los demás partícipes del tráfico. Remarco que de “alguien” se proveyó el material estupefaciente y que por la cantidad hallada es muy probable que tenga revendedores o distribuidores locales, lo que además del sometimiento de los mismos a éstos actuados podría eventualmente agravar la conducta de INSAURRALDE en caso de comprobarse la pluralidad delictiva con las características típicamente establecidas en la norma”.

Recordó además el Dr. Alurralde que la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia en reciente fallo de fecha 19 de Febrero de 2019 desestimó la apelación interpuesta por la encartada y confirmó la denegatoria de excarcelación oportunamente dispuesta por el suscripto con idénticos fundamentos a los aquí vertidos y cuyas circunstancias fácticas y jurídicas a la fecha no han variado. Es dable señalar que a efectos de arribar a la conclusión de existencia de riesgo procesal, no debe requerirse en el juzgador la plena certeza de que la imputada fugará o entorpecerá la investigación, siendo menester la existencia de sospecha razonable, conforme se deduce de los instrumentos internacionales de derechos humanos y jurisprudencia de sus órganos de aplicación (Comisión Interamericana de Derechos Humanos).

El gran contraste entre su modo de vida y la fortuna en drogas

ReconquistaHOY fue a la casa de la familia Insaurralde el mismo día en que la detuvieron. Allí su hermana Eva nos contó que toda la vida vivieron en ese lugar, Bulevar Independencia Nº 933, Reconquista, que Bibiana volvió a vivir con sus padres (Graciela Bacarezza y Mingo Insaurralde hacía "menos de un año". Se hizo una piecita de palos y nylon negro en la parte de atrás de la casa, donde vivía con sus tres hijos de 7, 10 y 15 años, dos varones y la nena de 10, quien es discapacitada. "No habla, grita, llora. Es quien se descompensó al ver la policía en su casa", nos contó.

Eva dijo que para toda la familia fue una sorpresa al ver la policía, que no sabían que Bibiana andaba en cosas raras, que sus padres se pusieron "furiosos"  pero entienden que deben estar con ella.

"Nosotros a la noche vamos a dormir y ella queda sola, no sabemos qué hace",  dijo Eva. Añadió que Bibiana antes trabajaba cuidando ancianos.

Video 1: El perro Boris entrando en acción.

Video 2 muestra dónde estaba oculta la droga.