Elio Martínez, Federico Fratti, 18, y Nicolás Gamarra, 18. Vecinos de barrio La Cortada. Fueron imputados como coautores de robo calificado por ser en poblado y en banda.
El fiscal Alejandro Rodríguez interviene en la parte acusadora.
La defensora pública Fabiana Pierini asistió a Martínez y Fratti; mientras que el abogado particular José Bordón se ocupó de Gamarra.
El juez de la Instrucción Penal Preparatoria es Mauricio Martelossi.
En la audiencia solicitada por el fiscal para pedir medidas cautelares, el 25 de abril de 2019, el imputado Gamarra dijo que "ese día del robo ni siquiera estaba, yo quiero saber quien me metió a mí, porque yo en el robo no estaba, esa misma noche fue el cumpleaños de mi mamá y lo hicieron en la casa de mi tía, acá por Chacabuco, fue viernes amaneciendo sábado yo me quedé ahí en el cumpleaños, después todos se fueron y yo quedé con una de mis tías, y quedé a amanecer ahí, quedamos hasta las 06:00 ó 06:30 horas, después me fui a mi casa, y ahí la encontré a mi tía y la acompañé hasta la casa y el sábado al mediodía nos fuimos a Lanteri a festejar el cumpleaños de mi mamá allá, después vinimos el domingo, y ahí fue cuando encontré la citación en la puerta de mi casa, me presenté y me acusaron de un robo que ni yo sabía que estaba”.
El fiscal expreso que entiende que se encuentran reunidos los tres elementos para solicitar la prisión preventiva, y remarcó que la novia de Martínez declaró que estaban los tres en el lugar del hecho. "Ha habido un hecho, no solo porque lo manifestó la victima, sino también porque le sustrajeron elementos que luego fueron recuperados (bicicleta, gorra y un buzo). La investigación del hecho demostró la participación punible de los tres", expresó el fiscal ante el juez, los acusados y sus defensores en audiencia oral y pública.
El representante del Ministerio Público de la Acusación añadió que los co-imputados cuentan con otros hechos que deben sumarse a la imputación, algunos están imputados otros no, y de esos hechos va a surgir una calificación superior a la presente, por lo que entendemos que la pena en expectativa es razonable y va a ser de efectiva ejecución; a ello se suma el riesgo de entorpecimiento probatorio, por lo que pidió al juez que "debemos preservar el testimonio de la victima, que fue intervenido en el Hospital" y remarcó "la peligrosidad de los imputados, que citan a la victima y lo golpean los tres en compañía de un menor".
Además advirtió al magistrado que "restan recolectar evidencias por lo que entiendo que es procedente el pédido de 15 días de prisión preventiva, para finalizar la investigación y ver la posibilidad de un procedimiento abreviado por este hecho y el análisis de hechos anteriores".
Por su parte la defensora Pierini, expreso, que "esta defensa se ve obligada a realizar algunas consideraciones, sin aceptar responsabilidad alguna debo decir en principio y con las evidencias que trajo el fiscal a la causa, parecería surgir la participación de mis asistidos, sin embargo, no en el hecho como lo califica el fiscal, hay alguna cuestiones que debieron precisarse en esta audiencia, la calificación del hecho, incide en la magnitud de la pena, evaluar otra salida alternativa y de ultima ratio la prisión. Robar no creo que era la intención, lo que lleva a ese encuentro es una cuestión de celos, los elementos Buzo, Gorra y bicicleta, los perdió producto de la gresca, no hubo intenciones de robo", sostuvo la funcionaria estatal que defiende a dos de los imputados, quien entiende que la calificación en poblado y en banda seria por lesiones, luego el robo, y "los mínimos son diferentes", por eso solicitó la libertad con algunas restricciones "para calmar la inquietud del fiscal".
El otro defensor, el abogado particular Bordón (por Gamarra), manifestó, que su defendido "no tuvo participación en ningún robo, no tiene antecedentes penales, ponemos como guardador a su padrastro, quien figura como tutor en la escuela donde mi asistido concurre, solicitando la libertad con reglas de conductas".
Luego de un cuarto intermedio el juez manifestó que habiendo escuchado a las partes y de haber escuchado a Gamarra, quien dio su versión, en principio existe un hecho de apariencia delictiva. Según Gamarra no estaba en el lugar del hecho. La discusión está dada en la calificación si existió un robo calificado o lesiones seguida de robo, cualquiera de las dos calificaciones serían de cumplimiento efectivo. Reconoció que "el riesgo procesal es lo que menos tengo en claro", y sostuvo que "hay otras cuestiones para poder cautelar la declaración, por tal motivo entiendo que corresponde la libertad con restricciones; prohibición de acercamiento y comunicación con la victima por cualquier medio, fijar domicilio, comparecer cada 15 días para dar constancia del comparendo en la ciudad y no cometer nuevos delitos". Así resolvió Martelossi, por lo que el proceso sigue para los 3 imputados, pero en libertad controlada.
EL CASO QUE SE INVESTIGA
Elio Martínez, 19; Federico Fratti, 18, y Nicolás Gamarra, 18, todos domiciliados en Barrio La Cortada, están imputados como coautores del delito de robo calificado por ser en poblado y en banda en perjuicio de Martín Sebatián Cardozo, 28, a quien -según describió el fiscal- cuando caminaba con la bicicleta a la par junto a dos chicas por calle Iriondo casi Constituyentes, lo interceptaron con un palazo que le rompió la cabeza, lo tumbaron y le propinaron reiterados golpes de puños y patadas en todo su cuerpo, exigiéndole en todo momento que entregara dinero y el celular, a lo que Cardozo, a raíz del accionar, se vio intimidado, huyendo del lugar dejando todos los objetos de su propiedad: bicicleta de 21 cambios y frenos a disco, buzo y gorra. Fue a la 01:50 del sábado 20 de abril de 2019 y según el fiscal junto a los atacantes estaba un menor de edad, aunque no aplicó ese agravante. La figura aplicada es "robo calificado por ser en poblado y en banda”, artículo 167 inciso 2 del Código Penal, que contempla una pena de 3 a 10 años de prisión.
La policía recuperó rápidamente todas las cosas robadas, aprehendió a los sospechosos y los puso a disposición del fiscal.
La última audiencia por este caso fue el jueves 25 de abril de 2019, a las 08:30 horas.
