Protagonistas del caso:

Edito Sebastián Lovisa, víctima. Es empresario, ex concejal y ex secretario de la Producción de la Municipalidad de Avellaneda y ex senador provincial suplente de Orfilio Marcón.

Mario Orlando Oherli, victimario, comisionista, vendedor de campos. Estuvo preso solo unos días en prisión preventiva. Es oriundo de Intiyaco pero hace muchos años vive en Reconquista.

El 20 de mayo de 2013, Lovisa y Oherli se citaron en un camino rural de Moussy (zona rural de Avellaneda), en las afueras del campo del primero, quien resultó víctima de un disparo de arma de fuego que atravesó su vejiga.

A las 19.30 horas de ese lunes, mientras Mario Oherli se entregaba en la policía con el arma utilizada (una pistola larga calibre 22) confesando el hecho, Lovisa era ingresado de urgencia al Hospital de Reconquista.

Eso dio origen a una causa judicial contra Oherli por los delitos de lesiones graves dolosas calificadas por la utilización de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización en concurso ideal con el delito de portación de arma de fuego artículos 45, 90, 189 bis tercer párrafo y 54 del Código Penal.

En su primera declaración, Lovisa había dicho que se encontró con Oherli en la intersección de la Ruta Provincial 31 y el camino que lleva a La Sarita "a fin de conversar con él de negocios, atento a que Oehrli es corredor inmobiliario. Luego de mostrarle un lote en el cual Lovisa podría estar interesado, cuando se dirigía a su camioneta para retomar el camino de regreso, Oherli sacó un arma de fuego de su camioneta y le pegó un tiro causándole lesiones.

Cuando citaron a Lovisa, declaró a favor de su atacante, diciendo que él consideraba que la intención no fue matarlo porque de haberlo querido lo hubiera podido hacer ya que él se encontraba en situación de total indefensión y no hubiera podido repeler el disparo. También contó entonces que había hecho algunos negocios con el imputado pero que nunca le quedó a deber dinero y que "los acuerdos fueron de palabra". 

Sobre una supuesta deuda de Lovisa por una comisión no pagada, éste lo negó y Oherli nunca quiso hablar del suceso.

¿Por qué entonces el tiro?.

Nunca nadie lo explicó. Nadie sabe qué generó semejante reacción.

El 24 de febrero de 2016 la fiscal del caso hizo la requisitoria de elevación a juicio y la defensa técnica del imputado solicitó que se aplique el beneficio de la Suspensión de Juicio a Prueba (Probation), planteo que, siguiendo la metódica del art. 76 bis del Código Penal fue declarado razonable por el Juez de la baja instancia, lo que fue protestado por la fiscal argumentando que "estamos ante un delito de acción pública", que la probation fue introducida por el legislador para delitos conminados con penas de menor jerarquía, y que no cumplimentaba con el requisito de reparación del daño exigido por la ley 24.316 y que el art. 76 bis de la legislación de fondo exige la expresa conformidad del fiscal, por lo que el 02 de mayo de 2016, el juez revocó mediante un decreto lo ordenado por resolución del 18 de abril de ese año y ordenó que se continúe el proceso judicial. Finalmente la defensa insistió con la suspensión del juicio a prueba y la jueza Claudia Bressán convalidó el acuerdo estando todas las partes de acuerdo: el fiscal adjunto Alejandro Rodríguez, el defensor particular Ricardo Degoumois y la víctima. Todos firmaron el acuerdo en audiencia pública en los tribunales de Reconquista el martes 29 de octubre de 2019.

EL ACUERDO 

1°- Suspender el procedimiento a prueba respecto del señor Mario Orlando Oherli por el término de dos años contados a partir de la fecha en que adquiera firmeza el presente resolutorio, luego de lo cual se efectuará el cómputo respectivo.

2°- Establecer que el señor Mario Orlando Oherli, conforme las previsiones del artículo 27 bis y bajo los apercibimientos del artículo 76 ter ambos del Código Penal y lo prescripto por el Artículo 24 del Código Procesal Penal, deberá cumplir las siguientes reglas de conducta:

A) La de fijar residencia la que no podrá variar ni modificar sin previa comunicación a esta OJG (es la Oficina de Gestión Judicial de Reconquista), la que se fija en calle Bolívar al 1453 de la ciudad de Reconquista (donde vive Oherli con su familia hace muchos años).

B) Formular disculpas a la víctima por escrito lo cual ya ha sido cumplimentado en esta audiencia.

C)- Abstenerse de consumir estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas.

D)- No cometer nuevos delitos dolosos.

E)- Realizar trabajos no remunerados en favor del Estado o institución de bien público determinado en esta audiencia que será en favor de la Municipalidad de Reconquista las que deberán llevarse a cabo durante 2 años y con una carga de 4 horas mensuales fuera del horario habitual de trabajo debiendo la institución beneficiaria hacerse cargo del control e informar el comportamiento y cumplimiento de las tareas asignadas.

3°-  Imponer al señor Mario Orlando Oherli de las obligaciones que asume y de las consecuencias de su incumplimiento previstas en el artículo 76, tercer párrafo 4° y 5° del Código Penal.

4°-  El imputado deberá abonar una multa de $3.000 en favor del Ministerio Público de la Acusación efectuando el depósito en la cuenta judicial cuyos datos ya fueron proveídos debiendo cumplimentar lo establecido en este punto dentro del término de diez días hábiles posteriores a la presente.

5°-  Agréguese el informe del RNR y EC actualizando el cual habilita la presente resolución.

6°- Procedase al decomiso del arma de fuego identificada como una pistola calibre 22 largo.

7°-  Librar las comunicaciones pertinentes.

El testimonio de Edito Lovisa en ReconquistaHOY

Algunas expresiones de Lovisa entrevistado por Gustavo Raffin el mismo día que sellaron el acuerdo:

- "Seis años y medio después físicamente estoy bien, no me quedaron secuelas, el proyectil no tocó órganos vitales, gracias Dios me recuperé bien".

- "Salí del trance feo y triste que me tocó pasar".

"Desde un principio su papá Celso Oherli  vino a decirme que un hijo había fallecido en una situación especial y eso me conmovió mucho, yo no quería ningún resarcimiento económico, quería que reconozca el atropello ante mí, que lo haga públicamente ante la justicia, lo hizo por escrito ante la justicia, ante mi familia y ante mí".

- "Yo quedé satisfecho".

- "Lo que más me molestó fue el comentario de la gente que decía por algo habrá sido".

-  "Quedé muy conforme porque no solamente en audiencia, sino después cuando quedamos solos me dio la mano y me volvió a pedir disculpas".

- "Le dije que podría haberlo solucionado de otra forma y no con un arma".

- "Yo quería que él pida disculpas públicamente, me traslado un trago muy amargo".

- "Le dije que lo perdonaba, creía que la locura que había cometido era algo muy personal, me quedé satisfecho si no serian dos o tres años" de condena.

- "Le dije fuimos amigos y me devolviste de esta manera".

- "Quedé conforme, ahora a dar vuelta la página".

- "No me dijo porque hizo eso, me dijo discúlpame, venia mal yo, la muerte de un hermano, me pidió disculpas y lo perdoné".

-"Él me había llamado, quería comentarme de un campito que estaba a la venta, yo estaba cerrando el portón. Dejé mi camioneta, me fui a orinar detrás de la camioneta cuando me doy vueltas me estaba apuntando con una arma".

- "Quizás algún día con él podamos compartir un mate".

- "Lo que yo quería era que él le pida disculpas a mi señora y a mis hijos que son a los que más les hizo daño".

- "La vida continúa, yo la pase mal y él también me dijo que la pasó muy mal".

- "Tuve suerte porque pude haber muerto desangrado". Contó que la bala pasó a menos de un centímetro de la vena cava, que de dañarla hubiera sido fatal.

Te informás en ReconquistaHOY. ¿Dónde sino?.