Daniel Rodrigo "el chinito" Figueroa, 24 y Mirko Alexis Galeano, 18, ambos vecinos del barrio La Cortada fueron imputados por los delitos de “hurto calificado (de mercaderías transportadas) agravado por la participación de un menor en carácter de co autor”, “atentado contra la autoridad en concurso ideal con lesiones leves calificadas en carácter de autor”, “coacción simple en carácter de autor”, “coacciones agravadas en concurso ideal con atentado a la autoridad calificadas y lesiones leves calificadas en carácter de autor”, “atentado a la autoridad agravado en concurso ideal con lesiones calificadas”; esto en relación a Figueroa.
Para Galeano es “hurto (de mercaderías transportadas) agravada por la participación de un menor en carácter de co autor” y “resistencia a la autoridad en carácter de autor”.
Por la parte acusatoria estuvo el fiscal Alejandro Rodríguez, en la defensa Maria Noé Severo, defensora pública y como juez de garantías Mauricio Martelossi.
Los hechos imputados fueron, el primer hecho para ambos y consistió en haber participado en la ejecución del apoderamiento de objetos que se hallaban en el interior de un camión de color azul, propiedad de Diego Hernán Enríquez, 4 packs de cerveza Snaider, conteniendo cada packs 6 latas, de color roja, hecho ocurrido el día 22 de enero, a las 08:30 horas, en la manzana G, casa 144 del barrio La Cortada. Ambos en compañía de un menor de 16 años. Sustrajeron las latas de la parte de atrás del camión y el repartidor al ver lo que estaba pasando, descendió del mismo a lo que ustedes le manifestaron “cállate” y se dieron a la fuga.
Segundo hecho: solo para Figueroa; y consistió en haber atentado contra la autoridad policial, dándole golpes de puño en el rostro a los oficiales Rivas y Vallejos, como también al oficial Yedro, dándole golpes y arañazos en la zona del cuello y brazo, causando lesiones leves, en Rivas una lesión en su pómulo derecho y en Vallejos una lesión en izquierdo. Todo constatado por el médico policial Gallardo, todo ocurrió el día 22 de enero, momentos después de las ’08:30 horas en una vivienda del barrio La Cortada, oportunidad en que los uniformados se encontraban realizando la requisa en el domicilio de Gómez.
Tercer hecho: en la misma circunstancia de tiempo, modo y lugar de lo anteriormente mencionado, haber coaccionado al personal policial manifestándole “suéltenme porque si no los voy a matar a todos”, cuando se intentaba aprehenderlo.
Cuarto hecho: haber coaccionado a la oficial de policía Zurmuhler, manifestándole, “que te crees porque sos mujer no te voy a pegar”, a la vez que atento contra su autoridad dándole una patada en la mano derecha causándole lesiones, las cuales fueron constatadas por el médico policial, quien determino tres lesiones en la mano y muñeca derecha y hombro izquierdo, hecho ocurrido el día 22 de enero, siendo las 08:45 horas, cuando usted estaba siendo trasladado al móvil policial, en calidad de aprehendido.
Quinto hecho: haber provocado lesiones en el tórax al Sub Oficial Rivas, lesiones que fueron constatadas por el médico policial Julio Gallardo, en el hecho cometido el día 22 de enero, en el interior del móvil policial cuando estaba siendo trasladado hacia la Comisaria Primera, dándole una patada en el pecho, al efectivo.
Sexto hecho: consistió en haber provocado lesiones al Sub Jefe de la Comisaria Primera Daniel Fernández, cuando le solicitó que le saque las esposas, sorpresivamente le dio golpes de puño en el rostro, lesión que fue constatada por el médico policial, hecho cometido el día 22 de enero, a las 09:00 horas, en el interior de la celda, de la Comisaria.
Para Galeano el segundo hecho es: haber resistido el accionar policial dando patadas y arrojando sillas a los oficiales Rivas, Vallejos y Yedro, hecho ocurrido el día 22 de enero, en el interior de la vivienda ubicada en la manzana E casa 884, del barrio La Cortada, cuando el personal policial se encontraba realizando una requisa domiciliaria.
Calificaciones “hurto calificado (de mercaderías transportadas) agravado por la participación de un menor en carácter de co autor”, artículos 45, 163 inciso quinto y 41 quater del Código Penal, que contempla una pena de 1 año y cuatro meses a 8 años de prisión, “atentado contra la autoridad en concurso ideal con lesiones leves calificadas en carácter de autor”, artículos 45, 238 inciso cuarto, 92 en función del 80 inciso 8 del Código Penal, que tiene una pena de 6 meses a 2 años de prisión, “coacción simple en carácter de autor”, artículos 45 y 149 bis segundo párrafo del Código Penal, que contempla una pena de 2 a 4 años de prisión, “coacciones agravadas en concurso ideal con atentado a la autoridad calificadas y lesiones leves calificadas en carácter de autor”, artículos 45, 149 bis segundo párrafo, 238 inciso cuarto en función del artículo 80 inciso octavo y 54, que prevee una pena de 2 a 4 años de prisión, “atentado a la autoridad agravado en concurso ideal con lesiones calificadas”, artículos 45, 238 inciso cuarto, 92 en función del 80 inciso ocho y 54 del Código Penal, que contempla una pena de 2 a 6 años de prisión, en concurso real entre sí, articulo 55, esto en relación a Figueroa.
Para Galeano es “hurto (de mercaderías transportadas) agravada por la participación de un menor en carácter de co autor”, artículos 45, 163 inciso quinto y 41 quater del Código Penal, contemplando una pena de 1 año y cuatro meses a 8 años de prisión, “resistencia a la autoridad en carácter de autor”, artículos 45, 239 del Código Penal, que contempla una pena de 15 días a 1 año de prisión, en concurso real entre sí, articulo 55.
Por su parte la defensa manifestó que no iba a cuestionar la legalidad de la detención de Galeano, en cuanto a la legalidad de Figueroa ya se había resulto el día anterior.
En cuanto el juez expreso que se ratifican las legalidades de las detenciones, fijando audiencias de medidas cautelares a continuación.
AUDIENCIA CAUTELAR
Comenzó su alocución el fiscal expresando que si bien han participado en común en uno de los hechos y luego por separado, estuvo presente en la imputativa la víctima, y también están presentes el personal policial en las sala.
En cuanto a Galeano, adujo el fiscal no voy a solicitar la prisión preventiva, pero si restricciones que deberá cumplir, el no acercamiento a la víctima Enríquez (repartidor), no cometer nuevos delitos, fijar domicilio, la prohibición de consumir estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas.
En cuanto a Figueroa el primero de los requisitos está acreditada, y entendemos que la pena en expectativa, el entorpecimiento probatorio, la actitud, la peligrosidad (literalmente enfrentaron a la fuerza pública). En el año 2010, fue condenado por “robo simple”.
Siendo necesario resguarda los elementos de prueba de esta causa, solicitando 30 días de prisión preventiva, tiempo razonable para acumular los hechos y ofrecer una salida alternativa.
A su turno la defensora, adujo, que comparte la solicitud del fiscal con respecto a Galeano, la libertad con restricciones, atento a que no tiene antecedentes, que la pena seria de ejecución condicional, que tampoco hay peligro de fuga y de entorpecimiento probatorio, ya que tiene domicilio fijo, arraigo familiar, trabaja.
También expreso que beber cerveza no es un indicio de haber cometido un delito, tomar cerveza es muy popular que puede tomar cualquier persona, no está acreditada la presencia de estas personas en el lugar del hecho, en la vía pública donde habría ocurrido el hecho ya que ellos fueron aprehendidos en otro lugar, con la única coincidencia es que estaban tomando alcohol. No hay tampoco por parte de la víctima de quien manejaba el camión una descripción de las características físicas, de la vestimenta de las personas que habrían cometido el hurto, como para cotejar a ver si son coincidentes o no con Galeano y Figueroa o cualquier otra persona, solamente tres personas dice, y además que una de ellas devuelve parte de lo hurtado, pero no da precisiones.
En lo que refiere al hecho en sí lo hurtado seria 4 packs de cerveza Snaider, los packs tienen 6 latas cada uno, entiendo que estaríamos frente a una situación que la fiscalía podría archivar por criterio de oportunidad por insignificancia o bien archivar por ser un hecho atípico por falta de afectación del principio de licividad estamos hablando de una suma que podría valorarse el costo de estos productos, no alcanza a ser un hecho como para lesionar un bien jurídico y activar todo un sistema de persecución penal.
En lo que hace a la situación de Figueroa, me opongo al pedido del fiscal solicitando la libertad con restricciones bajo la guarda de la madre, la versión imputada es claramente la versión policial, que se vio puesta en crisis, por las múltiples lesiones que presenta Figueroa, entendiendo que el Ministerio Público debe investigar si contrario al imputado nos encontramos frente a un caso de violencia institucional, por ello entendemos que no hay apariencia suficiente para sostener la imputación, en caso de darse lo contrario estaríamos frente a una persona que de victimario podría ser víctima de delitos.
Figueroa hablo y dijo “quisiera pedir disculpas al personal policial, no estaba consiente en eso momento, disculpas y prometo dejar de beber alcohol, quiero terminar la escuela y recibirme de algo, pido perdón al personal policial, estaba perdido en el alcohol, me arrepiento de lo que hice”.
Luego de escuchar a las partes el juez; manifestó que en cuanto a Galeano da lugar al pedido del fiscal, recuperara la libertad con restricciones, y Figueroa hay un hecho con apariencia delictiva, si existe riesgo de entorpecimiento probatorio, hechos físicos en contra de personas, la única forma de cautelar la prueba es con la prisión preventiva, por ello entendiendo que se dan los 3 requisitos, 15 días son suficientes para culminar la investigación, luego de eso recuperara la libertad con restricciones; fijar domicilio, no cometer nuevos delitos, no acercarse a la víctima y no consumir estupefacientes ni abusar de bebidas alcohólicas.
Luego de la finalizar las audiencias el fiscal manifestó que “era un hurto calificado sumado con el concurso de otros delitos, en realidad el hurto calificado es por ser de mercadería transportada y el Código establece que cuando es de mercadería transportada entre destino y origen eso calificada el hecho, un hurto calificado de los cuales fueron imputados los dos, más un menor que participo en el hecho que no lo imputamos nosotros. Después se produce una situación de violencia contra el personal policial que intenta aprehenderlo en momento de una requisa, que la violencia de inicio por parte de Figueroa, en la aprensión, durante el traslado y en la Comisaria Primera donde estaba alojado, cuando se le sacan las esposas por su pedido, lesiono al Sub Jefe de la Comisaria y a ello se suma la coacción al momento de la aprehensión diciéndole que “si lo aprehendían tomaría represalias” y la agresión, todo eso hace una sumatoria de hechos que tiene una pena minina de 5 años y el máximo supera los 35 años.
Se hizo la audiencia imputativa y luego la cautelar, en relación a Galeano no pedí la prisión preventiva entendiendo que no había elementos para sostener uno de los presupuestos procesales, si en cambio en relación a Figueroa a quien pedimos 30 días para cautelar algunas medidas procesales, el juez entendió que 15 días era razonable y suficiente y así fue”.
