Maximiliano Mauricio "Amaranto" Pereyra DNI N°36.796.707 fue condenado a la pena de 4 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo por ser autor penalmente responsable de robo doblemente agravado por fractura de puerta en lugar habitado y en despoblado en calidad de autor, artículos 167 inciso primero y tercero y 45 del Código Penal. Así lo resolvió la jueza Claudia Bressán este viernes 14 de febrero de 2020 en los tribunales de Reconquista. El fiscal Aldo Gerosa había pedido que la condena sea de 5 años y 6 meses; y la defensora pública María Noe Severo, su absolución.
Maximiliano Pereyra nació el 30 de septiembre de 1992, vive en el Barrio Belgrano de la ciudad de Avellaneda y dijo que suele trabajar como ayudante de albañil.
En la mañana de este lunes 10 de febrero de 2020, comenzó un juicio para un conocido de las paginas policiales Maximiliano Mauricio “amaranto” Pereyra, 27, nacido el 30 de septiembre de 1992, domiciliado en el barrio Belgrano de la ciudad de Avellaneda, ayudante de albañil.
En la parte acusatoria lo hace el fiscal Aldo Gerosa, en la defensa Maria Noel Severo, defensora pública y como jueza de garantías Claudia Bressan.
Se comenzó con los alegatos de aperturas de las partes y luego el paso de los testigos, para culminar el día miercoles 12 de febrero con los alegatos de clausura y el día viernes 14, la lectura del veredicto.
En su alegato de apertura, el fiscal manifestó,que la fiscalía acusa a Maximiliano Pereyra por un hecho concreto, este es el haber ingresado al domicilio del kilómetro 798, zona rural de Avellaneda, donde vive Néstor Rene Petroli, como fue el ingreso al mismo luego de violentar, romper la cerradura del ingreso principal de la casa, este hecho ocurrió el día 29 de octubre de 2018, entre las 16:00 y las 20:10 horas. Recordó el fiscal que este domicilio tiene una particularidad se encuentra en una zona despoblada.
Para que ingreso al domicilio, para apoderarse y sustraer una Notebook Aser, una desmalezadora de color rojo con motor de 4 tiempos Honda, una garrafa de 10 kilos cargada, una cámara fotográfica digital Cassio con su batería y tarjeta de memoria que se encontraba dentro de un estuche de color negro. Estos elementos fueron recuperados en menos de 12 horas en el domicilio que ocupaba Pereyra, con su pareja entonces en el barrio Belgrano de Avellaneda, desde ese lugar se secuestró la mayoría de los elementos robados, menos la desmalezadora que fue encontrada a unos 200 metros del lugar donde ocurrió el hecho.
En el debate la víctima demostrara cómo y por donde ingreso Pereyra a su casa, demostrara también que cosas les fueron sustraídas, nos dirá si su casa está en una zona poblada o despoblada, porque esto es uno de los agravantes de la figura que se le atribuye a Pereyra.
Y también nos dirá como es que fue afectada su familia por el hecho. Declararan policías de la Comisaria Tercera y ellos explicaran que encontraron al llegar al lugar del hecho, como vieron las cerraduras de las puertas, como encontraron el interior de la vivienda, y nos dirán como es el lugar donde está la casa de la víctima, pasaran también personal de investigaciones quienes fueron a la casa de Pereyra y secuestraron los elementos los cuales fueron luego entregados a Petroli tras exhibir facturas, también nos dirán que antes y después de este hecho, ocurrieron similares en la misma zona con características parecidas, incluso en el mismo domicilio de Petroli.
Entonces si los objetos fueron sustraídos el 29 de octubre de 2018, y encontrados el día 30 de octubre a las 07:10 horas en el domicilio de Pereyra, más otras evidencias, la fiscalía entiende que no puede dudarse que fue el autor del robo. Esta teoría va a ser expuesta con evidencias sólidas.
A Petroli dos veces le sustrajeron la misma cámara digital y la Notebook, y en los dos casos aparece vinculado Pereyra, recuperando la cámara pero no así la computadora.
Recordando también que a otro vecino no muy cercano, de la misma manera y del mismo modo le sustrajeron elementos, a otro le paso lo mismo, y otro legajo que se lo investiga con la misma fecha con similares características con rotura de aberturas y sustracción de cosas.
Solicitando se lo condene por el delito de “autor penalmente responsable de robo doblemente agravado por fractura de puerta en lugar habitado y por despoblado en calidad de autor”, artículos 167 inciso primero y tercero y 45 del Código Penal, a la pena de 5 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento.
El porqué de la pena que tampoco es tan elevada en relación a la escala penal aplicable, lo trataré en el alegato de clausura, termino el fiscal.
Alegatos de la defensa pública, adujo que; esta parte quiere que se pregunten quien es Maximiliano Pereyra, es un joven de 27 años, es hermano de Thiago de 9 años que tiene una discapacidad, y sobrino de Ramona que también tiene una discapacidad y vivía con ella hasta el momento de ser detenido. Su familia es humilde y trabajadora, se podrá observar a través de la trabajadora Social que Maximiliano es una persona de esfuerzo, un joven de casi 30 años sin antecedentes penales no es una persona, que viva del delito, es una persona de esfuerzo, humilde y muy querido por su familia y amigos, contrariamente a lo que quiere demostrar el fiscal estigmatizándolo socialmente con el mote de “delincuente”.
Esta defensa en este juicio mostrará otra visión de los hechos, la verdadera historia de Maximiliano, un joven, que el Estado recién se acordó a sus casi 30 años, de la forma menos contenedora posible, que es a través de la Justicia Penal, fruto de una persecución constante y permanente que sufrió tanto el cómo su familia, en su domicilio.
Esta parte ha señalizado en la audiencia preliminar al oponerse al ingreso de actas y diligencias policiales al debate, como documental, entendiendo que dicha información correspondería ingresar a través de testigos que fueron presentados por la fiscalía, le pedimos a su señoría especialmente que se abstenga de considerar la planilla prontuarial y el informe socio ambiental hecho por la policía, entendiendo a los mismos como constructores de perjuicios sociales y estigmatizantes del joven Pereyra, afirmando la teoría del caso de esta defensa respecto a la persecución policial injusta que ha padecido Pereyra.
Luego de escuchar los alegatos se dio inicio al paso de los testigos, en primer lugar lo hizo la víctima Néstor René Petroli, que al término de su testimonio y en diálogo con ReconquistaHoy expreso "buen día, antes que nada, que se siente, se siente mucha impotencia, mucho trastorno, mucho dolor, mucho sufrimiento porque cuando te entran en la vivienda, solo al que le entraron se puede decir lo que se siente, una sensación muy rara muy fea, y no se termina solamente en el robo, sino que ahí empiezan los problemas.
¿Lo conocía a Pereyra?.
No, lo vi cuando estuve en la audiencia el año pasado, pero no lo conocía.
¿Qué medidas tomo ahora de seguridad en su casa? Viven solos en la zona rural?
No tanto como solos, hay muchas casas quintas, pero nosotros del 2008, vivimos ahí, somos muy poquitos porque es una zona despoblada y uno se retira de la zona del quilombo de la ciudad para estar más tranquilo y no vienen los problemas ahora ahí.
¿Ahora como se encuentran?.
Estamos bien estamos un poco mejor, pero a raíz del robo, del stress que tuvimos, tuvimos que ir a un médico a Paraná, porque yo tuve un problema intestinal a través de los nervios, una situación muy rara y me cambio mucho para mal la vida, como yo lo dije en el juicio y no me voy a cansar de decirlo, fue el pero día de mi vida, porque ahora tenemos que tener un cuidador, no sos digno de vivir en tu casa tranquilo.
Recuperó los elementos robados, pero a los 15 días ingresaron nuevamente a su casa, ¿ahí pudo recuperar algo?.
Me volvieron a entrar esta vez por la ventana del dormitorio, me volvieron a llevar los mismos elementos, pero con la mala suerte, que esa vez la Notebook no la pude recuperar, y lo que más me duele y nos duele con Daniela, la parte sentimental que uno tenía ahí, no es lo material sino lo sentimental, esa herida cuesta mucho cerrar".
