Daniel Oscar Segovia, 48, domiciliado en el barrio Obligado, fue imputado por los delitos de “autor penalmente responsable de lesiones leves calificadas por el vínculo por mediar violencia de género en concurso ideal con coacciones agravadas, coacciones, lesiones leves calificadas por el vínculo por mediar violencia de género en concurso ideal con coacciones agravadas y desobediencia a la autoridad y violación de domicilio".
Por la fiscalía lo hizo el fiscal Juan Sebastián Marichal, en la defensa César Pérez, defensor público y como juez de garantías Gonzalo Basualdo.
Los hechos imputados en total fueron 5, ellos son; el primero; ocurrió el día 3 de septiembre de 2017, en horas de la mañana, cuando luego de discutir con su pareja, en el domicilio que compartían en el barrio Belgrano de Avellaneda, la agarró de la cabeza y la golpeó contra la pared luego de haberla agarrado de la mano y rasguñarla, asimismo le dijo que le iba a mandar a que le quemen la casa porque ella no se iba a quedar ahí.
Segundo hecho; en fechas no determinadas anteriores al día 02 de noviembre de 2018, que es la fecha en la que se hace la denuncia, haber coaccionado en reiteradas oportunidades de forma verbal, ahora a su ex pareja, que si no les devolvía a las niñas, las cuales circunstancialmente vivían con usted pero que visitaban a su madre, la mataría a palos, ello ocurría en el domicilio, ubicada en barrio Belgrano de Avellaneda cuando las buscaba para que regresen a su vivienda.
Tercer hecho; consintió que el día 4 de febrero de 2019, alrededor de las 08:00 horas, se presentó en el domicilio de su ex pareja, y le dijo a la misma que se retire del domicilio y si no la iba a matar y prender fuego a la casa, agrediéndola con golpes de puño en el cuerpo, ante la negativa de su ex pareja, violando una restricción de acercamiento al domicilio a menos de 200 metros que dispuso la Jueza de Familia, el 7 de noviembre de 2017, sobre violencia familiar.
Cuarto hecho; el día 24 de febrero de 2019, siendo las 15:30 horas, se presentó en el domicilio de su ex pareja, violando la orden de restricción, mencionada en el hecho anterior.
Quinto hecho; ocurrió el día 8 de febrero de 2020, alrededor de las 08:00 horas y también en la tarde, se acercó a la esquina del domicilio de su ex pareja, siendo que habría ingresado en el domicilio, violando así la orden de restricción.
Calificación de los hechos “autor penalmente responsable de lesiones leves calificadas por el vínculo por mediar violencia de género en concurso ideal con coacciones agravadas, coacciones, lesiones leves calificadas por el vínculo por mediar violencia de género en concurso ideal con coacciones agravadas y desobediencia a la autoridad y violación de domicilio”, artículos 89 en función del 92 y 80 inciso primero y once y 149 éter inciso b, 239, 149 bis segundo párrafo y 150 del Código Penal.
Por su parte la defensa manifestó que no iba a ser objeciones y que iba a conferenciar con su defendido.
Una vez escuchada a las partes el juez confirmo la legalidad de la detención y la realización de la audiencia cautelar a continuación.
AUDIENCIA CAUTELAR
Luego de un cuarto intermedio se dio inicio a la audiencia donde el fiscal manifestó que las partes están de acuerdo y la victima también en que recupere la libertad mientras cumpla con las medidas restrictivas ya impuestas, fijar domicilio, la prohibición de acercamiento y/o comunicación a menos de 200 metros, la prohibición de portar armas de fuego o blancas, someterse a un tratamiento de adicción al alcohol y la prohibición de abusar de bebidas alcohólicas.
A lo que el juez luego de escuchar a las partes y habiendo llegado a un acuerdo, resolvió otorgar la libertad con restricciones.
Al término de la audiencia el fiscal, expreso “es un hecho por el cual se lo detuvo que es una violación de domicilio y desobediencia a un mandato judicial, que es el último hecho, los demás son del año 2019 y 2018, del mismo contexto de violencia contra la ex pareja, donde había incumplimiento del mandato judicial, amenazas, etcétera, hoy participaron las dos partes, la víctima y el imputado, se le imputaron los hechos y la victima estuvo de acuerdo con que si el cumple las medidas y que ellos están separados y él puede ver a sus hijos, que busque la manera de no acercarse, a unos 200 metros que busque la manera de cumplir con la visita pero que no sea acercándose al domicilio, que es el conflicto que se está generando, así que se llegó a una libertad con restricciones, la primera vez que estaba preso el nunca había estado detenido”.
