Rodrigo Gastón Leiva, 25; Ramón Alberto Jaime, 22, alias "Ramoncito"; y Pablo Andrés Gómez, "Coco", 18, todos domiciliados en la ciudad de Avellaneda, fueron imputados por el fiscal Juan Marichal por robo doblemente calificado por el uso de arma y por haber sido cometido en lugar poblado y en banda. A Rodrigo Leiva y a Pablo Gómez se le agrega la tenencia ilegitima de arma de fuego de uso civil, en concurso real, lo que el código penal reprocha con pena de 5 a 15 años de prisión.
El juez penal Mauricio Martelossi declaró legal las detenciones, abrió la investigación penal preparatoria y dispuso que los tres queden en prisión preventiva sin plazo, tal como solicitó el fiscal.
Jaime fue asistido por el defensor público Matías Daruich; Leiva por el abogado particular Oscar Vázquez; y Gómez por la defensora pública Silvia Zabala.
Jaime y Leiva fueron imputados el miércoles 26 de febero de 2020 y al día siguiente Gómez, el último en ser detenido porque no era localizado.
El fiscal relató en su imputación que alrededor de la 01:30 de la madrugada del lunes 24 de febrero de 2020, Ramón Jaime, Rodrigo Leiva, y Pablo Gómez, asaltaron a dos menores quienes circulaban a bordo de una bicicleta y a pie por el paseo que se encuentra detrás del Autódromo de la ciudad de Avellaneda.
Sostuvo que Jaime sacó un cuchillo exigiéndole que muestren sus pertenencias y robaron un celular Samsung, una camisa mangas largas y un cable de USB portátil que estaban dentro de la mochila de uno de los menores; más una chalina y $200.-
En ese mismo acto, Rodrigo Leiva sacó de su campera un revolver amenazándolos conque les iba a disparar "un tiro en las patas", mientras que Jaime les dijo que los iba a matar, para luego irse del lugar los tres.
Además imputó a Rodrigo Gastón Leiva que a las 21:00 horas del mismo lunes 24 de febrero de 2020, tenía en su poder sin la debida autorización legal, en la habitación de su domicilio, un arma de fuego de uso civil, un revolver calibre 22 de metal, sin tambor y sin martillo, el cual fue encontrado en una valija de viaje.
El primer hecho fue calificado como robo doblemente calificado por el uso de arma y por haber sido cometido en lugar poblado y en banda en carácter de coautor, articulo 164 en función del 166 inciso dos, 167 inciso dos y el segundo hecho como tenencia ilegitima de arma de fuego de uso civil en carácter de autor, artículo 189 bis párrafo uno del Código Penal, ambos en concurso real.
La pena probable para Leiva y Gómez sería de 5 a 15 años de prisión y una multa de $10.000.-; y para Jaime, pena de 5 a 10 años de prisión
Los abogados defensores no protestaron la legalidad de la detención, pero se oponían a que queden en prisión preventiva, sin suerte, porque el juez convalidó el pedido del fiscal quien sostuvo que existe el peligro de fuga y de entorpecimiento probatorio. Se mostró convencido que hay suficiente evidencia como para acreditar que son los autores, que la pena en expectativa es de prisión de cumplimiento efectivo y que dejarlos libres podría en riesgo la recolección de pruebas, además de la posible represalia hacia los menores por la amenaza de que le iban a pegar un tiro en las patas.
Recordó además al juez que Ramón Jaime tiene gran cantidad de legajos en la Fiscalía (tenencia de arma de fuego, robo, amenazas, lesiones, etc), y Leiva por su parte tiene dos causas una amenaza de violencia de género y otra por un hurto.
También dijo que faltaba encontrar la camisa, un cable USB, una chalina y el dinero.
Mencionó que Jaime no tiene arraigo familiar, que fue expulsado de su casa por una resolución judicial de la jueza de familia y estaría viviendo en la casa de una mujer porque no tendría donde vivir y allí fue entregado el buzo.
Sobre Leiva recordó que tiene en curso una causa judicial del 20 de enero de 2020 porque lo denunció su ex pareja, diciendo que habría entrado drogado a su casa y se llevó a la hija, la que fue recuperada por policías de la Comisaria Tercera, quienes fueron amenazados.
El celular se recuperó el mismo lunes 24 de febrero de 2020 cuando se acercó un vecino a la Comisaria Tercera donde lo entregó diciendo que se lo habían vendido a las 06:00 de la mañana Jaime y Leiva para comprar bebidas alcohólicas, entregándole $1.000.-, y describiendo cómo estaba vestido Jaime.
Mencionó que en el domicilio de Leiva, previa autorización de su padre Juan Oscar Leiva, se requisó el domicilio donde la policía secuestró un revolver calibre 22 que coincidiría también con la descripción que dieron los menores.
El rol de Gómez fue hacer de campana.
A su turno el defensor Daruich manifestó que no se daban los requisitos del artículo 220, no está dada la responsabilidad, hay varios testigos según el fiscal que mencionan a "Ramoncito" como una persona que anda por la calle, y andar por la calle no es un delito. Por otro lado hay miles de buzos con esa característica que manifestó el fiscal. En cuanto a la apariencia de responsabilidad, cuando se lo detiene a Jaime no se le encontró ninguno de los elementos que habrían sido sustraídos, no entendiendo por qué se lo relaciona con el hecho. Se menciona un testigo que habría dicho que Jaime y otra persona le vendieron el celular y que no sabía lo que había ocurrido, pero lo compro a la madrugada. Fíjese su señoría que el fiscal está calificando los hechos como "robo" con sus agravantes y cuando lo aprehendieron no le encontraron ningún arma, no tenía un cuchillo. En cuanto a poblado y en banda, fíjese que el agravante baja, la pena seria de 3 a 10 años y teniendo en cuenta que no tiene antecedentes condenatorios, esto le daría la posibilidad en caso de condena que la misma sea condicional, es cierto que hay varias investigaciones, pero la mayoría de ellas son del año 2014 cuando era menor, condenas no tiene. Respecto a la peligrosidad procesal y al peligro de fuga entiendo que lo detuvieron en el domicilio de su tía en el barrio Belgrano, es decir no se dio a la fuga, estaba en su casa, donde él vive; y con respecto al entorpecimiento probatorio se mencionó que le faltaría realizar una rueda de reconocimiento, respecto a Jaime parece que todo el mundo lo reconoció, no sé cómo entraría el en esa rueda de reconocimiento. El peligro de fuga no existe, tiene arraigo, trabaja en un taller de motos, frente a la Comisaria Tercera, tiene a su tía, que es donde vive, también tiene a su hermana, por lo tanto no tiene motivos para fugarse de la ciudad. Entendiendo que no se dan los presupuestos del artículo 220 y por otro lado esta medida de la prisión preventiva debe ser la última que se tome, es por eso que solicito que puede ofrecerse como guardadora a la tía, con quien él vive, o a la hermana Andrea Jaime, domiciliada en el barrio Ombusal", en Reconquista. No convenció al juez de garantías.
El defensor de Leiva, Dr. Oscar Vázquez, manifestó que en parte adhería a lo manifestado por el defensor Daruich, creyendo que están dadas las condiciones para que se cautele el accionar de su defendido con una prisión domiciliaria, en el domicilio de su madre, "también creo que no existe peligro de fuga, no tiene donde ir y lo más importante es que sea escuchado".
QUÉ DIJO EL IMPUTADO LEIVA
"Yo estuve la noche del hecho con Ramón Jaime y otro chico que se llama Coco Gómez, estuve en esa hora que pasó el robo, y bueno, en ningún momento hicimos amenaza de muerte a los chicos, a las cosas no se quién las agarró. El arma era de Coco (Gómez), la llevo él y a las cosas la llevaron ellos, no se quién las agarrí, si Coco (Gómez) o Leiva".
Ante la pregunta del defensor confirmó que estaban los tres imputados.
Sobre su función en el hecho, Leiva sostuvo que "estuve al lado de ellos y en ningún momento amenacé ni apunte con la pistola, Coco (Gómez) me dio la pistola y yo la mostré nomas".
Le mostró la foto de un arma de fuego y respondió que sería esa la utilizada, y que a esa arma la tenía Coco Gómez, que se la dio a él pero que "en ningún momento le apunte a los chicos".
Cuando le preguntaron por qué el arma fue encontrada en su habitación, contestó: "La verdad no sé, el arma estaba guardada en la casa de la señora, no sé cómo apareció en mi casa, la señora vive a la vuelta de mi casa, los chicos amigos de Coco se la guardaron, de ahí la saco y ahí la guardo".
Le preguntó si él junto a Ramón Jaime fueron a venderle el celular a un señor a las 06:00 de la mañana, y contestó: -"No, yo no, Ramón habrá ido con Coco".
Leiva confirmó en su alocución ante el juez y las partes que estuvo con Jaime y Gómez y que es amigo de ellos, que Coco Gómez vive en la misma manzana que él.
- Usted dijo que el arma de fuego era de Coco (Gómez) pero esa arma se encontró en su domicilio en una valija?.
-"Si".
- ¿Usted sabe cómo llego esa arma a su habitación?.
- "Si".
- ¿Usted dice que posiblemente a las cosas (robadas) las llevo Coco (Gómez)?
- "Si".
- ¿La chalina, la plata y el buzo Adidas".
- "Si".
Los tres imputados están en prisión preventiva sin plazo, tal como quería el fiscal.
