La nota:
EL FALSO DILEMA INSTALADO POR EL GOBIERNO NACIONAL ¿VIDA O ECONOMIA?.
Desde el comienzo del aislamiento preventivo obligatorio hemos visto como la comunicación del gobierno nacional ha instalado en un amplio sector de la población que se debe elegir entre cuidar la vida y la salud de la población en general o la economía del país.
Entendemos que ese dilema dista de ser real, salud y economía son conceptos complementarios. Lo cierto es que una cuarentena total a medida que se prolongue en el tiempo generara pérdida de vidas mayores a las que busca prevenir. En el mundo tenemos ejemplos de un abordaje armónico de la economía y las medidas de mitigación del covid19 como Alemania, Corea del Sur, Japón, Taiwan, los cuales abordaron la problemática con una cuarentena vertical o parcial.
Se tiene conocimiento que de 100 personas contagiadas con coronavirus 20 necesitaran atención hospitalaria y 5 asistencia respiratoria con un fallecido cada 100 personas. Por lo cual, lo que se debe evitar es el colapso del sistema de salud puesto que en los lugares en donde ocurrió la tasa de mortalidad se eleva aproximadamente a 20 de cada 100.
En otras palabras, se necesita ganar tiempo para reforzar el sistema salud y brindar correcta atención hasta tanto se logre una vacuna o medicamento que evite los casos graves de la enfermedad.
Los pronósticos más alentadores estiman que el desarrollo de una vacuna y/o medicación efectiva puede conllevar entre 12 y 18 meses.
En efecto, la aplicación de una cuarentena por un tiempo prolongado e indefinido generara mayor afectación en la salud pública y en la vida de los argentinos, pues conlleva a la aniquilación del sistema productivo lo que ciertamente provocara el aumento de miseria y de patologías evitables.
Asimismo, el aislamiento prolongado y la falta de controles de enfermedades crónicas conllevan el aumento en las fatalidades de las mismas.
A modo de ejemplo, desde el Instituto Cardiovascular de Buenos Aires proyectan unos 10.000 casos fatales entre el periodo de abril y octubre que serían evitables como consecuencia del aislamiento prolongado.
Lo cierto es que si bien se dispusieron medidas para asistir a gran parte de la población, millones de argentinos que no recibían, ni reciben asistencia del Estado se ven en la angustiosa necesidad de volver a trabajar para poder seguir pagando impuestos, sueldos, aportes, alquileres y gastos ordinarios.
No hablamos de grandes empresas, sino del comerciante, del pequeño emprendedor, del local de venta de ropa, de la peluquería, de quien tiene un lavadero de autos, de los profesionales impedidos de ejercer (odontólogos, kinesiólogos, etc).
¿Cuánto resto económico pueden tener los rubros mencionados para cumplir sus obligaciones antes de bajar la persiana? ¿Qué consecuencias traerá aparejada el cierre de miles de comercios y pymes? ¿Cómo el estado va a asistir a la población que está asistiendo cuando se derrumbe la recaudación tributaria por el cierre de miles de pequeños comercios y pymes?. Estamos en un punto en que la recesión o depresión económica va a causar muchas más muertes que el coronavirus.
Ahora bien, los principales infectólogos y economistas a nivel mundial para evitar un
colapso que genere la destrucción del sistema productivo y la clase media recomiendan la fuerte aplicación de medidas de prevención y su correspondiente control (distanciamiento social, lavado frecuente de manos, uso de tapabocas, etc), testeos masivos y una cuarentena vertical o sectorizada considerando diferentes variables como la población en riesgo (que en su gran mayoría corresponde a la franja etaria pasiva), circulación comunitaria del virus, actividades de riesgo (ej: transporte urbano e interurbano, sectores con concentración masiva de personas, etc).
Asimismo tenemos que ser consientes que la flexibilización de la cuarentena puede y debe contraerse ante el surgimiento de un brote.
El anuncio del viernes pasado con aplicación de cuarentenas comunitarias en localidades de bajo riesgo de contagio por parte del Presidente de la Nación pareció un paso en la dirección correcta, aunque solo quedo en buenas intenciones. Lo cierto es que el método elegido lo torna fácticamente impracticable puesto que cada localidad debe lograr convencer al gobernador y, a su vez, este debe elevar el proyecto al Jefe de gabinete de la Nación. Este ir y venir en los tiempos del estado hace que una posible autorización para nuestra zona exceda el lapso de la ampliación de la cuarentena total por parte del estado nacional.-
En otras palabras, por más que los intendentes gestionen el pedido de cuarentena comunitaria al gobernador, y este a su vez a nación la respuesta no va a darse antes del 26 de abril. IGUALMENTE CONSIDERAMOS MENESTER EL PEDIDO DE FLEXIBILIZACION AL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA.
Consideramos que esa autorización debe quedar en cabeza de cada gobernador provincial con su equipo o comité de expertos considerando que es la persona que tiene mayor conocimiento de la realidad de su territorio.
Ante una crisis es cierto que hace falta una conducción y apoyamos en la medida de lo razonable.
La situación actual del país, con un estado de sitio no declarado, conlleva a la reducción de las garantías y libertades constitucionales y la concentración del poder en el ejecutivo pero no puede significar un ejercicio despótico del mismo y mucho menos intentar acallar las voces que justamente piden ser escuchadas.
El control de las actuaciones del Estado se ve limitado y ello da a lugar abusos de público conocimiento como el pago de sobre precios, la compra de misoprostol y la declaración de servicio esencial de salud al aborto no punible en medio de una pandemia.
Es por ello que, desde somos vida reconquista, seguimos a disposición de las autoridades locales como se les puso de manifiesto desde un principio y les rogamos trabajemos en conjunto con todos los sectores de la sociedad para lograr una flexibilización en nuestra zona que proteja la actividad productiva atento al bajo riesgo de contagio que tenemos en nuestra zona para lo cual le requerimos eleve el pedido al gobernador a tales efectos CON LA MAYOR BREVEDAD.-
Fdo. Dr. Diego Romero Mansur.-
Fdo. Dr, Emiliano Jose Peralta.-
