Este martes 5 de enero de 2021, el gobierno provincial presentó formal apelación a la decisión del juez que impuso la "veda total" de la pesca deportiva y comercial en toda la provincia y solicitó la suspensión de la medida cautelar vigente.
Por otro lado, el gobierno informó que a lo largo de la semana se completará la presentación formal que busca unificar un proceso regional de veda parcial para la pesca comercial y la habilitación de la pesca deportiva con devolución.
La evaluación por parte del gobierno provincial coincide con la necesidad de cuidar el recurso, pero encuentra incongruencias al respecto y observa consecuencias innecesarias desde el punto de vista social, económico y productivo.
Para el gobierno, la cautelar del magistrado rosarino establece la veda total sin evaluar consecuencias sociales y económicas, lo que el Juez "no consideró siquiera tangencialmente en su resolución. Asimismo, carece de sentido la veda total de la pesca deportiva, puesto que a los fines de la conservación del recurso era suficiente disponer la obligatoriedad de la devolución como lo indica la ley, siendo que así no se afecta la fauna ictícola y no se perjudica al turismo de cercanía, que ya tuvo serias restricciones como consecuencia de la pandemia por el COVID-19, y que fomentado desde el gobierno provincial proyecta una temporada en crecimiento con muchas reservas ya realizadas".
Por otra parte, la medida establece veda “en aguas del río Paraná”, lo que debería entenderse como limitada al cauce principal de dicho río, quedando fuera de la zona vedada arroyos, lagunas y otros ríos de la cuenca del Paraná.
A los fines de la protección de los recursos pesqueros, tratándose el río Paraná de un recurso compartido con otras provincias, resulta incongruente que éstas puedan seguir pescando sin las restricciones impuestas por la sentencia en análisis, lo que además implica un trato desigual violatorio del principio de igualdad.
Por último, y "a los fines de llevar tranquilidad, el gobierno de Santa Fe se encuentra trabajando en este proceso de respuesta a la Justicia y a la vez evaluando las posibles medidas a implementar a fin de sostener el desarrollo de este sector productivo".
La ministra de Ambiente y Cambio Climático, Erika Gonnet, se reunió con las familias que se manifestaban en la cabecera del Puente Rosario-Victoria, a quienes les detalló la postura del gobierno de Santa Fe y la apelación presentada, "a los fines de llevar tranquilidad y la decisión del gobierno de agotar los recursos procesales pertinentes, sumado a la evaluación de las posibles medidas a implementar a fin de sostener el desarrollo de este sector productivo".
"El gobierno provincial coincide con el cuidado del recurso ictícola dispuesto por la medida cautelar, algo en lo que veníamos trabajando dándole participación al Consejo Provincial Pesquero; pero observamos que el fallo tiene incongruencias respecto a ese cuidado; sumado a que no se realizó un enfoque social, económico y productivo”, resumió la ministra.
Junto a Gonnet, se sumó al encuentro con las y los pescadores el secretario de Políticas de Inclusión y Desarrollo Territorial del Ministerio de Desarrollo Social, Fernando Mazziotta.
PESCADORES SUSPENDIERON PROTESTAS
Entre el mediodía y el anochecer de este martes 5 de enero, se levantaron las manifestaciones con cortes al tránsito que sostenían pescadores en distintas rutas de la provincia, al aguardo de la respuesta judicial a la apelación del gobierno.
La manifestación en Puerto Reconquista se levantó en el comienzo de la noche; mientras que a la tarde lo hicieron sobre Ruta Nacional 11, en jurisdicción de Tacuarendí, desde donde el líder de ese piquete, Darío Correa, sostuvo en ReconquistaHOY que se pusieron de acuerdo y levantaron el corte, pero advirtió que seguirán atentos. "Vamos a seguir a la espera de lo que sucede entre miércoles o jueves", señaló en la entrevista con Gustavo Raffin.
Correa pidió disculpas a la sociedad por las molestias ocasionadas, pero insistió con que van a volver a la ruta si no reciben una respuesta favorable, “solo reclamábamos que el juez nos devuelva las fuentes de trabajo, más de 500 trabajadores quedan sin poder trabajar", sostuvo.
Reprochó a la ONG Paraná No se Toca que fue la que hizo la presentación ante el juez federal Luciano Carbajo, “no conocemos a esta gente que presentó la demanda ante el juez”, disparó. Correa más adelante ironizó diciendo que pareciera que hay un semáforo en el río Paraná que impediría que el pescado circule por aguas santafesinas mientras en otras provincias se sigue pescando.
El único recurso que tienen los pescadores es la pesca.
Correa demandó que haya un sistema único de control y que los meses de veda se cumplan en todas las provincias, asegurando que "nosotros respetamos los meses de veda, nos llevó a esta determinación los tres meses más de veda que nos incluyeron". En ese mismo sentido remarcó que el 2020 fue un año muy duro en el que el pescador debió respetar los meses de pandemia que no se pudo pescar, “durante todo el año nos fueron machacando".
"Las autoridades competentes tienen que controlar, pero que no se castigue a los trabajadores, subimos a la ruta porque no tenemos respuestas. Si el juez no da respuestas vamos a seguir estando en la ruta”, finalizó el líder de los pescadores del Norte del Departamento General Obligado.
Puerto de Reconquista
José Luis "Jeta" López, quien se manifestó en representación de los pescadores comerciales de Reconquista, reveló que el ministro de desarrollo social de la provincia de Santa Fe, dijo que el gobierno acompaña esta medida de los pescadores y que dentro de las 48 horas se iba a resolver; y amenazó con seguir sobre la ruta "hasta que no se pronuncie la cámara", pero finalmente, ya en el comienzo de la noche, desistieron "hasta el jueves", a la espera de una resolución a la apelación del gobierno.
No queremos nada de promesas queremos la palabra oficial del gobierno.
López dijo que este conflicto no está generado ni por el gobierno provincial, ni por los pescadores; y cargó contra el juez civil y comercial de Rosario, Dr. Luciano Carbajo, quien con su decisión "perjudica al sector a los pescadores comerciales y a los pescadores deportivos", por lo que "en esta pelea tendríamos que estar todos juntos".
La medida cautelar de un juez que encendió la mecha
El Juez en lo Civil y Comercial de la 11a Nominación de los Tribunales de Rosario, Dr. Luciano Carbajo, es quien la semana pasada aceptó una medida cautelar solicitada por un referente de dos ONGs, y decidió declarar "veda total para la pesca deportiva y comercial en todo el cauce del río Paraná correspondiente a la provincia de Santa Fe", desde la cero hora del 29 de diciembre de 2020, hasta las 24 horas del 31 de marzo de 2021; y ordenó al Gobierno de la Provincia para que "arbitre los medios necesarios para intensificar la fiscalización y control en procura del estricto cumplimiento" de su decisión; y que "en un plazo no mayor a 90 días", informe al tribunal el resultado de los controles.
Solo exceptuó la "pesca de subsistencia".
El argumento principal del pedido de esta cautelar, aceptado por el magistrado, se relaciona con la necesidad de proteger la fauna íctica frente a la bajante histórica del Río Paraná.
En sus considerandos, el Dr. Carbajo cita un fallo de la Corte Suprema de la Nación, que señala: "El Delta del Paraná es un ecosistema vulnerable que necesita protección. De acuerdo a lo señalado en el "Plan Integral Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná" (PIECAS¬DP), producido por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Jefatura de Gabinete de Ministros en mayo de 2008, ´es un inmenso humedal y como tal, además de albergar una rica diversidad biológica, cumple múltiples y fundamentales funciones como la recarga y descarga de acuíferos, el control de inundaciones, la retención de sedimentos y nutrientes, la estabilización de costas, la protección contra la erosión, la regulación del clima y una extensa lista de bienes y servicios al hombre´. Así, el sistema cumple también un rol importante como reservorio de biodiversidad, brindando alimento, refugio y sitios de reproducción a numerosas especies de peces, aves, reptiles y mamíferos".
Cabe consignar que el juez sólo resolvió la medida cautelar, sin considerar aún el fondo de la cuestión.
Parte resolutiva:
RESUELVO: 1. Hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada por la parte actora, y en consecuencia dispongo:
I. Establecer la Veda Total para la pesca tanto deportiva como comercial en aguas del Río Paraná, Jurisdicción de la Provincia de Santa Fe, a partir de las 00:00 (cero) hs. del 29 de diciembre del año 2020, hasta las 24:00 hs. del día 31 de marzo de 2021.
II. Exceptuar de lo dispuesto precedentemente a la Pesca de Subsistencia, que será entendida como la extracción de especies para el consumo propio del pescador y su familia, practicada desde la costa o desde canoas a remo con líneas de mano, prohibiéndose totalmente la comercialización del producto de dicha pesca.
III. Ordenar a la demandada que arbitre los medios necesarios para intensificar la fiscalización y control en procura del estricto cumplimiento de la presente por intermedio de las inspecciones del Ministerio de Medio Ambiente y Dirección General de Manejo Sustentable de los Recursos Pesqueros y la atención diaria del 0800 de reclamos y denuncias, y toda otra medida que estime pertinente. La demandada deberá informar al tribunal en un plazo no mayor a 90 días, las tareas llevadas a cabo a ese efecto.
IV. Exhortar a las autoridades nacionales, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, Prefectura Naval, Gendarmería Nacional, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, y todo otro organismo que resulte pertinente, la intensificación de las tareas de control y fiscalización de la actividad pesquera, a los fines de dar cumplimiento a la presente, oficiándose a tales efectos.
V. Requerir al Consejo Provincial Pesquero que acompañe un informe del resultado de la reunión prevista para el día lunes 28/12/2020, tal cual fuera informado por la demandada.
Firman: Dr. Luciano D. Carbajo, juez. Dr. Sergio González, secretario. Juzgado de primera instancia de distrito.
