El presidente de la Cámara de Diputadas y Diputadas de Santa Fe, Miguel Lifschitz, manifestó su preocupación por el reparto de fondos entre las ciudades de la provincia sin considerar las asimetrías territoriales que existen entre el sur y el centro-oeste más desarrollado en relación a los departamentos del norte y de la costa. “Vemos que en el norte de nuestra provincia se han abandonado las políticas que se llevaron adelante con grandes resultados. Hoy hay anuncios vacíos, sin inversiones de jerarquía y una distribución totalmente discrecional de los recursos”, dijo.
El presidente de la Cámara baja hizo declaraciones a partir de un informe privado que marca que los cinco municipios, todos del sur, que percibieron una mayor cantidad de recursos propios, recaudaron importes 11 veces superiores a los que peor se posicionaron, todos del norte y de la costa. “Está claro que el gobierno de Santa Fe no tiene voluntad ni estrategias para equilibrar esta situación, que deja en desventaja a localidades como Vera, Tostado, Villa Ocampo, San Javier y tantas otras. Esto no sólo agranda la brecha entre unas y otras, sino que lo que preocupa es que el reparto de los fondos es completamente discrecional, sin ningún plan estratégico que rija las acciones e inversiones, algo que hacía muchos años no se veía en nuestra provincia”, continuó Lifschitz.
Según el estudio de la consultora P&G, reflejado en el portal Punto Biz, los municipios que recaudan más se repiten a lo largo de los años. Así, en el otro extremo de las antes mencionadas se encuentran Puerto General San Martín, San Lorenzo y Roldán, que figuran en el tope del escalafón en los últimos doce años, mientras que los siguen, en forma alternada, Sunchales, Arroyo Seco, Funes, Rafaela y Rosario. Además, el artículo pone de manifiesto la diferencia en la importancia de la coparticipación provincial en los presupuestos municipales, donde en algunos casos esto representa más del 80% del total, mientras que en el otro extremo, para otros, apenas alcanza el 25%.
El mismo informe considera también la influencia de la actividad portuaria sobre la recaudación, ya que aquellos municipios que obtienen recursos a través de la misma tuvieron entre 2006 y 2019 un aumento que resulta 1,8 veces el aumento promedio de las localidades santafesinas. Así, si bien en 2019 la recaudación media de los municipios fue de $7.137 por habitante, las asimetrías pueden verse con ejemplos claros: por caso, Puerto General San Martín recaudó $50.511 por habitante, mientras que Villa Ocampo apenas percibió $1.564 per cápita.
Por ello, el ex gobernador puso en valor dos políticas públicas llevadas bajo su gobierno: el Plan del Norte y el Plan A Toda Costa, enfocados en igualar oportunidades a lo largo y a lo ancho de toda la provincia: “Ambas experiencias tuvieron un impacto profundamente positivo tanto en los departamentos Vera, General Obligado y 9 de Julio en el primer caso, como en San Javier y Garay en el segundo -sostuvo-. Estas políticas han sido abandonadas y, lamentablemente, hoy solo existen promesas desde lo discursivo, pero muy poco en materia de inversión y planificación”.
“La provincia necesita de proyectos a escala, y estos dos grandes planes mencionados tienen que ver con eso. Trabajando en conjunto con cada intendente y presidente comunal, con la sociedad civil, con las organizaciones empresariales y los sectores productivos, durante años se llevaron adelante mejoras en infraestructura, promoviendo el desarrollo y el crecimiento del centro-norte santafesino” continuó Lifschitz.
En el mismo sentido, el legislador provincial refirió que “tanto el Plan del Norte como el Plan A Toda Costa apuntaban a equilibrar diferencias históricas y también a generar un arraigo y un desarrollo de las economías regionales, dos elementos fundamentales para potenciar la región norte provincial”. “Estimular la generación de industrias, la agricultura familiar o los programas de emprendedores son pasos que se habían dado en estos departamentos y que hoy no parecen tener continuidad, más en un contexto de extrema necesidad que exige medidas para incentivar y reactivar la economía”, siguió.
Del mismo modo, el dirigente socialista recordó que el año pasado la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley del Plan del Norte, y manifestó su expectativa de que avance esta iniciativa en el Senado este año.
“El norte necesita continuidad en las obras que se habían puesto en marcha para mejorar rutas y caminos, además de los planes de vivienda e infraestructura para la salud, la educación, las políticas culturales, el fortalecimiento de clubes y tantas otras líneas de trabajo. No puede haber santafesinos de primera y de segunda, y una distribución de los recursos que no privilegie las regiones más desfavorecidas, no hace más que agrandar las diferencias”, cerró.
Fuente: Prensa del diputado Miguel Lifchitz.
La palabra del ex gobernador de Santa Fe en ReconquistaHOY.
Miguel Lifschitz entrevistado por Gustavo Raffin sostuvo que la colonización o la cultura política del menemismo se infiltraron en gran parte del arco político de la República Argentina, en ese sentido marcó que el mensaje más sentido y la presencia en el velatorio del ex presidente estuvo representado por todo el arco político nacional. Remarcó que de un lado y del otro de la grieta hubo admiración y cercanía con Menem, “quien fue responsable de muchos de los problemas que hoy tiene la República”, dijo el presidente de la cámara de diputados de la provincia de Santa Fe.
Consultado si él hubiera decretado tres días de duelo, dijo que resulta difícil ser ecuánime en este tipo de situaciones sobre todo cuando se está frente a la muerte, indicó que en esa situación se olvida lo malo y se recata lo bueno, pero remarcó que en este caso se trata de una figura política que dejó un legado para el país “que todavía estamos pagando y seguirán pagando las generaciones futuras”, señaló el ex gobernador de la provincia de Santa Fe.
“No podemos olvidarnos de la corrupción, no hubiera dispuesto duelo”, insistió el legislador, en ese sentido reprochó que el ex presidente Menem tenía condena firmes que no fueron ejecutados por los fueros que tenía como legislador nacional, “yo habría hecho una cosa más acotada y más simple, los que hoy están en el gobierno nacional fueron parte de aquel gobierno”, disparó el dirigente socialista.
“Mucha de la cultura política que se instaló en aquellos años ha continuado, la farandulización de la política se trasladó a la práctica política de los años subsiguiente”, indicó el ex gobernador.
Una banca pública en la provincia de Santa Fe.
Dijo que durante los años de gobierno socialista en la provincia intentaron recuperar esa la banca pública pero que era difícil volver atrás en ese tipo de decisiones y casi imposible de recuperarlo, “lo estudiamos y lo analizamos, presentamos un proyecto para crear un banco de inversión y desarrollo que le presta a empresa y a emprendedores”, marcó Miguel Lifschitz. Siguiendo con esa línea dijo que durante su gobierno le hubiera gustado tener un banco propio como lo tuvo cuando fue Intendente de Rosario, destacó que el banco de Municipal de Rosario fue uno de los pocos que subsistió en la provincia.
Los ingresos propios de los municipios.
Dijo que analizó un informe privado que marca que el ingreso propio que tienen los municipios de la provincia, señaló que hay una gran diferencia entre los municipios del Sur que tienen una alta proporción de ingresos propios, mientras que los municipios del Norte tienen poco nivel de ingresos propios, en esa línea pidió corregir las asimetrías que debe ser una cuestión de política de estado en la provincia de Santa Fe, recordó que durante su gobierno se propició la ley del Plan del Norte para lograr mayor equidad, pidió que haya una fuerte inversión pública, además de propiciar la radicación de empresas que propicien el desarrollo.
La patente automotor.
“Lo de la patente ha sido un descuido de los funcionarios a cargo, hay casos donde la patente ha aumentado hasta un 300% ahora el gobierno pretenden poner un tope de 40%, lo vamos a acompañar con ese proyecto al gobierno provincial”, aseguró el legislador.
Marcó que la patente no pasa por la legislatura, que las alícuotas se mantienen fijas, “es la valuación de los autos que debe controlar el gobierno, en ese sentido hay proyectos de distintos legisladores y se adelantó el proyecto del gobierno”, reiteró.
