Santiago Manuel Pérez tiene 32 años, es oriundo de Alejandra y también vivió en Romang (de donde era su pareja, quien lo denunció por abusar sexualmente de sus hijas cuando vivían en un campo de la localidad de Los Laureles, donde Pérez era empleado.
Pérez fue condenado en primera instancia a la pena de 9 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento, pero sigue en libertad ya que la sentencia aún no está firme. Para evitar que fugue, el fiscal Alejandro Rodríguez le pidió al juez Mauricio Martelossi que disponga su prisión preventiva, pero éste se lo rechazó. Dio lugar a la posición de la defensora pública María Noel Severo.
Esta semana se conocerá el veredicto del juez Eduardo Bernacchia. El juez de la Cámara Penal escuchó la semana pasada la apelación del fiscal Rodríguez, quien destacó que fue por "unanimidad" que un tribunal pluripersonal (compuesto por tres jueces) juzgó y condenó a Pérez a la pena de 9 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento; y que esa pena alta operaría sobre la psiquis de Pérez, lo que acrecentaría la posibilidad de fugarse. Pidió que tal lo establece la ley vigente (por virtud del artículo 221 inciso 1° del Código Procesal Penal de la Provincia, C.P.P.S.F.), debe tenerse en cuenta el monto de la pena en expectativa y el daño que experimentan las victimas.
La defensora expresó que no se daban los presupuestos del artículo 220 del mismo C.P.P.S.F., que la sentencia no está firme, que subsiste el principio de inocencia, que Pérez ha estado siempre a derecho, ha concurrido a todos los actos a los cuales fue requerido en el proceso; y por esa razón entiende que no se dan los elementos corroborarles del riesgo procesal. Sugirió que es suficiente con mantener las restricciones impuestas oportunamente.
El fiscal criticó que el juez Martelossi al denegar la detención de Pérez, no valoró la necesidad de asegurar el éxito de la pretensión punitiva, ya que el condenado podría fugar; y recordó el fallo del caso Miguel Ángel Portillo, también por delitos contra la integridad sexual, donde se revocó una situación muy similar; y aplicar la prisión preventiva es proporcionada, ya que se acrecentó el riesgo de fuga.
También cuestionó el fallo del Dr. Martelossi porque no tuvo en cuenta el daño producido a las víctimas de los abusos sexuales, que son niñas que sienten un gran desamparo y miedo de ser vengados si el autor no cumple con la pena impuesta. "Debe revocarse el fallo y debe dictarse la prisión preventiva", pidió el fiscal, quien tuvo enfrente la oposición de la defensora pública, quien le pidió al juez Bernacchia que confirme el fallo de Martelossi. Considera que el fiscal "no hace más que confundir la naturaleza de la prisión preventiva, como un adelantamiento de pena, por lo cual desde ya no es aceptable por nuestro sistema amparado por el artículo 18 de la Constitución Nacional, en lo que hace al estado de inocencia conforme y derechos vinculados".
Insistió la Dra. Severo en resaltar "la conducta de mi defendido durante el proceso. Solamente estuvo en prisión preventiva por 30 días, en julio de 2018 y de ahí hasta febrero 2021, cuando se desarrolló el juicio, casi 3 años transcurrió el proceso en libertad y no impidió el desarrollo del mismo, es decir que ha tenido una conducta procesal intachable, siempre viene en forma voluntaria, tiene arraigo, por lo que no nos encontramos con ninguna circunstancia que nos haga presumir o acreditar una peligrosidad procesal, más allá de la pena que podría recaer".
Añadió la defensora que la protección efectiva a las víctimas debe ser con el dictado de medidas alternativas a la prisión preventiva; y volvió a remarcar que Pérez durante tres años "ni siquiera tuvo una prohibición de acercamiento a las víctimas".
Desde ReconquistaHOY señalamos que allí la funcionaria puso en evidencia un verdadero descuido del Ministerio Público Fiscal; y no es la primera vez que incurren en una falta de ese tipo en delitos sexuales contra niños. A tal punto que una vez ocurrió que un violador volvió a la casa de su niña víctima mientras esperaba que la sentencia quede firme. Hasta que desde los medios lo pusimos en evidencia como un hecho lamentable y escandaloso, y reaccionaron.
Luego de escuchar a las partes, el juez de la Cámara Penal de Apelaciones, Eduardo Bernacchia, manifestó que dentro de los plazos procesales de ley dará a conocer su veredicto. Eso también será noticia en ReconquistaHOY.
DETALLES DE LA CONDENA DE PRIMERA INSTANCIA
En fallo unánime de los tres jueces que integraron el tribunal oral, Santiago Manuel Pérez, 33, fue condenado en marzo de 2021 a la pena de nueve años y medio de prisión de cumplimiento efectivo, más accesorias legales y costas, por ser penalmente responsable por los delitos de abusos sexuales con acceso carnal, agravados por la convivencia; y abusos sexuales simples, también agravados por la convivencia, en concurso real entre sí; y fue absuelto por el delito de promoción o facilitamiento de la corrupción agravada, que también le había imputado el fiscal del caso, Dr. Alejandro Rodríguez, quien había pedido que la condena sea a catorce años de prisión.
El tribunal estuvo integrado por los jueces Norma Senn (presidente), Santiago Banegas y Gonzalo Basualdo. Pérez fue asistido por la defensora pública María Noel Severo. Cuando comenzó el caso, hace casi tres años, lo asistió el Dr. José Luis Estévez, quien luego pasó a ser juez penal en el Departamento 9 de Julio.
La madre de las nenas víctimas contó en ReconquistaHOY que los abusos sexuales comenzaron a poco de ir con sus nenas a vivir con Pérez en un campo de Los Laureles donde él trabajaba. Es oriundo de Alejandra.
Las nenas rompieron el silencio cuando tenían 8 y 11 años respectivamente; y para entonces hacía cuatro años que eran abusadas por el padrastro.
La denuncia fue realizada el martes 5 de junio de 2018 por la madre de las nenas, luego de que sus hijas le contaron los abusos que padecían de parte del padrastro desde hacía cuatro años y que por miedo callaron. Las escuchó un psicólogo, quien encontró verosimilitud en el relato, y luego lo confirmó la revisión médica. Fue entonces cuando el fiscal dispuso la detención de Santiago Pérez, el 7 de junio de 2018 lo imputó, el Juez de la instrucción penal preparatoria Mauricio Martelossi confirmó la legalidad de la detención, abrió la investigación, autorizó escuchar el testimonio de ambas víctimas mediante Cámara Gesell y dispuso la prisión preventiva de Pérez por 30 días.
Pérez llegó al juicio en estado de libertad; y tras ser condenado se fue por sus propios medios.
Testimonio de la madre de las víctimas.
Luego de escuchar el veredicto del tribunal, en declaraciones a ReconquistaHOY la madre de las nenas que hoy tienen 11 y 13 años, dijo: "Lo único que pido es justicia". Le parecieron pocos los que decidió el tribunal, convencida que sus nenas "Nunca van a olvidar" los ataques sexuales. "Los monstruos atacan por las noches", comparó.
"Siento bronca, bronca, rabia, dolor por mis hijas que necesitan y necesitarán asistencia psicológica", agregó, señalando que los abusos comenzaron cuando la mayor tenía siete años y la más chiquita aún no había cumplido los cinco. Se enteró de los abusos sexuales porque le contaron las nenas, a pesar de que "tenían mucho miedo de contar lo que les hacía".
El día que se rompió el silencio
Cuando llevó a la nena más grande a vacunar contra el cáncer de útero, contó todo. Le explicaron el motivo de la vacuna y en ese instante "rompió un especiero, se largó a llorar y contó todo" a pesar de que tenía "mucho miedo".
Fue entonces cuando la señora enfrentó a su pareja, amenazó con matarlo y éste le respondió que lo mate, pero que él no había hecho lo que decían las nenas. Mientras Pérez negaba sus actos, las nenas lloraban, una en la habitación y la otra en la cocina. Impiadoso Pérez llegó a montar un careo familiar para intentar enfrentar a las nenas con su madre, y fue entonces cuando una de las nenas contó más detalles, que incluso usaba preservativos para violarla. Cree que por eso no les provocó ninguna enfermedad, pero si "les quedaron traumas psicológicos".
Siento bronca, rabia y dolor por mis hijas.
Reveló que sus hijas actualmente "no reciben asistencia psicológica porque el papá no las mandó más". (Es de imaginar que frente a esta expresión, las autoridades municipales y la Secretaría de la Niñez se van a movilizar para confirmarlo y actuar en consecuencia).
Al retirarse de tribunales, la señora se mostró "muy agradecida" con el personal del CAJ, Centro de Atención Judicial; y con el fiscal Alejandro Rodríguez. Elogió el trabajo de ellos.
Contó que actualmente ella vive en Córdoba por cuestiones laborales; y las nenas en Romang, con su padre.
APELACION
Al ser una sentencia de primera instancia, será apelada y revisada por un tribunal superior. Mientras tanto la sentencia no está firme y Santiago Pérez continúa en libertad. Ahora el fiscal procura la prisión preventiva hasta que el fallo quede en firme. Busca evitar que fugue. En principio el juez Martelossi se lo negó; y ahora espera veredicto del Dr. Bernacchia, como juez de la Cámara de Apelaciones.
