Diego Gabriel Acevedo, de 41 años de edad, empleado, domiciliado en el Barrio Center de Reconquista, fue imputado por los delitos de lesiones leves, calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género, en 3 hechos; y amenazas simples en concurso real.
Tras escuchar al fiscal Juan Marichal, al querellante Ricardo Degoumois y al defensor Andrés Ghio, el juez penal Mauricio Martelossi declaró legal la detención y dispuso la prisión preventiva sin plazo determinado, tal como lo pidieron los acusadores.
Los hechos imputados:
Hecho 1: El 15 de diciembre de 2020, en el domicilio de Barrio Center, le arrojó una maceta de cemento en el pie, provocando a su ex pareja un esguince de tobillo. Calificación legal: lesiones leves calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género (artículos 89 en función del 92; y 80 inc. 1º y 11).
Hecho 2: Entre el 17 y 23 de enero de 2021, en horas de la madrugada, en el domicilio del Barrio Center, golpeó en la cabeza y las piernas a su ex pareja, dejándole hematomas. Como ella se resguardó dentro del vehículo que estaba estacionado en el garage, la amenazaba con prenderle fuego, rociando con nafta a ella y al vehículo, manipulando un encendedor. Calificación legal: lesiones leves calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género y amenazas simples (art. 89 en función del 92 y 80 inc. 1º y 11, 54, 149 bis);
Hecho 3: En reiteradas oportunidades, en el domicilio del Barrio Center, la golpeó en las extremidades, provocándole hematomas en entrepierna, abdomen y brazos. Calificación legal: lesiones leves calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género (art. 89 en función del 92 y 80 inc. 1º y 11 del Código Penal).
El defensor no objetó la detención, aclarando que eso no implica que reconozca la autoría de los hechos imputados.
LO QUE DIJO ACEVEDO
Tras la imputación del fiscal, Acevedo dijo ante el juez: "Yo me presente ante la justicia bien, que fue el último día que estuve hablando con Paola, me dijo preséntate, yo no tengo ningún problema pero esto yo me entere por los medios; en realidad, ni yo me entere por los medios, volví el domingo a la tarde de la isla (después) de haber estado dos semanas allá, sin comunicación prácticamente con nadie después de la muerte de mi padre; y me encuentro con un amigo que me manda un mensaje: -Diego, qué te pasa, qué te pasó, te queres matar?. Cosas así me decía; y le digo: No, ¿qué está pasando?; y me dice que en todos los medios están circulando una noticia tuya. Ahí me pasa una copia de pantalla de lo que era y fue un balde de agua fría; y con Paola, ese día que murió mi Papá, decidimos que íbamos a terminar bien, no había problemas, ni nada. Hablé con mi jefe, le conté cual era la situación, hablé con el abogado, me aislé y de vuelta me fui a la isla. Cuando me dicen que tenía pedido de detención, que fue esa noche que hable con Paola, ella misma me dijo que tenía pedido de detención; es decir lo hice por ella en realidad. Los oficiales me fueron a buscar y sin presentar ninguna restricción me fui en mi vehículo hasta la sede de (la Oficina de) Trata (de Personas) y ahí me informaron que estaba oficialmente detenido; y automáticamente entregué mi celular para que se pueda ver todo lo que tengo, y todo lo que puedan obtener de prueba, para que sirva. Yo no le deseo ningún mal a Paola, ni tampoco yo creo que me merezco estar donde estoy... Con Paola tengo terminada la relación, no voy a atacarla, ni tengo nada en contra por lo que está pasando, no entiendo nada. La verdad que me afecta mucho, soy una persona bastante pública en lo que se refiere a mi actividad, a lo que yo hago; y por decirlo de alguna manera: me corta las piernas. Mi jefe lo entendió cuando yo le explique y quiero que se hagan las cosas bien; y eso simplemente eso doctor".
La denunciante dijo al juez: "Para mí no es un hecho menor, él tuvo la intención de matarme, me tiro fuego a mí en persona; y luego siguió tirándole nafta al auto. Después, como no logró prenderme fuego, me asfixiaba, fue a matarme directamente y me quemó las partes íntimas porque me roció de nafta por todo el cuerpo; y desde ya le digo juez y fiscal: Yo tengo mucho miedo, Diego sale y va a seguir siendo la misma persona que fue siempre, porque lo ha hecho con todas las parejas que tuvo; y hasta que me encontró a mí. El sabe perfectamente, yo me acerqué a él y nunca lo abandoné, porque siempre quise lo mejor para él. Yo he dejado de lado mis angustias y mis temores para ayudarlo. Yo me dedico a pescar hace 17 años profesionalmente, y lo incluí a él para que deje la noche, para que deje las drogas, para que deje el alcohol, lo llevé conmigo. El sabe perfectamente que todo lo que hice fue para ayudarlo, y así me lastimo, y tengo mucho miedo porque cuando él salga, va a volver a hacer la misma persona que era antes, la que siempre fue". Y agradeció al juez por escucharla.
Cómo fue la discusión sobre las medidas cautelares
El fiscal le comunicó al juez que junto al abogado querellante querían que disponga la prisión preventiva sin plazo determinado en el entendimiento de que "hay suficientes hechos de convicción" sobre la autoría de Acevedo.
Le indicó al juez que más allá de los hechos imputados, también la víctima sufrió más hechos de violencia por casi dos años de relación, lo que revela "la enorme manipulación de parte de Acevedo, tal como enviarles fotos drogándose, alcoholizado, simulando suicidarse. Otro de los episodios es que en Córdoba, la dejo varada cuando estaban de vacaciones, y en otros de los viajes de vacaciones que tuvieron en las Cataratas del Iguazú, término varada nuevamente después de las discusiones. Esto revela la personalidad"; además, "la tiro de la camioneta en marcha y le tiró sus trofeos a la calle".
El Dr. Marichal le remarcó al magistrado que Acevedo "le tiró varias patadas en el cuerpo, dejándole un hematoma en la cabeza, golpes en las piernas" y el capítulo cuando la roció con combustible y la amenazó con quemarla.
Le hizo saber al juez que "también tenemos fotografías de la víctima, de las extremidades con moretones, un tobillo inflamado, que es compatible con el esguince que dice haber sufrido, moretones visibles", todo "corrobora la existencia de violencia de distintos tipos".
Mencionó el Dr. Marichal los testimonios de las hijas de la víctima. Una de ellas dice que su madre era maltratada y que después no la volvió a ver, dejó de visitarla. Dijo haberlo visto alcoholizado, drogado, varias veces, tiene miedo por lo que le pueda hacer a su madre y a su hermana. La vio lastimada a su madre.
También refirió a que la otra hija de la víctima contó que "hay una típica relación de violencia cíclica"; y más testimonios. "Son hechos reiterados y cíclicos, delitos cometidos en el marco de violencia de género, la pena en expectativa en un juicio no sería condicional".
Además de la probable autoría, para el fiscal se cumplen las otras causas que exige la ley para imponer la prisión preventiva: "Hay riesgos procesales y peligro de fuga. La víctima se ha tenido que refugiar en un domicilio, hay episodios de manipulación (mensajes, amenazas con fotos escabrosas, haberse colgado del techo que tomó pastillas, alcohol, que tenía 10.000 de merca), se despide de ella “adiós, te amé con toda mi alma”. Con estas manipulaciones volvieron a la relación violenta".
Sostuvo además el representante del Ministerio Público de la Acusación que la investigación no ha terminado, falta la apertura del celular del imputado; y además se evalúa con la querella realizar una junta forense.
También le pidió al juez que tenga en cuenta el daño que deberá resarcir Acevedo, no solo psíquico, material y moral; y que además tiene recursos económicos (camioneta y lancha).
Con todos esos argumentos pidió al juez que disponga la prisión preventiva.
El querellante reforzó lo argumentado por el fiscal en cuanto a que se cumplen en este caso los tres presupuestos que impone la ley en el artículo 220 para disponer la prisión preventiva. "Se encuentra sobradamente acreditada" la comisión delictiva de Acevedo en los hechos imputados, y que de ser condenado será con prisión de cumplimiento efectivo.
Degoumois sostuvo que "lógicamente, el imputado en estado de libertad, podía llegar a entorpecer y eso sumarle la peligrosidad procesal del peligro de fuga, estos dos elementos han sido explicitados por el fiscal y cuenta usted con elementos probatorios que le van acreditar la necesidad de disponer la prisión preventiva para llegar a una certeza de la tranquilidad por parte de la acusación pública como privada, e inclusive de determinados elementos probatorios".
"Ha narrado el fiscal y le ha aportado al juez, elementos sobre la conducta oscilante, por parte de la víctima, pero dada la circunstancia de psicopatía que era sometida por parte de Acevedo, los audios, los videos y los numerosos testimonios aportados como evidencias por parte de vecinos, familiares y amigos, acreditan que la señora estaba siendo sometida a una suerte de tortura diaria de quien ya se había apoderado de su personalidad, la señora, ni siquiera era dueña de poder elegir el atuendo que consideraba adecuado. Recordará usted que no se anima a dar su domicilio real, porque aun teme lo que pudiera llegar a ocurrir con el imputado en estado de libertad", agregó el querellante, remarcando que "el imputado ha demostrado y acreditado que tiene un nivel de violencia, de espontaneidad en sus actos que lo alejan sobradamente de la mesura, de la madurez y del comportamiento adulto. La ira y el comportamiento violento que demuestra, y así lo han referido los testigos, hacen que los terceros teman también con el imputado en estado de libertad. Existen numerosas diligencias probatorias que deben ser colectadas aun; esos son terceros, testigos que temen de prestarse a ir a la fiscalía a dar su versión de los hechos dado que temen porque han visto cómo en la calle agredió a su pareja. La violencia de género no es cualquier violencia es sin ninguna duda es la violencia que ha venido marcando en la sociedad una bisagra que debemos mantener y sostener en el tiempo, y fundamentalmente con los elementos e instrumentos que la ley nos otorga. Esa circunstancia de reprimir, repeler la violencia de género, es una obligación que tenemos como personas para proteger la convivencia de las mujeres con nosotros. Acevedo, no entiendo por qué motivo ni por qué razón, tiene como costumbre la agresión a sus parejas. Hay un montón de hechos que no se ha animado a confesarle al fiscal en la denuncia porque teme todavía, las consecuencias que le podría reparar a ella, cuando el imputado recupere la libertad. Esto que lo estoy afirmando, ratifica y se advierte en el comportamiento de la misma, cuando va y denuncia y dice luego, como lo contó el fiscal, que no va aportar datos, que no va a decir testigos, que no va a entregar los mensajes, porque claramente tenía luego que llegar a la casa y literalmente ser molida a golpes por parte del imputado. Estos elementos hacen que si el imputado recuperase la libertad, claramente la señora no tendría protección sobre el particular".
Añadió que "el peligro de fuga se encuentra sustentado, no solamente porque se había ausentado y alojado de los ámbitos normales y habituales que los utiliza en su convivencia, sino en la posibilidad y en los medios económicos de transporte, de trabajo que tiene. Adviértase que el mismo día, horas antes de su aprehensión, estaba comunicándose con la victima pidiéndole que deje todo sin efecto, diciéndole que la amaba. Disponer la libertad será un peligro eminente, solicitamos la preventiva sin plazo", concluyó el Dr. Degoumois en su calidad de abogado de la víctima.
LA DEFENSA
El Dr. Andrés Ghio, en representación del imputado, intentó evitar que el juez disponga la prisión preventiva sin plazo, "por cuatro razones, todas de importancia, pero dos de ellas son incontrastables", de lo que dio sus argumentos en base al artículo 220 del Código Procesal Penal.
Calificó de "inconsistentes las declaraciones de la pretendida víctima", con "evidentes contradicciones".
Refirió a una "relación conflictiva y violenta", reconociendo que "sinceramente no puedo hablar bien de Acevedo como pareja, pero era una relación violenta por parte de la víctima también; entonces no sabemos si Acevedo respondía, quien era el violentado, si Acevedo o la señora, o si ambos se violentaban, y en su caso, quién violentó primero a quién".
Reveló capturas de pantalla del celular de Acevedo para demostrar cómo era la comunicación con la denunciante, donde es Acevedo quien le pide que "no me molestes", ante un mensaje que ella comenzó diciendole: "Amor".
Reveló que la denunciante también lo atormentaba con matarse, como cuando le escribió: -"Chau Diego, me mato".
Sostuvo Ghio que "jamás Acevedo pretendió que la pretensa victima desista o levante una denuncia, los mensajes a los días de la detención son: “Perdón”, “Te amo”, “Hasta nunca, me voy a matar”,“Vas preso”, a lo que él le dice: “Hacé lo que tengas que hacer, no molestes más".
Añadió que "en un mensaje con una de las hijas que ahora intenta parecer como una amenazada de muerte, le dice que la cuide a la señora".
El 19 de julio, Acevedo le dijo a la pretensa víctima: "La verdad que entendí que querías terminar en paz, por eso yo no respondía tus agresiones hasta que me cansé, te di todo y confié en vos, que hasta puse la lancha en nombre de los dos, decime que te debo de la casilla, así terminamos de cerrar todo y que se termine, no quiero más comentarios, te deseo que tu hija se recupere pronto y no sea nada grave, y le voy a seguir pidiendo a Dios por eso, yo no vuelvo hasta el domingo. Me denunciaste cuando te dije que se termine para siempre, te mando un beso y un abrazo, te amo muchísimo” y la pretensa víctima le contesta “yo también te amo”.
Sostuvo el defensor que "así como la pretensa victima dijo que sus hijas vieron muchas veces que Acevedo le pegó, en la entrevista que tiene el fiscal, las mismas dicen que nunca le pego, sí que la maltrataba, que le gritaba, que se peleaban, en realidad. Lo mismo que la supuesta quebradura de tobillo que dice que sufrió. Primero fue quebradura, después fue golpe, no se sabe muy bien qué fue, con la maseta, pero en la declaración que el fiscal leyó, dice que se esguinzó, según la declaración de una testigo".
"Dijo la pretensa victima que ella trabajo mucho tiempo en violencia de género, no sé bien dónde, pero eso me lleva a una reflexión que tiene dos conclusiones: Una: miente cuando dice que trabajó en violencia de género, con lo cual hay que ver que credibilidad darle a las otras manifestaciones sobre las amenazas y golpes de Acevedo; o bien, si trabajó en violencia de género, como dice, tampoco existe; y ella conoce cómo es sometida o violentada una mujer psicológicamente. Esa violencia nunca la ejerció en ella, nunca pudo haber existido porque tenía las herramientas para superarlas, la apariencia de responsabilidad aparece confusa, contradictoria, inexistente y da más fuerza todavía a lo que entiendo que no se da el inciso dos del (artículo) 220, porque en la orden de detención se le atribuye un delito que es la amenaza a las hijas que después no se le atribuye, no está en la imputativa. Tenemos en la imputativa tres hechos en concurso real; el segundo esta en concurso ideal, por lo tanto tenemos una escala penal que va desde los seis meses a los seis años, disentimos de los que sostienen los acusadores porque en esa escala tenemos, prácticamente la mitad 3 años, eso si fuera condenado por todos los hechos. No se da una proyección razonable de condena de efectivo cumplimiento", sostuvo el defensor.
Continuó Ghio: "Pasando al inciso tres, los riesgos procesales, no fueron esgrimidos ni siquiera de manera seria por ninguno de los acusadores. El fiscal dijo riesgo físico y psíquico sobre la victima, pero no es así, es estar haciendo futurología, y decir que en caso de la soltura de Acevedo va a ver riesgo, que la pretensa victima este desamparada, tengo entendido que está protegida. También el fiscal dijo que no la amenazo a ella, pero que la amenaza con fotos escabrosas como que se va a suicidar, hipótesis subjetiva, por supuesto que está mal que Acevedo haga eso, pero interpretar eso como una amenaza me parece un exceso. Juzgarlo al imputado como lo han hecho porque el imputado hace un tratamiento psiquiátrico o necesita ayuda, me parece un exceso. No ha dado cuenta de un riesgo probatorio específico, más que falta que la victima y testigos declaren en el juicio. No hay nada que indique que Acevedo vaya a entorpecer la investigación".
En respuesta al fiscal, que refirió a la necesidad de cautelar el daño a resarcir, dijo que el imputado tiene una camioneta, una lancha y una casilla (en la isla); y dio por "descartado el peligro de fuga"; incluso, "estando en la isla, vino, se presentó, y se puso a disposición de la justicia. No existe riesgo de fuga. No se dan los requisitos para la prisión preventiva".
Y mencionó Ghio que "existe un cuarto argumento, de que voy a interponer una excepción de archivo, en los términos del artículo 293 del Código Procesal Penal. Ha dicho el fiscal que el relato del segundo hecho toma como base una denuncia que hizo en enero de 2021, y después dijo que la investigación quedo paralizada. No magistrado, obra en el legajo con fecha 22 de marzo del 2021, una resolución de archivo y desestimación, firmada por el doctor Marichal".
Para Ghio, "Acevedo es víctima de la mediatización de esta causa, lo que es ofensivo y le quita legitimación; y pareciera casi selectivo con otra causa de violencia de género". Sostuvo el abogado defensor que la detención es producto de que la denunciante hizo público el caso en los medios de comunicación.
Rechazó la prisión preventiva sin plazo y propuso la libertad con restricciones, ofreciendo una fianza "real o personal, para resarcir el supuesto y pretendido daño que el fiscal intenta fundar con el peligro de fuga".
También sugirió que le prohiban acercarse y comunicarse con la víctima, familiares, amigos y compañeros de trabajo; e incluso propuso para su defendido, "un tratamiento psicológico y psiquiátrico semanal", mas la prohibición de consumir estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas; y la obligación de no portar armas.
LA RESOLUCION
El juez penal Mauricio Martelossi resolvió la prisión preventiva sin plazo determinado.
Coincidió con los acusadores, de que de ser condenado Acevedo por estos hechos, es razonable estimar que la condena sería de cumplimiento efectivo.
Y en relación a los riesgos procesales, el magistrado expresó que "es necesario cautelar las pruebas en esta primera etapa, las entrevistas a testigos y demás", aunque rechazó el peligro de fuga. Para el Dr. Martelossi, "no se han dado elementos serios y objetivos que permitan suponer que Acevedo se de a la fuga en la presente causa, ha comparecido voluntariamente".
