Fracasó el intento de Herminda Moschén y su abogado defensor para lograr el archivo de la causa, lo que fue rechazado el lunes 2 de agosto de 2021 por el juez penal Mauricio Martelossi, tal como lo pidió el fiscal Aldo Gerosa, quien tras la audiencia, anticipó en ReconquistaHOY que "surgieron nuevas evidencias de otros posibles delitos" y es probable que la llame a la sospechosa para ampliarle la imputación. Hasta aquí tiene imputados estafas reiteradas en dos hechos.
Los excooperadores que en la cabeza del expresidente, Walter Nardelli, denunciaron penalmente a Moschén el 5 de marzo de 2019, chocaron primero con la falta de colaboración del Ministerio de Educación que resistió lo máximo que pudo para separarla del cargo, luego con la jueza que les rechazó la posibilidad de constituirse como querellantes, cosa que tampoco hizo el Ministerio de Educación para defender los dineros públicos; y encima sigue sin colaborar con la búsqueda de la verdad, según reprochó el fiscal Aldo Gerosa este lunes en ReconquistaHOY. Ni le contestaron su requerimiento de información, a tal punto que ahora tiene que intimarlos ...y vale recordar que la causa judicial se inició en el inicio de 2019, pero antes en la vía administrativa.
No sabe el fiscal ni siquiera qué pruebas recolectó el Ministerio de Educación en el sumario administrativo.
Cambió el gobierno provincial, cambiaron las ministras (antes Claudia Balague y ahora Adriana Cantero) pero no cambian las actitudes del Ministerio de Educación. Es que "la corrupción administrativa es así, hay nichos, hay lugares de la administración que están coaptados y sirven para proteger amigos y fustigar a otros, sin importar quién es el gobernante", sostuvo el representante del Ministerio Público de la Acusación.
Por la falta de colaboración del Ministerio, vale recordar que el 28 de febrero de 2019 renunciaron todos cooperadores, quienes habían denunciado las irregularidades en el manejo de dinero y cheques, apuntando a la entonces directora del centenario establecimiento, Herminda Moschén.
"Hay irregularidades, porque tenemos las pruebas", había dicho Nardelli tras presentar la denuncia.
Cómo descubrieron la corrupción:
Walter Nardelli reveló en ReconquistaHOY que "todo surgió por un error en un par de cheques, donde los proveedores iban a cobrar los cheques y había un pequeño error, el proveedor traía el cheque, nosotros le hacíamos un cheque nuevo y se solucionaba el problema. En el medio de esto la directora nos pide un valor para un proveedor, también de confianza se le da el cheque con el mismo importe y hasta ahí todo normal. Pero ese proveedor se encuentra con un cooperador de aquí de Lanteri y le pregunta si podía habido cobrar el cheque, haciéndole mención al segundo cheque, entonces el proveedor le dice si ya lo cobre, por eso no avise nada, porque no tuve ningún problema para cobrar el cheque, el primer cheque. Ahí tuvimos el primer llamado de atención, ante esta situación la tesorera se dirige a la directora para pedirle el cheque para anularlo como correspondía, el proveedor ya había cobrado el primer cheque, la directora en dos ocasiones responde que se lo había olvidado en su casa, fue varias veces y siempre lo mismo, entonces como tenemos acceso a la cuenta pudimos comprobar que el segundo cheque había sido cobrado también, la tesorera le vuelve a pedir a la directora el cheque siempre la misma respuesta que lo tenía en la casa, entonces pedimos al banco el informe del cheque, efectivamente el cheque había sido endosado y cobrado por la directora, ella nos seguía diciendo que lo tenía en la casa”, detalló Nardelli.
También contó que “la empresa Amarilla Gas no bajaba más gas hasta que no se pagaba lo que se le debía, a lo que nosotros se lo comentamos a la directora, la directora dijo yo voy a hablar, en cinco días la empresa vino a bajar el gas, supuestamente era un error de imputación. El tema era que no había pagos según nos confirmó la empresa, llegó a tener dos facturas pendientes de pagos, cuando tenemos en nuestro poder el recibo que se le había entregado el efectivo para que pague, estamos hablando de setenta días de diferencia de pago entre que sale el cheque y se hace el pago. Después hubo problema con otra carga de gas que se pagó a los treinta o cuarenta días".
Están convencidos que la directora bicicleteaba el dinero durante varios meses, y que luego del revuelo armado, "después de esta presión, la plata empezó a aparecer", explicó el cooperador en ReconquistaHOY.
Recordó además que "la provincia después de cuatro años le cobró la plata a un ex director, que también tuvo problemas acá, esa plata fue depositada a la directora, nosotros no teníamos conocimiento de que esa plata había sido depositada, nunca se nos informó. El cheque se cobró el 5 de octubre y se nos devolvió la plata en noviembre después que hicimos toda la movida", había dicho el cooperador en ReconquistaHOY, en marzo de 2019.
“El 17 de diciembre tuvimos otra entrevista donde se sumó otra supervisora, Silvia Fasino, entre las dos nos tomaron la última parte de la declaración, presentamos todas las pruebas, nos dijeron nos ponemos a trabajar, nos pidieron ese tema que no se divulgue que queríamos que se solucione, pasados tres meses salimos a los medios a que la gente sepa de qué se trataba toda esta situación. Anoche hubo una manifestación muy grande en la plaza del pueblo que la convocaron los padres para que la cooperadora continúe, me parece que el mensaje tiene que ser claro: el que hace las cosas bien tiene que ser premiado; y el que hace las cosas mal tiene que ser sancionado”, concluyó Walter Nardelli, a quien aquí podés escuchar más en detalles:
Video que muestra la manifestación de padres en apoyo a los miembros renunciantes de la Cooperadora. Fue en la noche del lunes 18 de marzo de 2019.
