Para las 14:30 de este martes 28 de septiembre de 2021 estaba previsto el inicio del juicio oral y público para la Dra. Daniela Alejandra Alegre, escribana titular del registro notarial N° 656 de la Ciudad de Reconquista, con domicilio en la calle General Obligado al 477, departamento 1 de la Ciudad de Reconquista.

EL CASO

En una inspección efectuada por la Administración Provincial de Impuestos, API, se procedió a verificar los protocolos notariales años desde el año 2009 a agosto de 2013, así como los recibos por cobro de honorarios y retenciones impositivas; y consecuencia de dicha fiscalización, el fiscal Aldo Gerosa concluyó que la escribana Alegre no ingresó las percepciones en concepto del Impuesto de Sellos e Impuesto sobre los Ingresos Brutos, es decir que, pese a haber cobrado de los contribuyentes las percepciones en concepto de impuesto de sellos e ingresos brutos (les cobró dichos tributos para depositar en el fisco), no ingresó a sus respectivos vencimientos las sumas percibidas, las cuales hasta el día de la fecha continúan impagas.

Todos esos montos percibidos en conceptos de Impuesto de Sellos e Ingresos Brutos no fueron declarados al organismo.

La Administración Provincial de Impuestos intimó a la escribana en su calidad de agente de percepción, para que regularice su situación ante dicho organismo, lo cual nunca fue realizado; y la API entonces inició sumario administrativo a la escribana por defraudación fiscal; y la denunció penalmente por los hechos ilícitos en los términos de los Art. 6º de la ley 24.769 modificada por la ley 26.735 por las retenciones/percepciones en concepto de Impuesto de Sellos en los períodos Noviembre y Diciembre de 2012, Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio y Agosto de 2013, en concurrencia con el delito tipificado en el art. 174 Inc 5 del Código Penal por las retenciones/percepciones correspondientes a los períodos 01 a 12/2009; 01 a 12/2010; 01 a 12/2011; 01 a 10/2012.

 

Sostiene el fiscal Gerosa que la escribana no solo que no ingresó al fisco las sumas percibidas, sino que además, no presentó las correspondientes declaraciones juradas.

 

En la mañana del 4 de febrero de 2016, con orden judicial firmada dos días antes por el juez Gonzalo Basualdo, a solicitud del fiscal del caso, allanaron las oficinas de la escribana Alegre en calle General Obligado al 477, Departamento 1 de la ciudad de Reconquista, donde secuestraron los protocolos notariales de los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, inclusive y de los talonarios de recibos de cobros de honorarios y retenciones impositivas a clientes por los mismos períodos indicados.

La audiencia imputativa para la escribana Alegre fue el 13 de diciembre de 2017. El fiscal le reprochó a la escribana, haber defraudado al estado provincial y de haberse apropiado en forma ilegítima del dinero correspondiente a impuestos.

Los delitos imputados son: 

Apropiación indebida de tributos provinciales, en concurso ideal con defraudación en perjuicio de la Administración Pública (Art. 6 de la Ley Especial N.º 24.769, modif. Por la Ley N.º 26.735, en su carácter de Agente de Retención Percepción Impuesto de Sellos en los periodos 2009, 2010, 2011, 2012, y 2013, con alcances del Art. 15 de la mencionada Ley N.º 24.769, en concurso (art.54 CP) con el delito tipificado en el art. 174 inc. 5 del CP, todo en calidad de autora (art. 45 C.Penal).

Sostuvo además el fiscal que el tipo penal se configura no sólo por la reiteración sistemática de la conducta antijurídica desplegada por la denunciada, sino porque la misma es profesional del derecho (abogada y luego escribana) por lo tanto conocía su deber jurídico de percibir los impuestos e ingresarlos al fisco. 

 

Declaraba algunas retenciones y ocultaba otras, engañaba de esa manera a la autoridad provincial, simulaba estar declarando y depositando los impuestos retenidos o percibidos, pero no era así totalmente.

 

MANIOBRA SELECTIVA 

Añadió el fiscal que en lugar de declarar y depositar todo lo que retenía y percibía, seleccionaba cuáles impuestos ingresar y cuáles retener, dado que algunos efectivamente se pagaron en su totalidad, otros aparentemente en parte y muchos directamente no se pagaban.

Una fuente de la API informó a ReconquistaHOY que detectaron y denunciaron otros profesionales que a lo largo y ancho de la provincia actuaban de similar manera.

De acuerdo al código fiscal, quien es agente de percepción, tiene 10 días de plazo para depositar el dinero en la cuenta oficial.

Lo curioso es que a pesar de quedar en evidencia la maniobra, la profesional nunca pagó el dinero reclamado, siendo que fue intimada, sostuvo el fiscal, remarcando que agrava la situación de la acusada el hecho de que no presentó los protocolos notariales comprendidos en el período de la denuncia (años 2009 a 2013) al archivo de protocolos de la provincia conforme exige el art. 336 de la ley 10160, impidiendo con ello efectuar el control administrativo por parte de la autoridad notarial.

Aclaró también el fiscal que el delito no desaparece si la acusada pagare extemporáneamente.

Llegó el caso a juicio pidiendo el fiscal que sea condenada a la pena de 3 años de prisión de cumplimiento condicional, con más la pena accesoria de inhabilitación especial por el término de 2 años (Art. 20 bis del Código Penal) en razón de tratarse de un delito cometido con abuso de la función, en su calidad de agente de percepción; y por ende le alcanza la disposición del art. 20 Bis Código Penal y las accesorias legales si correspondieren y las costas del proceso.

En el ínterin del proceso, cambió la legislación tributaria y se elevó el monto mínimo a partir del cual se considera que la evasión o retención ilegítima de impuestos es delito punible penalmente, y por lo tanto solo prosperó la acusación por defraudación al estado.

DATOS

La causa penal se inició hace casi seis años (el 3 de diciembre de 2015) por denuncia del entonces Administrador Provincial de Impuestos, con el patrocinio letrado de la Dra. Shirley Tschanz. Los delitos denunciados fueron apropiación indebida de tributos provinciales y defraudación en perjuicio de la administración pública.

Por qué no comenzó el juicio 

El fiscal Gerosa informó a ReconquistaHOY que el abogado defensor de la escribana pidió suspender el inicio del juicio porque están en tratativas de firmar un acuerdo de pago por la deuda, a lo que le dio conformidad; de todas maneras aclaró que el delito no desaparece.

Otro juicio demorado

Axel Galarza por asalto con 11 puñaladas para robarle a un remisero 

Para las 08:00 am de este mismo martes 28 de septiembre de 2021, estaba previsto comenzar el juicio para Axel Gonzalo Galarza por robo calificado y otros delitos, pero se postergó porque renunció el Dr. Andrés Ghio como abogado defensor.

El fiscal de este caso es el Dr. Alejandro Rodríguez.

Axel Gonzalo Galarza atacó con 11 puñaladas a un remisero y luego pidió disculpas ante el juez

A las 22:25 horas del domingo 27 de octubre de 2019, personal policial acudió a calles 131 y 16, donde encontraron a Juan Carlos Bogado, 60, remisero, quién presentaba heridas de arma blanca en la región abdominal por lo que de forma urgente se lo trasladó al hospital en un móvil policial. Luego determinaron que recibió 11 puñaladas.

En calle 16, en inmediaciones del salón comunitario del Barrio Asunción, los policías localizaron el automóvil Chevrolet Onix dominio AB152HW que conducía el remisero.

Bogado, manifestó que se encontraba trabajando al servicio de la Cooperativa de Remises, cuando le solicitaron que se presente en calle Obligado al 2850. Una vez allí, se sentó a su lado un hombre a quien identificó como un ex compañero de trabajo (Axel Galarza también había sido remisero) y le pidió que lo lleve hasta calle 131 y 16. Cuando llegaron al lugar indicado, el pasajero le indicó que apague el motor y sin mediar palabras comenzó a darle puñaladas con una navaja, por lo que Bogado logró bajar del vehículo y comenzó a correr hacia un campo, llegó hasta una casa abandonada y luego fue socorrido por unos vecinos.

Robó un handy de comunicación, un reloj para tarifa e impresión de ticket de remis y un celular. 

Calificación: robo agravado por el uso de arma, artículos 45 y 166 inciso 2° del Código Penal, que contempla una pena de 5 a 15 años de prisión. 

DISCULPAS 

Galarza hablo ante el juez y dijo: "Pido disculpa a la familia Bogado. Los conozco a los hijos porque jugábamos al futbol, tengo varios problemas con la droga, pido disculpas".

Vale recordar que Axel Galarza también había sido remisero, y curiosamente también había sido asaltado. 

Axel Galarza también fue noticia el 2 de abril de 2018, cuando acompañado por María Paula Magnago había protagonizado un siniestro vial donde le dio alcoholemia positiva.

El hecho sucedió a las 11:00 horas del  lunes 2 de abril de 2018, en Fray Antonio Rossi casi llegando a la ruta al Puerto Reconquista.

Galarza conducía una camioneta Volkswagen Saveiro y perdió el control del vehículo despistando y cruzándose de mano, cayó a la profunda cuneta. 

Personal policial al notar el evidente estado de ebriedad, solicitaron la presencia de los inspectores de tránsito, quienes tras doce intentos de control de alcoholemia le asignaron el máximo de alcoholemia por negarse a colaborar en soplar la pipeta.

Se procedió a labrar el acta de infracción por alcoholemia positiva y por no tener tarjeta azul que lo habilite a conducir, ya que la camioneta estaba a nombre de Gustavo Gabriel Ruiz. Se secuestró la camioneta y fue transportada al corralón municipal.