Compartimos aquí la entrevista que Gustavo Raffin le realizó al Juez Penal de primera instancia, Dr. Santiago Banegas, en el mismo día en que el gobernador Omar Perotti presentó en la Legislatura el proyecto para reformar el Código de Procedimiento Penal de la Provincia sobre los delitos que se realicen con arma de fuego.
Me genera ciertas reservas desde el punto de vista constitucional.
El magistrado duda de la constitucionalidad del proyecto debido a los tratados internacionales a los que nuestro país ha adherido, que establecen que la prisión preventiva se la puede aplicar cuando hay entorpecimiento probatorio o posibilidad de fuga.
Es muy gracioso, se pretende utilizar la prisión preventiva para evitar problemas de seguridad.
Banegas analizó que este tipo de proyectos están basados en fines preventivos, pero que resultan claramente violatorios de la concesión que tiene la prisión preventiva, que para ser constitucionalmente válida.
Si hay intenciones de evitar algún tipo de actividad delictiva, se tienen que tomar otras medidas.
En esa misma línea el juez sostuvo que al dictar una condena, se fija la pena que establece el Congreso en el Código Penal.
Remarcó que utilizar la prisión preventiva para tratar de combatir la delincuencia, "está específicamente prohibido" por los tratados firmados por el país con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, reiteró.
La política criminal esta en manos del poder legislativo, no del juez.
Proyecto de Reforma del Código Penal
Al Dr. Banegas le parece "una locura" pretender condena de cumplimiento efectivo para quien porte arma de fuego sin autorización correspondiente, como se pretende en el proyecto de reforma del Código Penal Argentino. No le parece justo, por ejemplo, en el caso de quienes usan un arma de fuego sin papeles para cazar. Considera que lo mejor es dejar un margen "con un mínimo bajo".
Gustavo Raffin le preguntó al Juez cuánto pesan en sus decisiones los recurrentes autores de delitos frente al contexto de inseguridad que tanto preocupa a la población; y el Dr. Banegas respondió que valora el caso concreto, que evalúa antecedentes, situación social y educativa.
Se reconoció como "garantista desde lo procesal", para garantizar un juicio justo, pero que a la hora de aplicar una condena suele fijar la que pide el fiscal o una similar, "suelo ser punitivista", se definió.
