La Cámara Penal de Rosario, en un fallo firmado por el juez José Luis Mascali, rechazó la apelación de la compañía financiera BAF, y confirmó el fallo de primera instancia que había frenado la transferencia de acciones del frigorífico Friar de parte del grupo Vicentín.
De esta manera, se mantiene como medida cautelar real, la prohibición de no innovar en la integración del paquete accionario de la empresa Friar s.a., tal como había dispuesto oportunamente el juez de primera instancia, Dr. Foppiani.
Al apelar, el representante legal de BAF sostuvo que las acciones "no estaban en el patrimonio de Vicentín saic" (que es la concursada) y que la transferencia "no fue controlada ni impugnada por nadie".
Sostiene que el fiscal que investiga a los directores que llevaron a Vicentín saic al Concurso de Acreedores, usa el término "grupo económico", para ampliar responsabilidades, pero que cada empresa responde por sus propias obligaciones; y que las razones dadas por la fiscalía sobre la sospecha del accionar de los integrantes de la empresa Vicentin Saic (que es la empresa concursada) o el modo en que se relacionaban entre sí las empresas del denominado "Grupo Vicentin", no habilitaba afectar el patrimonio de BAF en relación a las acciones recibidas de una empresa uruguaya integrante del supuesto grupo, sin evaluar que sus mandantes eran acreedores por un préstamo efectuado precedentemente y que lo único que hicieron fue cobrar la deuda. BAF no consiguió su objetivo.
El argumento del fiscal es que muchas empresas -cuya titularidad eran vinculadas directa o indirectamente a
Vicentin Saic- estaban relacionadas; como es el caso del Frigorífico Friar s.a., que fue comprado por Vicentin en 2004 y luego le vendió el 99% a los holdings uruguayos Nacadie y Vicentin Family Group, conservando solo el 0.4%, el cual le
permitió a sus propietarios transferir casi la totalidad de la firma en agosto de 2020, a pesar de las restricciones impuestas por la causa judicial.
Señaló que la empresa Nacadie -que es una sociedad uruguaya de comodities- pertenece a una empresa llamada Suas de Panamá y que la otra compradora, VFG, tiene su domicilio en Avellaneda, Provincia de Santa Fe, justamente donde tiene la sede Vicentin saic; de esa forma quitó del concurso preventivo a la empresa Friar, perjudicando al resto de los acreedores y víctimas. Remarcó que Friar siempre estuvo en el patrimonio de Vicentin y la usaba como plataforma de crédito para recibir y desviar fondos.
El apoderado de los bancos internacionales que se constituyeron como querellantes, sostuvo que los préstamos de dinero efectuados por sus mandantes a Vicentin, fueron utilizados para financiar otras empresas, lo cual demuestra que ello no estaba en su objeto social, como por ejemplo la empresa Friar. Le prestaron a Vicentín, ésta se los envía a Friar a poco tiempo de recibido, indicando claramente que no fue para prefinanciar exportaciones que había sido el motivo del
empréstito. Que tiene muchas dudas que el apelante BAF sea un tercero de buena fe, ya que dada su experiencia como intermediario entre sus aportantes y sus inversiones, no podía desconocer los desvíos de fondos.
El apoderado del Banco Macro refirió que los mismos imputados son acreedores del concurso, y que resulta menester
darle al Ministerio Público de la Acusación estas herramientas para la investigación.
Sostiene el camarista que "la medida cautelar de no innovar se orienta a preservar, mientras se sustancia el proceso principal, la inalterabilidad de determinada situación de hecho o de derecho y su finalidad consiste en impedir que mediante su alteración por las partes durante el curso del proceso, la sentencia se tome de cumplimiento imposible o el derecho que ella reconoce, ilusorio.
Añade que se vislumbra que la decisión (de bloquear la venta de acciones) procura evitar mediante su adopción, el eventual perjuicio irreparable que generaría a las presuntas víctimas del delito, una desviación del patrimonio que podría ser la garantía de cumplimiento de una hipótesis de condena.
Para el magistrado, es probable que haya existido una maniobra de directivos de Vicentín saic para dejar fuera del concurso de acreedores a la empresa Friar, a través de artilugios comerciales que se encuentran en investigación; y que BAF conocía de tales supuestos hechos, en su calidad de Administradora de Fondos de Inversión, la cual supone experticia de conocimiento en detalle de los sitios donde realiza inversiones de fondos de terceros.
"Sería contrario a la buena fe procesal, que mientras se busca que la fiscalía investigue y la Magistratura resuelva un caso judicial, en donde existen cuestiones controvertidas, por otro se modifique el estatus jurídico o de hecho de los bienes en discusión, procurando sacar una ventaja de esa actitud", escribió el camarista en su resolución.
"Existe la sospecha razonable -al menos en este momento provisorio de la investigación- que con la evidencia fiscal, los bienes cautelados sean proveniente de alguna actividad ilícita de empresas o empresarios vinculados", añade.
