Ricardo Machuca, 45, fue imputado por el fiscal Juan Marichal por abusos sexuales reiterados en perjuicio de dos hijastras cuando eran menores de edad (ya no lo son), y por amenazas, este último delito, también contra la madre de éstas.
Las denunciantes habían declarado que Machuca les dijo que las mataría si lo denunciaban, que no iba a tener problemas en matarlas, como ya lo hizo con su padre, hecho por el que efectivamente ya cumplió la condena en la cárcel.
En la audiencia, el juez observó que el fiscal no estaba suficientemente informado del caso, ya que refirió a que la penetración contra una de las víctimas fue en un órgano sexual que una persona trans no tiene (vagina); y mas pesó, aún, que las tres supuestas víctimas se retractaron.
Otro dato que dejó en duda la convicción acusatoria, es que el fiscal mandó a detener a una persona sin haber siquiera entrevistado a las denunciantes, de hecho que no las conocía, y las tenía sentadas en la misma sala.
Para darles libertad de hablar, el juez Mauricio Martelossi hizo retirar de la sala al imputado, y las tres supuestas víctimas se retractaron diciendo que se pusieron de acuerdo en denunciarlo luego de que hubo un problema de pareja, por celos.
El fiscal cree que la retractación es parte del círculo de violencia, por lo que avisó que continuará con el caso, y pidió al magistrado que disponga la prisión preventiva para cautelar la investigación, a lo que el Dr. Martelossi no dio lugar. Ordenó la libertad del sospechoso con restricciones de no acercarse a Barrio Virgen de Luján, donde ahora viven las supuestas víctimas, quienes abandonaron el hogar tras denunciar a Machuca. Además, deberá acercarse una vez por semana a firmar su comparencia en la comisaría del puerto.
Machuca -ya imputado- seguirá viviendo en su casa del puerto, donde había sido detenido por personal de la Oficina de Trata de Personas, de la Agencia de Investigación Criminal, el viernes 11 de marzo de 2022.
En la audiencia estuvo asesorado por el abogado particular Rodrigo Chapero.
Al fiscal no le gustó que el representante legal del sospechoso se haya reunido previo a la audiencia con las víctimas.
Considera el Dr. Marichal que debe seguir adelante con la investigación porque están dadas las condiciones para llevar el caso a juicio; y anticipó que apelará la decisión del juez penal de primera instancia, para intentar que la Cámara revierta las condiciones y Machuca aguarde el juicio en prisión preventiva.
El juez le indicó al fiscal que siga investigando si es que cree que la retractación es parte del círculo de violencia, pero en las actuales condiciones, no considera justo que permanezca en prisión preventiva.
Las audiencias imputativa y de medidas cautelares fueron realizadas, una tras otra, el lunes 14 de marzo de 2022 en los tribunales de Reconquista.
Al salir de tribunales, en declaraciones a ReconquistaHOY, el fiscal expresó que le imputó a Machuca dos hechos de abusos sexuales reiterados, con acceso carnal, en perjuicio de dos hijastras convivientes, ocurridos entre los años 2018 y 2021. También le imputó dos hechos de amenazas hacia un hijo, a la ex pareja, y hacia otro familiar de la denunciante.
También, señaló que el juez le concedió que un testigo menor de edad declare en Cámara Gesell, en fecha a confirmar.
Explicó el fiscal Marichal que él pidió la prisión preventiva del imputado, convencido que tiene "pruebas suficientes", no solamente la declaración de las víctimas, sino también los informes psicológicos y detalles que dieron.
También sostuvo que "hay testigos oculares de los abusos porque hay otros miembros del grupo familiar que veían, e incluso estaban amenazados", que "las amenazas eran todas de muerte", y fue ahí cuando recordó que "este señor Machuca, mató, tiene una condena del año 2000 por haber matado al padre, y siempre la amenaza era que iba a hacer lo mismo con cualquiera del grupo familiar".
El Dr. Marichal le pidió al juez que tenga en cuenta que el mismo abogado defensor de Machuca, reconoció que habló con las denunciantes antes de la audiencia, y ahora se retractaron de lo que habían denunciado, "manifestando que era mentira lo que habían denunciado en las entrevistas y los testimonios". Por eso pidió que el juez mida el impacto de la retractación, que "hay que tener cuidado, sobre todo cuando tuvieron contacto con una de las partes, y las amenazas recurrentes que han vivido".
Minimizó el impacto de haber desconocido que una de las denunciantes es persona trans, y no mujer.
El representante del Ministerio Público de la Acusación añadió que también investiga la posibilidad que uno de los hijos de una denunciante, sea producto de un abuso perpetrado por el sospechoso, por lo que pedirá el cruce de ADN. La investigación continúa.
Por otra parte, Benigno Sanchez, abuelo materno de las víctimas, manifestó a ReconquistaHOY que sus nietas y su hija -en su momento- le habían confirmado los abusos, por lo que se mostró molesto con la retractación de ellas. Incluso las tres vivían junto a él en su casa por su resguardo.
