Por unanimidad, en horas del mediodía del martes 25 de octubre de 2022, el tribunal compuesto por los Jueces Penales Gonzalo Basualdo, Martín Gauna Chapero, y Norma Senn quien ofició de presidenta del mismo, condenó al médico flebólogo Pablo Antonio Gazze, 44; a la pena de 17 años de prisión de cumplimiento efectivo, y la inhabilitación de por vida de ejercer la profesión, "por resultar autor penalmente responsable de delitos contra la integridad sexual, "abuso sexual con acceso carnal", y "abuso sexual gravemente ultrajante ".
Fueron 9 los hechos en total por los que fue enjuiciado, por 6 fue condenado; y fue absuelto por dos hechos ilícitos que se le habían atribuido en contra de dos de las seis víctimas, y por el abuso de una séptima mujer que decidió no participar del juicio.
El veredicto para Pablo Gazze. Transmisión VIVO- Directo de ReconquistaHOY.
"Soy inocente"
"Acá estoy firme, soy inocente. El que me conoce sabe quién soy y, el que no, que haga el perjuicio que quiera. Vine a tocar intereses políticos, económicos importantes. Vine a molestar, a hacer medicina, a querer cambiar, a tener sueños, a tener ganas de hacer y no de tener, y lo voy a demostrar", sostuvo el médico Pablo Gazze en diálogo con ReconquistaHOY, luego de escuchar la lectura del veredicto.
Él dijo que no se vio "extrañado" por los resultados en el "ámbito local" y consideró que la semana del juicio fue "puro relato" y "cero pruebas". Además, cargó contra el fiscal del caso, el Dr. Juan Sebastián Marichal, diciendo que nunca tuvo "objetividad".
"Como Ministerio Público de la Acusación, una de las obligaciones que tiene es de investigar. No investigó, no me allanó mi consultorio", cuestionó Gazze seguidamente.
"El único derecho y obligación que tiene un médico es el derecho a la historia clínica, no me permitieron por tener una impericia en defensas anteriores. Me han sacado un derecho que es poder ver un documento que habla, es relato contra documento", criticó también.
"El día que algún letrado en otra instancia abra toda esa documentación, ahí va a estar la verdad de quien soy y de mi profesionalismo" , afirmó.
" Me han condenado en esta instancia y tengo mi agenda llena, hay cosa que no dan. La verdad que hoy comienza, y yo sabía que comenzaba recién hoy, una lucha. Tengo una hermosa familia y acá estoy firme, y yo voy a ayudarlos a buscar la verdad", agregó.
De ahora en adelante, mencionó que esperará los fundamentos, irá por "otras instancias" y saldrá del "ámbito local".
Vamos a ir a otras instancias y salir del ámbito local, donde justamente vine a tocar intereses políticos económicos. Ya va a llegar en su momento y no con 'viriviri', sino con documentación.
Dr. Pablo Gazze.
"Es tremendo lo que han hecho con mi vida, yo no me merecía esto. Vine a Reconquista y me rompí el alma para tratar de dar el bienestar a la gente, tratar de lograr hacer el bien y no me merecía esto. A mí no me hicieron el daño, se lo hicieron a mis dos hijos, a mi mujer y al resto de mi hermosa familia", señaló.
"Yo estoy a favor de la igualdad, pero se tiene que terminar los relatos", determinó también, haciendo referencia al testimonio de las víctimas. Luego, ya concluyendo con la entrevista, manifestó estar "muy tranquilo" en su conciencia, "con la frente en alto" y "listo para darle a la batalla".
Su abogado defensor Raúl Elías, por su parte, dijo que esperará los argumentos "para poder dar una opinión un poco más extensa o fundada, que también va a ser el fundamento de la apelación". "Obviamente que seguiremos los distintos recursos que se van a plantear. De hecho, no estoy de acuerdo", añadió.
Por la tarde, en ReconquistaHOY/Radio, Elías dejó claro que no está conforme ni de acuerdo con el fallo.
Él consideró que el Ministerio Público de la Acusación como institución"ha perdido la objetividad", porque "hay una serie de medidas de pruebas, o evidencias que oportunamente se habían acompañado en la investigación penal preparatoria, que no fueron aportadas por la fiscalía, que eran necesarias".
"El objetivo que tiene el Ministerio Público de Acusación es lograr descubrir la verdad real, que pasó en ese hecho que se imputa como delito y, a la vez, garantizar el debido proceso y, por ende, si hay evidencias desincriminación, las tienen que acompañar también, porque garantizan la legalidad", argumentó también Elías.
Observó que "acá, lo único que tenemos es denuncia y el testigo es el denunciante contra lo que dice el imputado, después no tenemos más nada". Por eso, sostuvo que "hay insuficiencia probatoria, que impide romper la duda para llegar a la certeza".
Siguiendo con el cuestionamiento, Elías señaló que "si están pidiendo 30 años de prisión, el margen del error tienen que reducirlo. Tiene que hacerse un esfuerzo mayor probatorio para no condenar con un margen de error que después podamos arrepentirnos, porque son 30 años los que pedían, le dieron la mitad de 30, pero 17 es bastante".
"Sigue siendo inocente. Que tenga una condena de primera instancia, no conmueve la situación fáctica de él. No hizo nada para volver a la cárcel, porque eso serían los peligros procesales. Hay dos cuestiones, una es entorpecimiento probatorio, que no hay más; y otro sería el peligro de fuga, ¿a dónde se va a ir el Dr. Gazze si tiene la familia acá? Ya lo demostró estos dos años, y está acá, arraigado, trabaja", fundamentó.
El único camino que nos queda, al no estar conforme, es apelar.
Dr. Raúl Elías.
Respecto a los "intereses políticos y económicos" a los cuales aludió Gazze, el abogado dijo que es algo sobre lo cual no podía responder, porque es una cuestión que surgió recientemente, por la mañana. "Él estará valorando esa situación, pero yo particularmente no lo sé", añadió.
Declaraciones de Pablo Gazze, luego de escuchar la condena.
Declaraciones de Raúl Elías, abogado defensor de Pablo Gazze.
"Estamos conformes"
Quien también brindó unas palabras a ReconquistaHOY tras la lectura del veredicto fue el fiscal Juan Sebastián Marichal.
En primer lugar, afirmó que están "conformes" porque "se ha dado por probado por cada víctima que han sido víctimas, valga la redundancia, de un hecho de abuso sexual, todas las calificaciones que le han dado de gravemente ultrajante y en un caso con acceso carnal, por lo tanto, hemos podido probar que todas han sido efectivamente afectadas, han sufrido un abuso sexual".
Explicó que ha habido dos absoluciones por dos hechos que se habían bifurcado y un tercero "por una víctima que no vino a juicio, que no compareció".
"Vive fuera del país y la tratamos de ubicar por Zoom. Finalmente, no la ubicamos, es la que no quería venir supuestamente a juicio, que en definitiva hubo que desistir y pedir la absolución", amplió Marichal.
Señaló que no hicieron lugar al calificante "grave daño a la salud" de una de ellas y, a pesar la reducción de la pena de 29 a 17 años, observó que "es una pena importante" y "que se acerca a los montos más altos por delito sexual y está bien que así sea" , considerando las penas que se aplican en esta circunscripción en la ciudad de Reconquista.
"Hay veracidad, hay credibilidad, hay coherencia y eso los jueces evidentemente lo han compartido", resaltó Marichal. Después señaló que quedará por evaluar por qué hubo absoluciones y analizarán los fundamentos para apelar.
Según indicó, tienen "varios motivos" para apelar. "Ahí vamos a analizar si están dadas las circunstancias para apelar... Hay que ver si la reducción de la pena tuvo que ver con no haber dado por probado estos hechos o si valoraron otras circunstancias", analizó.
Asimismo, confirmó que la prisión preventiva ya fue pedida "con habilitación de día y hora, o sea con urgencia". En ese sentido, consideran que hay riesgos de fuga, que en su momento lo dieron por probado cuando el quedo en prisión preventiva. Había un poderío económico suficiente para que el imputado, -quien vivió en muchos lados del país, tiene muchos contactos y trabajó en varios distritos, tiene un buen nivel de vida y un buen poder adquisitivo-, pueda evadir la acción de la justicia, entre otras razones que vamos a exponer en la audiencia",
Aclaró que podría ser en las próximas horas, el miércoles 26 de octubre o cuando lo disponga la Oficina de Gestión Judicial.
Por otro lado, Marichal mencionó que, cuando salió del edificio de Tribunales, compartió un momento con algunas de las víctimas y sus familiares, a quienes agradeció por haber concurrido, y no solo a ellos, sino a todas las personas que estuvieron allí, incluyendo al Movimiento Evita que se hizo presente para acompañar.
"Me pareció verlas satisfechas", dijo el fiscal, aunque "son ellas que tendrán que sacar conclusiones o podrán expresar si desean cuál es su opinión de todo esto".
A su parecer, "sintieron mucho alivio porque realmente fueron muy martirizadas todos estos años, ante el miedo de que si denunciaban a esta persona podían ser víctimas de represalias por el poder económico y corporativo que muchas veces se hace sentir de ciertos profesionales que pretenden resguardarse en su saber técnico y en su superioridad científica".
"Por suerte, aquí hubo médicos muy valerosos que dijeron la verdad, que fueron muy importantes para la causa y que atendieron a gran parte de las víctimas", resaltó. Amplió que éstos contaron que atendieron víctimas que habían sido abusadas por Gazze y que, incluso con médicos de Buenos Aires, vieron que el tratamiento "era un engaño".
Las víctimas creo que merecen reconocimiento.
Dr. Juan Sebastián Marichal.
Declaraciones del fiscal Juan Sebastián Marichal.
El juicio
Comenzó el lunes 17 de octubre de 2022. En el final de sus alegatos, el fiscal Juan Sebastián Marichal solicitó 29 años de condena; y los querellantes que representan a las mujeres denunciantes; Eduardo Dolan, y Andrés Santos Ghio, 33 años; en ambos casos, de prisión efectiva, y la inhabilitación perpetua para ejercer la medicina, en cualquiera de sus especialidades; mientras que el defensor Raúl Elías solicitó la absolución.
Vale recordar que luego de estar un tiempo en prisión preventiva, el acusado llegó al juicio en libertad con determinadas restricciones.
Los hechos ilícitos fueron cometidos entre mayo de 2014 y diciembre de 2019 en un consultorio de Reconquista en el que el condenado trabajaba.
Marichal expuso que "los magistrados entendieron que hay pruebas suficientes de que Gazze vulneró la integridad sexual de seis mujeres con las que se había comprometido a realizarles un tratamiento médico vinculado a problemas de várices".
En tal sentido, afirmó que "abusó de las víctimas luego de aplicarles inyecciones en las piernas, en el marco de sesiones de escleroterapia".
