El policía Angel Eduardo Alem está siendo juzgado por los delitos de vejaciones en abuso funcional, agravado por haberse cometido con violencia, y por resultar grave daño a las personas, en concurso real con falsedad ideológica de instrumento público, en carácter de autor; y su colega Germán Albio Benítez, por vejaciones en abuso funcional, agravado por haberse cometido con violencia; y por resultar grave daño en las personas, en carácter de partícipe secundario.
El juicio comenzó el miércoles 26 de octubre de 2022, con los alegatos de apertura, y el paso de los primeros testigos. Los alegatos de clausura están programados para el 1° de noviembre, a las 10:00 horas; y la sentencia, para el 3 de noviembre.
El fiscal Leandro Mai anticipó que pide que Alem sea condenado a la pena de 6 años de prisión de efectivo cumplimiento, y el doble para ejercer cargos públicos; y, para Benítez, 2 años de prisión, más el doble de plazo para ejercer cargos públicos.
Por su parte, el abogado querellante Gabriel Micheloud, pidió la pena de 8 años de prisión de cumplimiento efectivo para Alem; y de 4 años de prisión para Benítez, en ambos casos, de cumplimiento efectivo.
En la defensa trabaja el abogado Ricardo Degoumois con sus colaboradores, quien pide la absolución para ambos acusados.
El tribunal esta compuesto por los jueces Martin Gauna Chapero, Gustavo Gon; y Santiago Banegas, quien ejerce la presidencia.
En su alegato de apertura, el fiscal Mai aseguró ante el tribunal que "no va a quedar ningún tipo de duda acerca de la existencia (de los delitos) y de la participación de Alem y Benítez, quienes obraron como agentes policiales, como agentes del Ministerio de Seguridad; y obraron con una culpabilidad plena, sin ningún tipo de justificación".
Recordó que el suceso "absolutamente reprochable y contrario a derecho" llevado a juicio, ocurrió aproximadamente a las 05:00 de la madrugada del 17 de mayo de 2020, en la vereda del domicilio de la familia Flores Romero, en calle Freyre al 130, donde los policías Alem y Benítez, "agredieron, denigraron, trataron brutalmente y privaron de la libertad a tres personas de manera absolutamente irracional y violenta".
"No podemos dejar de mencionar al tribunal, que todo esto se inició por un barbijo, es por un barbijo que los acusados, humillaron, denigraron, violentaron y privaron de su libertad a tres personas".
Aseguró que en el juicio, va a acreditar que a las 05:00 de la madrugada del 17 de mayo de 2020, Fernando Flores salía de su casa a bordo de su bicicleta; y que al advertir que se había olvidado el barbijo, regresaba a su domicilio; y cuando ya se encontraba en inmediaciones de la puerta de ingreso de su casa, "fue sorprendido y violentamente reducido" por los agentes, quienes primeramente lo sujetaron y una vez inmovilizado, comenzó Alem a golpearlo, ejerciendo violencia física de forma absolutamente desmedida, constatándose las lesiones sufridas por Fernando.
También aseguró que se va a acreditar que concurrió en auxilio su mamá, Griselda Romero, y sus dos tías, quienes presenciaron los golpes que el acusado Alem le profería a Fernando, mientras Benítez lo sujetaba; que probará que cuando la madre de Fernando (Griselda Romero) se acercó al Comisario Alem para pedir clemencia, la respuesta que obtuvo del agente fueron varios golpes de puños y patadas, que le ocasionaron diversas lesiones que también va a acreditar en el juicio, ya que fueron constatadas, igual que las lesiones que sufrió Nelcy Romero, quien también pidió por su sobrino, intento dialogar ya que ella lo conocía porque habían trabajado juntos como agentes policiales; y cuando se acercó a pedirle por su sobrino, también obtuvo como respuesta más golpes, más insultos y más amenazas, para también terminar siendo aprehendida y con lesiones.
Sostuvo que va a declarar en el juicio una testigo presencial de todo esto, que es Norma Romero, quien también intento dialogar con los acusados, particularmente con Alem, para pedirle encarecidamente que deje de golpear a su sobrino y a sus dos hermanas; y obtuvo como replica a su pedido, palabras denigrantes, amenazantes; y en definitiva, más violencia de la que ya se venía desplegando.
El fiscal, además, le anticipó al tribunal que en el juicio, va a acreditar que el acta de procedimiento, "no reflejan lo acontecido", falseando un instrumento público con "cuestiones que son mendaces y que no reflejan lo realmente acontecido, para justificar la aprehensión de estas tres personas". Para el acusador público, es mentira que Nelcy Romero, Griselda Romero y Fernando Flores intentaron huir, que le habían quitado su billetera al policía y que le rompieron los lentes de lectura; sostuvo que todo eso fue falseado para justificar las aprehensiones de Nelcy Romero, Griselda Romero y Fernando Flores. Recordó que una de las víctimas, Griselda Romero, incluso tuvo que ser internada por la gravedad del ataque sufrido, lejos estuvo de la posibilidad de huir del agente.
Remarcó que en el juicio también van a declarar agentes policiales que trabajaron en la investigación, y que "no hay ninguna manera de justificar el accionar violento de ambos acusados, quienes, actuaron de una manera desproporcional y desajustada al marco normativo, ejerciendo vejaciones".
También anticipo que van a declarar los médicos que confirmarán las lesiones físicas y mentales causadas. "El tribunal va a poder conocer de forma directa la magnitud del daño, en los testimonios de las víctimas, de quienes presenciaron el hecho, y de quienes actuaron en la investigación; y no va a quedar dudas de que los imputados dieron un trato denigrante, humillante, violento a tres personas integrada por un grupo familiar de trabajadores, conducta desplegada por dos agentes policiales de alta jerarquía dentro de las Fuerzas de Seguridad y que no van a tener como justificar dicho obrar".
QUERELLANTE
El abogado querellante en representación de las víctimas, Dr. Gabriel Micheloud, manifestó que va a probar que "en ejercicio de sus funciones, Alem y Benítez procedieron a efectuar tratos crueles, mortificantes y humillantes en las personas de Fernando Flores, Nelcy Romero y Griselda Romero".
Respecto a Flores, aseguró que va a probar que "estando indefenso en el suelo, Alem, con la ayuda de Benítez, ha causado distintos tipos de lesiones en su rostro, en su hombro derecho, en los brazos derechos e izquierdo, en ambos codos, en los tobillos y en distintas partes del cuerpo. También intentaremos demostrar las lesiones causadas a Nelcy Romero, como por ejemplo, haberle apretado y retorcido uno de los pechos".
Reprochó el "accionar cobarde" de los imputados.
"No solo probaremos el daño físico, sino que también el daño psicológico de las víctimas. Es tan extenso, es tan prolongado, es tan grave el hecho y tan graves las consecuencias, que hoy en día persisten", añadió, por lo que "no merecen otra cosa que una condena de cumplimiento efectivo para ambos".
Pidió al tribunal que tenga en cuenta que "uno de los acusados es un personal policial de altísima jerarquía, no es un simple oficial que recién empieza en la fuerza, y la manera y las condiciones en la que se llevaron adelante los hechos, no me caben dudas de que es intencional, esa manera humillante, temeraria, cobarde..."; y recordó que "todo comenzó por un simple barbijo".
Pidió al tribunal que con su sentencia en este caso, siente "jurisprudencia", que marque "un antes y un después desde la magistratura", para poner "un punto final" a los excesos policiales.
LA DEFENSA
El Dr. Ricardo Degoumois pidió al tribunal que tenga en cuenta que el hecho llevado a juicio, "ocurrió el 17 de mayo de 2020, es decir, fase 1 de la pandemia, donde el país literalmente tenía prohibición de circular las 24 hs", salvo excepciones. "Estábamos en una suerte de estado de sitio, con toque de queda, sin posibilidad absoluta de circulación", en el cual pidió valorar el trabajo del personal de sanidad y de seguridad para mantener el aislamiento por el peligro de contagios.
Sostuvo que los delitos imputados exigen, para su concreción, "una intencionalidad expresa en el deseo concreto de humillar, de mancillar el honor y la dignidad, de Incurrir en vejaciones".
Avisó que va a acreditar en el juicio que "el personal policial actuó dentro de los dictámenes lógicos, naturales de una actuación policial. Donde el ciudadano se ha resistido, donde el ciudadano ha logrado tener auxilio de los terceros a los fines de esa resistencia, donde el personal policial terminó lastimado, lesionado, acreditadas las lesiones, donde el mismo fiscal que hoy acusa, ha sido el fiscal que durante casi 15 días intervino siendo las hoy víctimas, los acusados. Estemismo fiscal que hoy acusa a mis defendidos, los ha tenido a ellos como víctimas de Resistencia a la autoridad".
Anticipó que va a demostrar la inocencia de los dos funcionarios acusados; y que la defensa va a tener en el juicio "una actividad muy probativa para gritarle a la fiscalía que se ha equivocado, y que cuando se habla de la inseguridad que atraviesa la sociedad Argentina, tiene mucho que ver con esto".
"Le vamos a demostrar al tribunal que la fiscalía se ha equivocado, que a dos funcionarios de una trayectoria intachable, a los cuales jamás se le ha hecho siquiera una referencia en su legajo, de brutalidad policial, de agresividad, de apremios ilegales, le han arruinado la carrera, los han mandado a la casa en plena vigencia de su cargo y en momentos en los que más podían servir a la comunidad, cuando han llegado a la madurez institucional", reflexionó el defensor, anticipando que no se va a conformar con la absolución de los acusados, sino que, además, espera que el fiscal "se disculpe ante estos funcionarios policiales, a los cuales literalmente les arruinó la carrera".
