El intendente Amadeo Enrique Vallejos puso en duda la legalidad de la ordenanza que había sido aprobada en la sesión pasada, que autoriza al Ejecutivo municipal a endeudarse para concluir las conexiones domiciliarias de agua potable en el Barrio América de Reconquista, teniendo en cuenta que el reglamento establece que, cuando un expediente es rechazado, éste no se vuelve a trabajar en el mismo año legislativo.
La concejal Natalia Capparelli fue consultada al respecto y, de hecho, comentó que había escuchado algunos concejales mencionar esa cuestión. Sin embargo, manifestó su sorpresa porque se plantee esta cuestión ahora, dado que la ordenanza aprobada por unanimidad es esencial para los vecinos de Barrio América y se logró mediante un único dictamen consensuado entre todos los bloques.
Según explicó Capparelli, el reglamento establece que, cuando se archiva un expediente, éste no se vuelve a trabajar en el mismo año. Sin embargo, en este caso, el expediente en cuestión nunca fue archivado. Por eso, en su opinión, este planteo genera una "incertidumbre innecesaria e infundada" en los vecinos, ya que se respetó el reglamento y se logró un muy buen nivel de consenso:
"Me parece que es un manoseo absolutamente innecesario y una preocupación que le están trasladando a los vecinos de Barrio América, cuando en realidad deberían estar celebrando la aprobación de una ordenanza que les da el acceso a un crédito al municipio para que haga una obra tan necesaria", dijo.
Además, durante la comunicación, Capparelli pidió disculpas en nombre de la política a los vecinos que "han tenido que atravesar este proceso en el medio de operaciones políticas, presiones y amenazas de archivo de un expediente que para los vecinos de Barrio América era fundamental y lo sigue siendo".
Y en ese mismo sentido, llamó a la reflexión a los concejales y al intendente para que actúen con responsabilidad hacia la ciudadanía y avancen en la promulgación de la ordenanza y la gestión del crédito que se prometió. "El intendente tiene la ordenanza que solicitó. Debería estar satisfecho y gestionando ahora el crédito que él manifestó iba a gestionar. Entonces ese es el paso que hay que dar", aseveró.
A su parecer, "es una operación política de presión mediática que nuevamente están sufriendo los vecinos de Barrio América".
"Me parece terrible que no se celebre este logro que fue un trabajo junto con los vecinos... Sería una imprudencia plantear una posición tan fuera de lugar como cuestionar la legalidad de una ordenanza que sale aprobada por unanimidad y con un proceso acorde al reglamento y que no fue objetado por ningún edil", reprochó.
Fue el secretario general de la Municipalidad de Reconquista, Guillermo Romero Mansur, quien confirmó que cerca del mediodía del viernes 14 de abril de 2023 la ordenanza aprobada ingresó en el Ejecutivo con las firmas correspondientes de la secretaria legislativa y el presidente del consejo, por lo que ya fue promulgada y tomada como válida.
"Cuando la normativa llega al ejecutivo, se presupone que ha pasado por todo el filtro de control de legalidad del Concejo... Más allá de la cuestión técnica, en este caso particular, hacer esperar una semana más para el tratamiento de ese proyecto, desde mi punto de vista, no tuvo ningún sentido, cuando todas las dudas planteadas en ese momento fueron resueltas con las modificaciones propuestas", opinó Romero Mansur.
Además, él reconoció que esta situación puede ser un "disparador válido" para revisar algunas cuestiones de "técnica legislativa" que el Concejo Municipal ha venido utilizando durante muchos años. Desde su punto de vista, siempre fue intención del intendente conseguir los fondos, enviar el proyecto y lograr su aprobación para dar solución a un reclamo de los vecinos que no es reciente y que esta gestión está finalmente solucionando.
"El voto de pendiente que se da en el Concejo, en general, no existe, no es reglamentario, no está en el decreto de funcionamiento del Concejo y no está en ningún lado. Es un error de conceptualización porque, en verdad, los tratamientos de las ordenanzas tienen que llegar a la sala de sesiones con un dictamen de comisión por la aprobación o por el rechazo. Entonces, ese voto famoso voto de "pendiente", que se utiliza hace muchísimos años, se podría interpretar como un voto de vuelta a la comisión", explicó en detalle.
