El radical Elías Muchiut pasó a la historia como uno de los presidentes de Comuna más jóvenes de la demoracia recuperada; y efímero fue su paso, con una reelección para completar dos mandatos que significaron cuatro años de gestión en un pueblo lindante con Reconquista, al Sur por RP1, con unas 500 viviendas y 1.600 habitantes.
Recibió el mando el 11 de diciembre de 2017, cuando tenía 21 años de edad. Curiosamente, se lo traspasó uno de los más veteranos de la política: Juan Antonio Chapero. Y para sumar anécdotas, fue quien lo desplazó del poder cuatro años después. Y encima lo denunció por la comisión de varios hechos delictivos.
Chapero tiene como ladero al vicepresidente de la Comuna: José Zorzón, quien ahora va por el primer puesto en este período electoral, por el Partido "Unidos por el Progreso", Lista "Unidos por Los Laureles". Tiene como único adversario a Carlos Fontana, del Partido Primero Santa Fe, Lista Primero Los Laureles". Elías Muchiut integra esa lista pero como segundo suplente, lejos de las expectativas de volver al gobierno. Mejor posicionada aparece su madre, segunda en la lista, como posible vicepresidenta, de ganar las elecciones. Se llama Silvana Rufanacht.
Dice que es "inocente", pero sus denunciantes aseguran que tienen las "pruebas" de cómo malversó los fondos públicos que hubieran permitido muchas soluciones más para la comunidad. Y esperan "justicia". Eso quiere decir que espera que lo condenen con pena de prisión y con inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El 6 de mayo de 2022 fue presentada la denuncia ante el Ministerio Público de la Acusación.
Quien hace de vocero de la acusación, es el actual vicepresidente con aspiraciones de ser el presidente a partir de diciembre de 2023, el productor agropecuario José Zorzón, quien asegura tener las "pruebas" de cómo Elías Muchiut malversó fondos de la Comuna, entre otras tipificaciones delictivas sostenidas por el fiscal en la imputación que llevó a cabo este jueves 22 de junio de 2023 en la sede del Ministerio Público de la Acusación, dentro de los Tribunales de Reconquista.
Muchiut solo se limitó a escuchar las imputaciones del fiscal. No dijo nada para defenderse. Dejó todo en manos de su abogado, Raúl Elías. Sí, habló al salir, para sostener que se considera "inocente".
Estamos convencidos de que las pruebas están. No quisimos inventar algo para perjudicar, hacemos lo que debería hacer cualquier funcionario cuando ingresa a la función pública y confiamos en la justicia
José Zorzón, quien acusa a Elías Muchiut
José Zorzón informó a ReconquistaHOY que cuando asumieron la conducción de la Comuna, en diciembre de 2021, Muchiut dejó solo $1.600.- en caja; y la faltante de más de dos millones de pesos ($2.155.000.-) que recibió del Boleto Educativo Rural que no pagó a los docentes.
Otra irregularidad que le adjudican es por la supuesta compra de tambores de aceite. Supuesta porque aseguran que jamás ingresaron a Maestranza. Con un dato curioso: figuraba que fueron pagados a la Unión Agrícola de Avellaneda, pero la empresa confirmó que "nunca entregó el aceite". A la Comuna nunca ingresó el aceite, pero desapareció el dinero. Refiere a $220.000.- tomados a fecha de noviembre de 2021.
También creen que se esfumó el dinero que hicieron figurar como que fue utilizado para comprar una "cantidad impresionante" de materiales para construir tubos de alcantarillas. Esa mecánica para justificar la salida de dineros públicos dicen que fue recurrente durante los cuatro años de gestión radical (2017-2021). "Eso no se ve en la Comuna. Con eficiencia, podrían haber hecho 100 tubos; y salió dinero como para fabricar 1.300, indicó Zorzón.
También refirió a la escandalosa contratación de máquinas para mantener caminos rurales, siempre con la misma empresa (a la que no quiso mencionar en sus declaraciones a ReconquistaHOY). Dijo que todas las pruebas fueron aportadas al fiscal, en quien confían que haga justicia; es decir, que logre la condena para el exdirigente radical.
Zorzón muestra su convicción de que hacían figurar tantas horas de máquinas solo para justificar la salida de dinero de la Comuna, diciendo que -desde diciembre de 2021- el mantenimiento de los caminos rurales lo hace su gestión con máquinas propias, sin necesidad de contrataciones.
"Nosotros tenemos las pruebas. Estamos convencidos de que las pruebas están. No quisimos inventar algo para perjudicar, hacemos lo que debería hacer cualquier funcionario cuando ingresa a la función pública y confiamos en la justicia", sostuvo Zorzón en ReconquistaHOY, quien además recordó que cuando Muchiut dejó la presidencia, se llevó la computadora de la Comuna "y no la quería devolver"; pero fue recuperada, escándalo mediante.
Zorzón sostuvo que con los fondos malversados, Muchiut podrían haber resuelto el problema del agua en Barrio Aborigen, el cruce del puente hacia Puertito Mendoza, toda la luminaria del pueblo; y tener una motoniveladora nueva."Es mucho, mucho dinero" el que considera ha desaparecido de las arcas. Y puso otra cifra escandalosa: "Mas de 55.000 dólares para tubos de alcantarillas", los que hizo figurar Muchiut.
"Yo soy inocente", es todo lo que respondió Elías Muchiut a la prensa, al salir de tribunales. Se fue en libertad, como llegó.
HECHOS DELICTIVOS IMPUTADOS POR EL FISCAL A ELÍAS MUCHIUT:
1°) No haber dado a los caudales públicos recibidos en concepto de Boleto Educativo Rural, el destino que dichos fondos tiene previsto, habiendo recibido el 4 de agosto de 2021 en la cuenta bancaria a nombre de la Comuna de Los Laureles, la suma de $3.496.815.-, de los cuales solo pagó $1.341.093, desconociéndose el destino que le dio al saldo de $2.155.722.-. Calificación: Autor penalmente responsable del delito de malversación de caudales públicos, y demora injustificada de pago, en concurso real de delitos, según artículos 45, 260 y 264, primer párrafo; y Art. 55 del Código Penal, que prevé pena de 1 mes a 3 años y 6 meses de inhabilitación especial.
2°) Haber adquirido mercaderías destinada a la ayuda social y emergencia por Covid al proveedor Roque Elio Alonso, en el negocio ubicado en Calle Teófilo Romang al 1348 de la ciudad de Romang, por la suma de $1.138.300.-, no destinando dichas mercaderías a los fines para los cuales fueron adquiridas, desconociéndose el destino. Refiere el fiscal que fueron 6 compras y tiene los detalles de cada una, indicando que, habiendo superado los montos preestablecidos por la ley, debiendo hacer un concurso de precios o licitación, realizó compras directas, lo cual no puede desconocer siendo funcionario público. Calificación: Autor penalmente responsable del delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en concurso real de delitos, según artículos 45, 260, 248 y 54 del Código Penal, que prevén una pena de 1 mes a 2 años de prisión, e inhabilitación especial por el doble de tiempo.
3°) Haber retirado dinero de la Caja de Ahorro de la Comuna de Los Laureles por $112.348.- (valor de entonces) destinado a la compra de 205 litros de aceite para motores, no obrando registro en la empresa que figura como vendedora (la Unión agrícola de Avellaneda) ni tampoco estando el aceite en los depósitos de la Comuna, ni se utilizó en ninguna maquinaria de la comuna y tampoco figura el retorno del dinero a la cuenta de la comuna. Esta maniobra fue el primero de diciembre de 2021. Calificación: Autor penalmente responsable del delito de malversación de caudales públicos, según artículos 45 y 260 del Código Penal, que prevén una pena de 1 mes a 3 años de inhabilitación especial.
4°) Haber abonado $2.930.343.- (dinero de entonces) a la empresa Constructora Horizonte s.r.l. por la construcción de un baño público en la plaza principal de Los Laureles, no respetando el procedimiento de compra establecido por ley, habiendo pagado más del precio de mercado y sustrayéndose de la obligación de realizar dicha obra mediante el procedimiento de compra correspondiente. Dio cuenta el fiscal de cada uno de los pagos que figuran a favor de dicha empresa constructora. Calificación: Autor penalmente responsable del delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en concurso ideal de delitos, según artículos 45, 260, 248 y 54 del Código Penal, que prevén pena de 1 mes a 2 años de prisión, e inhabilitación especial por el doble de tiempo.
5°) Haber adquirido y retirado material para la construcción de alcantarillas en la empresa Buyatti Materiales s.r.l., por $419.370.- (dinero de entonces) indicando el fiscal que no pudo constatarse la existencia de las alcantarillas, ni en el depósito de la comuna, ni en la vía pública. Señala que estos presuntos delitos fueron cometidos entre el 11 de noviembre de 2021 y el 10 de diciembre del mismo año, no respetando el procedimiento de compra establecido por ley, sustrayéndose a la obligación de realizar esa obra mediante el procedimiento de compra que corresponde. Calificación: Autor penalmente responsable del delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en concurso ideal de delitos, según artículos 45, 260, 248 y 54 del Código Penal, que prevén una pena de 1 mes a 2 años de prisión, e inhabilitación especial por el doble de tiempo.
6°) Haber abonado $1.500.839.- a la empresa Constructora Horizonte s.r.l., con domicilio en Calle Jorge Newbery 2169 de la ciudad de Reconquista, por la contratación de maquinas, supuestamente para realizar trabajos en la vía pública. Reprochó el fiscal que no se pudo constatar que las máquinas hayan sido utilizadas; y dejó en claro que la comuna cuenta con dicha maquinaria. Calificación: autor penalmente responsable del delito de negociación incompatible con el ejercicio de la Función Pública, según artículos 45 y 265 del Código Penal, que prevén pena de 1 a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua.
Evidencias:
El fiscal le hizo saber al imputado y a su defensor, todas las evidencias que tiene, las que fueron aportadas por el denunciante, Juan Antonio chapero, en calidad de presidente de la comuna. También las actuaciones del Organismo de Investigaciones (Una suerte de policía del Ministerio Público de la Acusación que se dedica a investigar delitos complejos y vinculados a la función pública) que trabajó con entrevistas a varios testigos y mandó oficios a instituciones privadas y públicas y recolectó documentación. También dijo el fiscal que tiene informes contables suministrados por el contador Víctor García, lo que fue aportado por el denunciante; y que también tiene la documentación aportada por la comisión comunal actual.
La audiencia imputativa fue a las 10:00 de la mañana de este jueves 22 de junio de 2023, en la sede del Ministerio público de la acusación, dentro del edificio de tribunales de la ciudad de Reconquista, sobre calle Lucas Funes, entre España y Pueyrredón.
El imputado Elías Muchiut, DNI N° 39.367.054, nació el 1 de Mayo de 1996 en Los Laureles. Dijo a ReconquistaHOY que ahora se dedica a la actividad privada, en el campo de sus suegros.
En la audiencia estuvo representado por su abogado particular, doctor Raúl Elías. Ninguno de ellos usó la palabra para defenderse de las imputaciones. Se limitaron a escuchar la imputación del fiscal.
El proceso continúa con el imputado en libertad, sin restricciones.
Exmandatario responde tras ser imputado por delitos en la administración pública. También habla su abogado.
