Una adolescente denunció que fue violada por dos tíos, en distintas circunstancias y durante varios años, desde que tenía 8 años, hasta los 14.
Uno fue condenado en un procedimiento abreviado. Es el veinteañero Ezequiel Armando Escobar.
El otro imputado es Ramón Alfonso Valenzuela, DNI 28.355.912, con domicilio en Villa Ocampo, quien llegó al juicio en prisión preventiva (estaba preso desde el 25 de agosto de 2021) y fue absuelto de culpa y cargo por el principio de la duda, que favorece al reo, e inmediatamente liberado, el 11 de julio de 2023.
Llegó al juicio acusado de haber cometido reiterados abusos sexuales con acceso carnal, agravado por la convivencia preexistente y por ser la víctima menor de 18 años, según artículo 119 tercer y cuarto párrafo, inciso f del código penal.
En la sentencia, además de ordenar la inmediata libertad del imputado, el tribunal decidió informar del veredicto a la Auditoría General de Gestión del Ministerio Público de la Acusación, que es el organismo que se ocupa de controlar el trabajo y la conducta de los fiscales, pudiendo promover sanciones.
El veredicto fue firmado por el tribunal compuesto por los jueces Natalia Palud, Gustavo Gon y Claudia Bressán, quien ofició de presidenta.
Acusó el fiscal Juan Carlos Koguc, y defendió el defensor público Matías Daniel Daruich.
Al ser un fallo de primera instancia, queda sujeto al control de la Cámara Penal de Apelaciones, donde está cantado que va a concurrir el fiscal.
El Dr. Koguc espera que el tribunal de a conocer los fundamentos de su decisión, pero ya se muestra convencido de que hubo una valoración equivocada del testimonio de la víctima, ya que considera contundente su relato. A pesar de ser aún menor de edad (tiene 17 años) decidió declarar en el juicio oral, donde ratificó los hechos denunciados y la pudo escuchar personalmente el tribunal, subrayó.
La denunciante dijo en el juicio que su tío sabe bien lo que le hizo y que le hizo mucho daño, remarcó el representante del Ministerio Público de la Acusación en diálogo con ReconquistaHOY.
Considera que el tribunal no tuvo en cuenta antecedentes de la Corte Interamericana por los Derechos Humanos (que ha señalado que, de conformidad con el artículo 19 de la Convención Americana, el Estado debe asumir una posición especial de garante con mayor cuidado y
responsabilidad, y debe tomar medidas o cuidados especiales orientados en el principio del interés superior del niño); pues "no hay testigos en estos casos que ocurren en la intimidad", remarcó el fiscal, quien pidió la condena del tío, asegurando que la nena fue violada desde que tenía 8 años y hasta los 14.
Koguc recordó que por no tener en cuenta el testimonio de una víctima menor de edad, el Estado Provincial ya tuvo que pedir perdón "por la ausencia de justicia" frente a una víctima (Caso Pájaro Rolón, de Reconquista, el que derivó en la expulsión del juez penal Nicolás Muse Chemes, mediante un Jury). Fue el gobernador Miguel Lifchitz quien presidió ese acto histórico, producto de un acuerdo internacional con un organismo de Naciones Unidas, para evitar una sanción. Además de pedirle perdón públicamente a la víctima, se le concedió una vivienda y un empleo estatal.
El caso sigue abierto y la polémica puede crecer.
El próximo capítulo será en la Cámara Penal de Apelaciones, la que va a revisar esta sentencia.
Mientras tanto, aguardamos con curiosidad los fundamentos del decisorio, que el tribunal deberá difundir en los próximos días.
