La sociedad esta harta de la inseguridad que generan los delincuentes en libertad. Causan lesiones, daños y miedo. Y es espantoso vivir en la intranquilidad, innecesariamente, como cuando los delincuentes (repetidos) están individualizados por el Poder Judicial que no le pone traba a esa puerta giratoria que hace vientos de tormenta.

La comunidad paga demasiados impuestos, al que se suma el costo de la inseguridad: más rejas, alarmas, cámaras de vigilancia, pérdidas por hurtos, robos y daños.

Y lo que es peor aún, el impuesto más caro: el vivir con temor, ese que aplasta los ánimos y condiciona: el temor de salir del trabajo y de la escuela y no encontrar la bici o la moto; o de volver a casa y encontrar que fue invadida y robada; cuando no que suceda un arrebato en el camino. Cada vez más armados. Para muchos pibes, es normal fabricarse su propia arma de fuego. Pululan las tumberas. ¿Acaso tienen otro fin que no sea para la comisión de un delito?.

Es de esperar que fiscales y jueces contemplen esta nueva herramienta legal; y no que la pongan en crisis buscando reparos en los tan respetados derechos de los delincuentes. Muchos son expertos en eso. Y decimos delincuentes, porque quien comete un delito con arma de fuego lo es. Quien es detenido en flagrancia ya no es un sospechoso. Esa palabra la eternizan los interminables procesos judiciales, tan hábilmente prolongados por los agentes del "derecho", para volver cada vez más pesada la maquinaria penal, cada vez más lenta, casi atascada.

Se requiere un Estado más eficiente para vivir en libertad, transitar en libertad, disponer en libertad, que los hijos vayan y vuelvan por donde deseen y a la hora que quieran, que no haya ni corredores ni horarios prohibidos, ni temores. 

Con iguales prácticas, nada va a cambiar.

La situación es extraordinaria y requiere acciones extraordinarias, obvio que siempre dentro de la ley. Desde ReconquistaHOY jamás se pidió "mano dura", solo "justicia".

Ahora tienen una herramienta más. Que la usen.

Que sea justicia, también para las víctimas.

 

La policía está desbordada corriendo los mismos delincuentes que va liberando el Poder Judicial. Hay casos que esperan que se junten 3, 5, 10, 14 y hasta 20 hechos delictivos para hacerles un "combo" atractivo, con sustancial rebaja de las figuras penales para que firmen acuerdos. Y más rápido, vuelta a la calle. 

 

Gustavo Raffin - ReconquistaHOY

LA NOVEDAD

Mediante el Decreto Nº 1420 firmado por el gobernador de la Provincia y la ministra de Gobierno Celia Arena, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe, ya rige la reforma de la Ley N° 14.201 sancionada por la Legislatura, que habilita la prisión preventiva de quien tiene, porta o usa arma de fuego en la ejecución de un delito o con posterioridad, para asegurar su resultado.

Repasamos cómo queda la legislación vigente, en lo que refiere a la procedencia de la prisión preventiva, en dos artículos: 220 y 221:

Artículo 220°.- Procedencia de la prisión preventiva. A pedido de parte, podrá imponerse prisión preventiva al imputado, cuando se estimaran reunidas las siguientes condiciones:

1) existencia de elementos de convicción suficientes para sostener su probable autoría o participación punible en el hecho investigado;

2) la pena privativa de libertad, que razonablemente pudiera corresponder en caso de condena, sea de efectiva ejecución. En este sentido, y para ser válidas, las decisiones relativas a eventuales condenaciones condicionales deberán proyectarse sobre todos los elementos del artículo 26 del Código Penal;

3) las circunstancias del caso autorizarán a presumir el peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Presupuesto de validez de la medida es la celebración previa de la audiencia imputativa prevista por los artículos 274 y siguientes. (Artículo 220 conforme el Artículo 2 de la Ley N° 13.746)

Artículo  221°.- Peligrosidad procesal. La existencia de peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación podrá elaborarse a partir del análisis de alguna de las siguientes circunstancias, sin perjuicio de la valoración de otras que, en el caso, resultaren relevantes y fueran debidamente analizadas y fundadas:

1) la magnitud y modo de cumplimiento de la pena en expectativa. Se tendrán en cuenta a este respecto las reglas de los artículos 40, 41, 41 bis, 41 ter, 41 quater y 41 quinquies del Código Penal,

2) la importancia del daño a resarcir y la actitud que el imputado adoptara voluntariamente frente a él;

3) el comportamiento del imputado durante el desarrollo del Procedimiento o de otro procedimiento anterior, en la medida en que perturbara o hubiere perturbado el proceso. Particularmente, se tendrá en cuenta si puso en peligro a denunciantes, víctimas y testigos o a sus familiares, si influyo o trato de influir sobre los mismos, si oculto información sobre su identidad o proporcionó una falsa;

4) la violación de medidas de coerción establecidas en el mismo proceso o en otros anteriores;

5) la declaración de rebeldía durante el desarrollo del procedimiento o de otro procedimiento anterior o el haber proporcionado datos falsos o esquivos sobre su identidad o actividades;

6) la falta de arraigo del imputado, de su familia y de sus negocios o trabajo, como así también toda circunstancia que permita razonablemente expedirse acerca de sus posibilidades de permanecer oculto o abandonar el país;

7) la ausencia de residencia fija. Ante pedido del Fiscal o del querellante, la residencia denunciada deberá ser debidamente comprobada; y,

8) la tenencia y la portación de armas de fuego, así como el uso de armas de fuego, por uno o algunos de los imputados durante la ejecución del hecho delictivo o con posterioridad para asegurar sus resultados.

(Artículo 221 conforme el Artículo 1 de la Ley N° 14.201)

A continuación, algunas imágenes de armas de fuego secuestradas por la policía en distintos procedimientos.

RECOMENDACION

El Dr. Alurralde recomienda a sus colegas jueces que no tengan la "pluma tan fácil" para firmar excarcelaciones 

"No concibo que las personas de bien que trabajan y se esfuerzan, tengan que vivir tras las rejas y quienes cometen delitos estén libres. Ese es el cambio de paradigma que tienen que realizar todos los operadores de la justicia", expresó en ReconquistaHOY. 

"No corresponde establecer excarcelaciones sin ver primero los peligros procesales; y en el caso de los condenados ver otras cuestiones, no solo el comportamiento en la cárcel sino también las cuestiones psicológicas, porque sino estamos liberando personas que no se han redimido frente al delito cometido y probablemente les haya resultado muy fácil el encarcelamiento porque no cumplió la totalidad de la condena y al tiempo se vio beneficiado por algún juez", expresó el Dr. Aldo Mario Alurralde en declaraciones a ReconquistaHOY, donde sostuvo que dejar libre a quienes han cometido delitos graves, equivale a la misma impunidad. (Del archivo de ReconquistaHOY)