Este jueves 28 de septiembre de 2023, la Cámara de Apelaciones debe tomar una decisión importante sobre el futuro de la empresa Vicentín saic, que llegó a la situación extrema de tener patrimonio neto negativo; es decir, debe más del capital que tiene, por lo que entró técnicamente en situación de quiebra; y para evitarla, se concursó (con una deuda de 1.500 millones de dólares).
Si bien -luego de un largo proceso concursal y con tres prórrogas- la empresa logró holgadamente el acuerdo con la mayoría que exige la ley para homologar el Concurso Preventivo de Acreedores, el juez de la primera instancia, Fabián Lorenzini, lo rechazó, argumentando, resumidamente, lo siguiente:
Vicentín no ofrece pautas claras para los acreedores, quienes deberán esperar 12 años para cobrar el saldo de sus créditos. Del análisis realizado sobre los contratos vinculados acompañados, no surge cuál será el resultado patrimonial de su tenencia; no organiza sistemas que respeten la libertad de los acreedores (por ejemplo, mediante un retiro programado de acciones privilegiadas, o la percepción de dividendos, o el pago de intereses, entre otras alternativas). Dichas herramientas legales -u otras semejantes- podrían haber servido como argumento razonable para imponer legalmente un acuerdo a las minorías disconformes o silentes, al equilibrar la diversidad de tratamiento crediticio de una manera aceptable.
No permite la libre disponibilidad de dichas acciones o títulos de deuda para que sus tenedores obtengan liquidez inmediata en el mercado cambiario o en mercados secundarios, si así lo desean.
No organiza un mecanismo legal trazable para la emisión de acciones que serán luego entregadas al fideicomiso, e indirectamente titularizadas por los acreedores concurrentes. De tal suerte, este aspecto esencial de la propuesta no está esclarecido, quedando en un terreno de incertidumbre, que el proceso concursal no puede soslayar.
No contempla un plan de reorganización empresaria que disponga con certeza cuál será el destino de las unidades de negocios y los trabajadores de la ciudad de Avellaneda (Santa Fe), durante el plazo de cumplimiento del acuerdo.
Al respecto, el juez recordó que le requirió a Vicentín saic que presente un plan para las actividades que tiene en Avellaneda, y aún así no lo hizo. El Dr. Lorenzini se lo requirió el 23/11/2021 y el 7/12/2021 (todo consta en el expediente) sin respuesta positiva de parte de los directivos. Para el magistrado, esta decisión empresarial "constituye una discriminación negativa".
Mientras que los empresarios ignoraron estos repetidos requerimientos y advertencias del magistrado, para que digan qué pensaban hacer con las fuentes de empleo de Avellaneda, ahora lo culpan del daño que podría causar la eventual quiebra.
Tras rechazar el acuerdo concursal, el juez Lorenzini abrió el período de salvataje (Cramdown) que lo extendió -de manera extraordinaria- hasta el 17 de octubre de 2023, cuando vence el plazo para que los interesados en adquirir la empresa, formulen sus propuestas. Y el riesgo que alarma es que, de no haber oferentes, o si ese proceso fracasa por no lograrse las mayorías necesarias por parte de ninguno de los interesados en la compra de las acciones y lograr la reestructuración de la deuda, finalmente se debe declarar la quiebra y comenzar la liquidación.
Vicentín apeló y pidió a la Cámara de Apelaciones de Reconquista que, mientras decide la cuestión de fondo, frene el avance del Cramdown, porque -caso contrario- sigue la cuenta regresiva hacia el temido 17 de octubre.
En urgente respuesta, también en tiempo extraordinario, la Cámara de Apelaciones convocó a audiencia para este jueves 28 de septiembre de 2023, a las 09:00, para escuchar a las partes y tomar una decisión. Si tolera el efecto devolutivo de la decisión de Lorenzini, o cambia a suspensivo. La diferencia es de alto impacto, por eso la expectativa para este jueves, ya que es la Cámara la única que en estos momentos puede frenar el avance del Cramdown, la temida cuenta regresiva hacia el 17 de octubre.
Por si faltaran sobresaltos, en víspera de la audiencia, la empresa Commodities s.a. (del Grupo Grassi, uno de las acreedoras de Vicentín) interpuso una revocatoria solicitando "urgente suspensión" de la audiencia prevista para este jueves. Pide que la Cámara espere que primero se expida el juez de primera instancia sobre "todos los recursos deducidos", para "evitar futuras nulidades y garantizar el debido ejercicio del derecho de defensa de todas las partes interesadas, conservando el orden procesal del trámite recursivo".
El firmante, abogado Guillermo Alberto Casanova, advierte a la Cámara que de realizarse este jueves la audiencia "sin resguardar la participación de los interesados y afectados directos en lo que se dirimirá en la misma, la convertirían en un acto procesal nulo", ya que "la audiencia convocada no ha sido notificada a nuestra parte ni a los restantes acreedores impugnantes y apelantes, quienes somos parte interesada en el incidente de impugnación de acuerdo preventivo y, naturalmente, en el recurso deducido por la concursada y la decisión relativa su efecto. En efecto, la citación dentro de tan exiguo plazo sin cursar la debida notificación a las partes del proceso con una anticipación mayor a 3 días (según artículos 92 y 62, inciso 6 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe y el artículo 278 de la Ley de Concursos y Quiebras), aparece como un vicio procesal que solo podría ser subsanado mediante la fijación de una nueva audiencia con la antelación suficiente, dando la pertinente noticia a las partes del incidente, tal como se requiere en esta presentación".
Añade el representante de Grassi que la Cámara "tampoco ha invocado las razones especiales a las que alude la norma ritual para notificar la audiencia con una anticipación menor a los 3 días, consagrados normativamente".
También la empresa acreedora reprocha que el juez Lorenzini se "precipitó" en elevar la causa a la Cámara, ya que luego de eso, pero "dentro del plazo de ley", ingresaron sendos recursos de aclaratoria y apelación por parte de los bancos BICE y Nación Argentina, y de Commodities s.a., lo que están pendientes de resolución.
Así se llega a este jueves dramático, aguardando la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, a la que se le echó fuerte presión social con la movilización de la víspera, a la mañana y a la noche frente a los Tribunales de Reconquista; y también política, con un documento firmado por dirigentes locales, provinciales y nacionales de la Unión Cívica Radical, del Partido Socialista y del PRO, entre ellos, el senador nacional Dionisio Scarpín, el senador provincial Orfilio Chacho Marcón, la diputada provincial Marlén Espíndola, el intendente de Avellaneda Gonzalo Braidot y otros mandatarios de municipios y comunas de la región, como el PRO Pipo García, la diputada provincial electa Rosario Mancini (Socialismo); y la concejal electa Katia Passarino (UCR) gran ganadora en su categoría en las recientes elecciones.
Lo que resuelva, será noticia en ReconquistaHOY.
Repaso de una víspera caliente
NUEVA MANIFESTACION A FAVOR DE VICENTIN
La jornada previa a la audiencia convocada por la Cámara de Apelaciones para escuchar a las partes y resolver si frena el Cramdown o si avanza, se aceleraron aún más las presiones sociales y políticas.
En la víspera hubo dos manifestaciones frente a los Tribunales de Reconquista, a la mañana y a la noche. A la siesta hubo misa; y -por si le faltara condimento al caso- dirigentes radicales, socialistas y del PRO, socios en el Frente Electoral "Unidos para Cambiar Santa Fe", emitieron un documento. Todo eso revivimos en este informe de ReconquistaHOY.
Comenzamos por lo último, la manifestación noctura del miércoles 27 de septiembre, cuando "en defensa de Vicentín", se realizó una concentración en la intersección de la Avenida Oro Blanco (Ruta Nacional N° 11) y calle 21 de la Ciudad de Avellaneda, con la participación de directivos, empleados, familiares, dirigentes políticos y de entidades intermedias y vecinos.
Luego de entonarse el himno nacional, comenzaron los discursos, uno de los cuales fue dado por María del Mar Moschén, empleada administrativa de la empresa, quien -en representación de sus compañeros- hizo un pedido a los jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial: "Pedimos que pongan una mano en el corazón y otra sobre la ley. Vicentín cumplió la ley, por eso esperamos la homologación del concurso", caso contrario, "los acreedores, sus familias y toda la comunidad se verá afectada si Vicentín cierra".
Negó que los trabajadores estén "presionados por la empresa o algún directivo. Nada ni nadie nos va decir cómo defender nuestros puestos de trabajo y a nuestras familias. Todo lo actuado hasta ahora nació y fue consensuado entre nosotros", dijo en nombre de los empleados.
También brindó unas palabras un productor chaqueño, Carlos Favarón, quien habló en representación de los Productores Autoconvocados del Sudoeste Chaqueño, instando a que "no bajen los brazos. Sigan adelante con esta lucha". Arengó a la comunidad para que se sume "y no dejen que se lleven esta empresa, porque si esta empresa se va, olvídense que va a volver".
Opinó que "este ataque que ha sufrido la Ciudad de Avellaneda y el interior santafesino, es la acción culmine de un Gobierno que no se conformó con agredir al interior con aquella 125. Un gobierno que fue por más, y que vino por la estatización de Vicentín, para transformarla en una Junta Nacional (de Granos) moderna... es un ataque a la actividad privada, a la propiedad privada, base fundamental de nuestra Constitución nacional".
Después, arrancó una caravana de vehículos rumbo a los Tribunales de Reconquista, pasando por el complejo industrial Vicentín.
MAS TESTIMONIOS
Presente en la manifestación, el intendente Gonzalo Braidot ratificó su apoyo a los trabajadores de la empresa en este "difícil momento", considerando que "tenemos un riesgo real de que la empresa pueda quebrar y pueda ser muy negativo para las 300 familias que trabajan directamente y las empresas que trabajan alrededor y dependen de esta empresa. Significaría un golpe muy duro no solo para Avellaneda, sino para toda la región. Tenemos la esperanza de que podamos obtener un resultado positivo en los próximos días". Quedó claro que esa confianza está puesta en la Cámara de Apelaciones.
LA CARTA DE LOS EMPLEADOS
Muchas gracias a las empresas, asociaciones, dirigentes políticos y referentes regionales que se han expresado en estos últimos días. Nosotros, los empleados de la empresa Vicentín, queremos expresar:
Primero, somos consciente que la empresa donde trabajamos ha contraído una deuda muy grande y por consiguiente estamos al pie del cañón para ayudar, como trabajadores, a pagar esa deuda.
Segundo, los acreedores, que tienen su legítimo derecho de cobrar, hace casi más de 4 años esperando. La sequía que nos ha atravesado en estos últimos 3 años ha puesto a su familia y a su producción en peligro, pensando que gran parte de los acreedores son pequeños productores y que cobrarán la totalidad de la deuda ni bien se homologue la propuesta presentada por Vicentín saic, la solución está a la vuelta de la esquina.
Tercero, los trabajadores llevamos casi 4 años con nerviosismo, preocupación, incertidumbre laboral como consecuencia de los sucesivos ataques que ha recibido la empresa Vicentín, indirectamente caen también sobre los trabajadores. Ya queremos terminar con esto, estamos cansados.
Cuarto, y muy importante, la empresa ha presentado una propuesta de pago que ha sido aceptada por más del porcentaje exigido por ley, tanto en cantidad de acreedores como en cantidad de capital, y que dicha propuesta se desprende del 95% de las acciones y se asocia con tres grandes compañías privadas de nivel nacional e internacional Bunge, Viterra y ACA, quienes aparte de tener unas inmensas espaldas financieras conocen el negocio al más mínimo detalle. Además, tienen la materia prima para producir y tienen los compradores de los productos y subproductos que producirían, y tienen el dinero que tienen que inyectar para poder poner esto en procesamiento, más de 800 millones de dólares.
Quinto, y es por eso que los trabajadores estamos acompañando la homologación de la propuesta presentada por la empresa. No somos inconscientes, no pensamos solo en nosotros, pensamos en los acreedores, en nuestras familias y en toda la comunidad que se va a ver afectada si Vicentín cierra.
Sexto, a todos aquellos periodistas, políticos y personas que vienen vertiendo su opinión acerca de los trabajadores, diciendo que estamos presionados por la empresa o algún directivo, queremos decirles que con sus opiniones están menospreciando nuestra inteligencia. Nada ni nadie nos va decir cómo defender nuestros puestos de trabajo y a nuestras familias. Todo lo actuado hasta ahora nació y fue consensuado entre nosotros.
Por último, pedimos respetuosamente a los señores jueces de la Cámara que pongan una mano en su corazón y otra sobre la ley. Vicentín cumplió la ley, por eso esperamos la homologación del concurso y les pedimos a la Virgen María que los ilumine y que tomen la mejor decisión posible, y sepan que nosotros los trabajadores los acompañamos en esa decisión.
Los discursos durante la manifestación. Transmisión EN VIVO- Directo de ReconquistaHOY.
ReconquistaHOY también transmitió EN VIVO- Directo la caravana.
VIVO- Directo de ReconquistaHOY de la concentración, con las declaraciones del intendente de Avellaneda, Gonzalo Braidot.
"Hay que tener Esperanza"
Este miércoles también hubo misa dentro del Complejo Industrial Vicentín, donde el sacerdote se mostró preocupado por quienes "atentan contra la necesidad del prójimo".
Indicó que "Los que más sufren son los que trabajan, los que tienen que llevar la comida a la casa", lamentó, convocando a la esperanza.
Refirió a Vicentín saic como "querida empresa que tiene su historia y a la que nuestra ciudad le debe mucho".
La empresa concursada debe 1.500 millones de dólares y está en riesgo de quiebra, lo que complicaría la situación laboral de muchísimas personas.
La misa fue en la siesta del 27 de septiembre de 2023, celebrada por el sacerdote católico Rafael Melida, quien explicó que fue él quien pidió realizar la Misa dentro del Complejo Industrial Vicentín. Lo hizo contestando porque parece que se sintió cuestionado durante la mañana en algún medio de comunicación.
Palabras del sacerdote Rafael Melida
Textual: el comunicado de mandatarios, legisladores y dirigentes de "Unidos para Cambiar Santa Fe"
AMPLIO APOYO del ARCO POLÍTICO A LOS TRABAJADORES Y A LA CONTINUIDAD DE LA FUENTE LABORAL QUE REPRESENTA LA EMPRESA VICENTÍN SAIC
Compartimos la preocupación de los 350 trabajadores y sus familias del Nodo Norte de la empresa Vicentín SAIC, ante la posibilidad de quedar sin su fuente de trabajo, en el corto plazo.
A esto, agregar que también pueden correr el mismo riesgo los empleados de la empresa del Sur de la provincia, la situación se transforma en una catástrofe social para la provincia de Santa Fe.
Hablamos de 7.000 familias que dependen, directa o indirectamente, del funcionamiento de las plantas del grupo aceitero. Defendemos la continuidad de la empresa como tal, es decir, que cada una de las plantas productoras del Norte y Sur provincial siga activa, preservando la fuente de trabajo.
Creemos que se debe respetar la autonomía de la voluntad en un estado de derecho. En ese contexto, las resoluciones empresariales que se tomen para sortear inconvenientes patrimoniales son absolutamente legítimas, bajo el principio del bien común, los intereses económicos de los más vulnerables y todo ello sin costo para el erario público.
Hace tres años que los acreedores pequeños y medianos están esperando cobrar. El agravamiento de la situación económica del país pronostica nulas posibilidades que algún inversor pueda mejorar la propuesta del Acuerdo de Acreedores presentado legalmente.
La justicia, la propiedad privada y el derecho de los trabajadores son banderas que no podemos dejar de levantar. Por tal motivo, solicitamos respetuosamente a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 4ª Circunscripción, el análisis y consideración de la presente al momento de tomar una resolución sobre este tema.
Firmantes: Orfilio Marcón, Marlén Espíndola, Dionisio Scarpín, Martín Ponticelli, Gonzalo Braidot, María del Rosario Mancini, Enrique Paduán, Roberto Spontón, Cristian Marega, Mario Gonzalez, Danilo Feresín, Edgardo Cainelli, Héctor Zat, Víctor Pipo García, Roberto Giuliani, Jorge Alé, Lorena Cardozo, Esteban Zanel, Eloy Pagura, Fabio Villa, Rocío Menapace, Néstor Sequeira, Iván Sánchez, Miguel Delsin, Katia Passarino, Héctor Cucit, Guillermo Bressan, Analía Bulasio, Mario Araujo, Eunise Bogner, Eduardo José.
CONTRAPUNTO
CRUEL
"Es cruel la utilización de la desesperación de la gente a favor de los intereses que vaciaron Vicentin".
Lo dice el diputado Carlos del Frade, con varias consideraciones:
"¿Por qué (el juez Lorenzini) no homologó el acuerdo? Porque no cumplía con los requisitos legales.
a) Colocaba sobre las espaldas de los acreedores un peso muy grande que significaba un abuso que la ley prohíbe; y
b) No había nada escrito que comprometa a VICENTIN o a los INVERSORES a mantener las fuentes de trabajo de Avellaneda", escribió el juez civil y comercial número 2 de Reconquista, Fabián Lorenzini, sobre la situación actual de la empresa.
A pesar de la contundente afirmación sobre que no hay nada que garantiza la continuidad laboral de las plantas en Avellaneda, en las últimas semanas hubo banderazos, misas contra "los malignos", movilizaciones, abrazos simbólicos al poder judicial y marchas "en defensa de Vicentin" con consignas que hablan de que "los sospechosos de siempre vuelven a la carga. Vicentin nos recuerda que si los ciudadanos bajamos la guardia, tarde o temprano nos pasan por encima".
La angustia de las y los trabajadores es usada por intereses más vinculados a los que vaciaron el consorcio, que a los que pusieron su capacidad por más de noventa años en convertir a la firma en el primer exportador de la Argentina.
Resulta ilógico que se defienda a quienes no van a mantener las fuentes laborales.
Es imprescindible que el Banco Nación haga de una buena vez su propuesta para el salvataje del grupo y aleje el miedo a perder las fuentes laborales.
También es fundamental dejar expresado con claridad que la situación de la empresa es responsabilidad de un grupo de directivos que desde adentro vaciaron el grupo, fugaron millones de dólares, contrajeron deudas ante 1.268 acreedores por más de 1.600 millones de dólares con la complicidad de funcionarios del Banco Nación y del Central durante la administración de Mauricio Macri como quedó claramente establecida en la investigación del fiscal Policita presentada en julio de 2020.
Que uno de los principales imputados por estafas reiteradas como Omar Scarel impulse misas y movilizaciones en defensa de Vicentin, es una pieza llamativa en el mundo del revés: él está libre porque junto a otras dieciséis personas pagaron una caución de diez millones de dólares por los delitos de estafas reiteradas.
Por eso es vital que el gobierno nacional y las empresas argentinas que quieran realmente defender las fuentes laborales, recuperar el comercio exterior de granos y traer los 791 millones de dólares hagan la necesaria presentación en el proceso de salvataje sin mayores especulaciones.
Es cruel la utilización de la desesperación de la gente a favor de los intereses que vaciaron Vicentin, concluye el diputado provincial Carlos del Frade.
Más del caso Vicentín:
EL JUEZ EXPLICA
La explicación que dio el juez Lorenzini a los empleados de Vicentín sobre su decisión de no aceptar el acuerdo que la empresa concursada alcanzó con la mayoría de los acreedores:
La contestación de Vicentín
La empresa Vicentín distribuyó entre sus empleados un escrito donde, a la información brindada por el juez, le agrega la opinión de la empresa (autoría asignada a Lisandro Hadad, especialista en Derecho Comercial de la Universidad
Nacional de Rosario) quejosa por la decisión del magistrado de la primera instancia. Lo podés leer a continuación:
CRAMDOWN
EL TIEMPO CONTRARELOJ
PARA EVITAR LA QUIEBRA
El juez Lorenzini elaboró un memo donde explica en qué consiste el período de salvataje de la empresa, previsto en el artículo 48 de la Ley de Concursos y Quiebras.
1. Tras rechazar el acuerdo de Vicentín con la mayoría de sus acreedores, abrió un registro para que se inscriban los interesados en adquirir la empresa concursada, quienes tienen plazo hasta el 17 de octubre de 2023. Aclara que pueden presentarse acreedores, cooperativa de trabajadores de la misma empresa y terceros. Cuando se inscriben, deben depositar cien mil dólares "para asegurar que es una oferta seria, luego deben presentarse y acreditar quienes son, mediante balances, estatutos, etc. y, finalmente, deben conseguir el apoyo de los acreedores.
2. Si nadie se inscribe se debe declarar la quiebra.
3. Si hay interesados inscriptos, se designa un valuador que debe presentar su informe dentro de los 30 días siguientes a la aceptación del cargo.
4. La valuación debe establecer el real valor de mercado, ponderando (entre otros elementos apropiados) el informe del art. 39 (síndicos), altas, bajas y modificaciones del activo que sean sustanciales, incidencia del pasivo POSCONCURSAL. Puede ser OBSERVADA dentro de los 5 días posteriores a su presentación.
5. Considerando la valuación, las observaciones y adicionando un 4% del activo para gastos del concurso, el juez fijará el valor de las acciones representativas del capital social de la empresa. La resolución es INAPELABLE.
6. Dentro de los 20 días posteriores a la fecha de fijación de valor de las cuotas o acciones, los inscriptos deben acompañar las conformidades de los acreedores.
7. Los acreedores pueden otorgar la conformidad a más de una propuesta. Rigen las mayorías y requisitos de forma del período de exclusividad.
8. El primer inscripto que obtenga las conformidades, debe informarlo en el expediente.
9. Si el primero es el mismo deudor, se rige por las normas del período de exclusividad.
10. Si el primero es un tercero, se rige por un procedimiento que establece el inciso 7 del art. 48 (valor positivo de las acciones, reducido en la misma proporción que se logró reducir el pasivo quirografario por el acuerdo obtenido, aplicando, además, un coeficiente de las tasas de interés que allí se indican).
11. Una vez determinado ese "valor técnico positivo" de las acciones, si se tratara de un tercero (no el deudor), tiene 2 opciones: a) pagar ese "precio" a los accionistas. En tal caso, puede optar por depositar inicialmente el 25% como garantía a cuenta del saldo; Y dentro de los 10 días posteriores a la homologación del acuerdo, debe depositar el saldo del 75%; o b) negociar con los accionistas un valor INFERIOR al fijado por el juzgado, con el respaldo de la 2/3 partes del capital social de la concursada. Informado esto al Juzgado, deberá realizar el depósito y pago del saldo, al igual que en la hipótesis anterior.
12. Si no se obtuviera el acuerdo por el deudor, o por el tercero; o si tal acuerdo no se homologara, se declara la quiebra.
PLAZOS TOTALES PREVISTOS: (+/- 15 días) 100 días hábiles judiciales, que equivalen aproximadamente a 5 meses completos de principio a fin, así lo explicó el juez Fabián Lorenzini.
