La Cámara Penal de Apelaciones confirmó y amplió la condena para Ángel Eduardo Antonio Alem; y revocó la absolución de primera instancia que por el "principio de la duda" había recibido en el juicio Germán Antonio Benítez, a quien también condenó.
La resolución de Alzada fue dispuesta por unanimidad por los camaristas Fernando Gentile Bersano, Carlos Renna y Eduardo Bernacchia, tras una audiencia de apelación.
La investigación de los hechos ilícitos estuvo a cargo de Leandro Mai, quien se desempeñaba entonces como fiscal; y en tal carácter participó en todo el proceso, hasta la audiencia de apelación.
Delitos y penas
Alem tiene 50 años y fue condenado como autor de vejaciones calificadas (por haber sido cometidas con violencia y por haber generado graves daños a la salud de las víctimas), y por falsedad ideológica en instrumento público, delito por el que había sido absuelto en primera instancia. Allí está la ampliación de la condena fijada en Cámara, aunque no le amplió el tiempo de la condena.
Al exsubdirector policial se le impusieron tres años de prisión de ejecución condicionaly se lo inhabilitó para ejercer cargos vinculados a su oficio por seis años. También, se le ordenó cumplir normas de conducta, entre ellas, la prohibición de tener o portar armas de cualquier tipo y la obligación de participar de capacitaciones en Derechos Humanos brindadas por el Estado nacional o provincial.
Por su parte, Benítez fue condenando a dos años de prisión condicional e inhabilitado por cuatro años por ser partícipe secundario del delito de vejaciones calificadas (por haberse cometido con violencia y por los graves daños a la salud de las víctimas que provocaron). Además, deberá acatar normas de conducta similares a las de Alem.
Agravios
Tanto el MPA como las víctimas constituidas como querellantes, cuestionaron que en el tribunal del juicio oral no consideró acreditadas la agresión física sufrida por un hombre al que los condenados interceptaron en la vía pública. Al respecto, Mai recordó que "para el tribunal de primera instancia, la violencia institucional fue ejercida en perjuicio de solo dos de las personas atacadas", y agregó que "se desestimó el tercer caso con argumentos erróneos".
Por su parte, en un tramo de la sentencia de Alzada, los camaristas afirman que "la compresión ejercida en la zona de la garanta de [la víctima] mediante la rodilla de Alem, excede el legítimo empleo de la fuerza mutando a violencia".
En cuanto a los demás agravios presentados por la Fiscalía, Mai indicó que "solicitamos que se revoque la absolución del exsubdirector de Cuerpos por haber elaborado un acta de procedimiento con información falsa y la absolución de Benítez por participar en las vejaciones", y valoró que "los jueces de segunda instancia hicieron lugar a nuestros requerimientos".
Por otro lado, el representante del MPA puntualizó que "los camaristas rechazaron todas las pretensiones del abogado defensor".
Mai explicó que "los planteos de la Defensa giraron en torno a que los ataques policiales habían sido malinterpretados, que en verdad había habido una lucha en la que tanto los uniformados como las víctimas resultaron heridos", y remarcó que "está probado que ello no fue así".
Tratos crueles
Mai expuso que "las agresiones fueron cometidas alrededor de las 6:00 de la mañana del 17 de mayo de 2021 en la vereda de una casa reconquistense ubicada en Freyre al 100".
"Sin justificativo valedero, Alem les impartió tratos crueles, ásperos, mortificantes, humillantes y rigurosos a las tres víctimas", sostuvo. "Cómplice del accionar delictivo, Benítez intervino para retener a las personas atacadas", aseguró.
El funcionario del MPA afirmó que "el entonces subdirector policial hirió primero al hombre y luego a las mujeres", y precisó que "a una de ellas la golpeó con un objeto contundente".
Alem fue llevado a juicio por los delitos de vejaciones en abuso funcional, agravado por haberse cometido con violencia, y por resultar grave daño a las personas, en concurso real, con falsedad ideológica de instrumento público, en carácter de autor; y su colega Germán Benítez, por vejaciones en abuso funcional, agravado por haberse cometido con violencia; y por resultar grave daño en las personas, en carácter de partícipe secundario.
El juicio comenzó el miércoles 26 de octubre de 2022 y los alegatos de clausura fueron el 1° de noviembre de ese mismo año. Allí, el fiscal Leandro Mai había solicitado que Alem sea condenado a la pena de 6 años de prisión de efectivo cumplimiento, y el doble para ejercer cargos públicos; y, para Benítez, 2 años de prisión, más el doble de plazo para ejercer cargos públicos.
Por su parte, el abogado querellante Gabriel Micheloud, pedía la pena de 8 años de prisión de cumplimiento efectivo para Alem; y de 4 años de prisión para Benítez, en ambos casos, de cumplimiento efectivo.
En la defensa trabajó el abogado Ricardo Degoumois con sus colaboradores, quien solicitaban la absolución para ambos acusados.
VERSIONES
Alem nunca quiso dar su versión de los hechos a ReconquistaHOY.
La versión de la familia Flores-Romero la brindó el futbolista de Atlético y Tiro, Matías "Topa" Flores, hermano, hijo y sobrino de tres de los protagonistas de este suceso policial.
Contó que el domingo 17 de mayo de 2020 a las 05:30 horas de la madrugada, su hermano se iba a cocinar un asado y salió de la casa sin barbijo, y "a los 20 metros" se acordó y pegó la vuelta; en eso vio que dobló la policía, "era Alem con un chofer, un pelado", quienes lo abordaron.
Sostuvo que con la camioneta se metieron "adentro del garage de mi casa", y le pegó el grito: ¡El barbijo!, a lo que le respondió que ahí vivía él, que ya lo iba a buscar; y cuando salió, Alem "le pegó un tacle, lo azotó contra el piso y la bici pegó contra el portón", lo que escuchó su tía, la policía jubilada, quien "saltó la ventana" y al verlo al comisario Alem le dijo: ¡Pará que es mi sobrino, acá vivimos!".
Alem le contestó: "metete hija de puta adentro, vos no tenes nada que ver ".
"Al ver que lo estaban ahorcando en el piso, mi tía lo quiso agarrar para que no lo ahorque, la azotaron contra el suelo los dos policías, eran dos hombres grandes", describió Matías Flores en su relato a ReconquistaHOY, añadiendo que también al escuchar los ruidos salió a la calle su mamá, quien lo quiso liberar a Fernando que seguía sometido del cuello, ocasión en la que recibió un puñete que la arrojó al piso donde la esposaron.
Sostiene que llegaron "14 o 15 patrulleros" y que los policías exhibieron "itacas"; y para contrastar fuerzas, mencionó además que su mamá tiene 60 años y su tía 40; y resalto el abuso diciendo que los siguieron apuntando aún cuando ya estaban esposados.
Matías describió que su mamá "tiene una fisura de costilla, esguince de tobillo, la rodilla toda hinchada; mi hermano también tenía golpes y raspones en la cara y codo; y mi tía también toda raspada".
UNA FOTO, DOS HECHOS TRES CONDENADOS
A continuación, el veredicto de la Cámara de Apelaciones:
