Isaías Maximiliano Aguirre, 22, estaba en libertad condicional (condenado el 1 de junio de 2023 tras alcanzar un acuerdo mediante generosa oferta del Poder Judicial que en un procedimiento abreviado, lo había condenado a la pena de un año y seis meses de prisión de ejecución condicional, por los delitos de portación de arma de fuego de uso civil en concurso ideal con violación de domicilio y daño).
Pero incumplió las obligaciones impuestas por el Poder Judicial, ya que de acuerdo a la imputación del fiscal Valentín Hereñú, volvió a cometer un nuevo hecho delictivo: ahora asaltó a mano armada a un vecino, a quien le robó $25.300.- y un celular. Fue conmovedora la descripción, porque le puso "el cuchillo en el cuello" en un momento de máxima tensión.
Fue a las 08:30 de la mañana del 7 de enero de 2024, en inmediaciones de calles 68 (Leandro Alem) y Chubut, calle principal del Barrio Virgen de Guadalupe, Reconquista, y quien lo padeció es S.R.E., un repartidor de pan que tuvo la desgracia de que se descomponga su vehículo y que justo pase por el lugar, disfrutando de su libertad condicionada, Isaías Aguirre, quien le puso el cuchillo cabo blanco en el cuello para despojarlo de sus pertenencias, según relató el fiscal ante la jueza Norma Senn, quien declaró legal la detención y dispuso que quede en prisión preventiva.
El nuevo hecho fue tipificado como "robo calificado por el uso de arma en carácter de coautor", según artículos 166 inciso dos y 45 del Código Penal Argentino.
La jueza dio lugar al pedido del fiscal para que se abra el teléfono secuestrado el poder del imputado, para determinar que es el que le robó a su víctima.
Al discutir las medidas cautelares, el fiscal Hereñú pidió la prisión preventiva del imputado, argumentando que estaban dadas las condiciones que exige la ley, entre ellas, que necesita tiempo para ubicar al cómplice que participó del asalto (el detenido no colaboró para identificarlo) y hay que realizar la rueda de reconocimiento de persona. Le recordó además a la jueza que Aguirre está cumpliendo una condena en libertad condicional.
Roberto Pagura, como abogado defensor, se opuso a la prisión preventiva, esgrimiendo que Aguirre tiene trabajo en la Municipalidad como recolector de residuos, y que, además, tiene arraigo familiar y domicilio en el Barrio Virgen de Guadalupe.
Tras escuchar a las partes, la jueza Norma Senn resolvió dejar a Aguirre en prisión preventiva, facultando al defensor para que pueda solicitar la revisión de la medida, a partir del día 28 de febrero de 2024.
¿Por qué decimos que este es otro caso que explica cómo el Poder Judicial solito se carga de trabajo y se asfixia con sus propias decisiones?. Porque sin saber qué elementos de valor pueden surgir de aquí al 28 de febrero para proceder a liberar al imputado, ya se está anticipando a cargar a todo el sistema con más trabajo. Para garantía del imputado, si aparece una evidencia a su favor, puede pedir la defensa inmediatamente una nueva audiencia, o bien por el transcurso del tiempo, tal lo establece el artículo 225 del CPPSF.
El Poder Judicial que justifica su ineficiencia para abordar tantas causas pendientes en la carga de trabajo, es el que la genera. Y en los foros, lo único que piden como solución sus actores, es más presupuesto, más recursos humanos, en lugar de ensayar otras prácticas.
Vemos recurrentemente cómo hay jueces que están más preocupados por los condenados que por la sociedad que les pide eficiencia para no ser la próxima víctima del ya condenado.
