Al cabo de varias horas de audiencias en los tribunales de la Ciudad de Reconquista, entre mañana y siesta del viernes 2 de febrero de 2024, la jueza penal Norma Senn declaró legal la detención que había dispuesto el fiscal Nicolás Maglier sobre Genaro "Palometa" Sánchez (sin oposición del defensor) y convalidó la investigación penal preparatoria, con la calificación del hecho como homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Lo polémico es que habiendo aceptado la calificación del hecho, no dio lugar al pedido del representante del Ministerio Público de la Acusación y lo dejó al imputado en libertad con restricciones, fijando domicilio en la Ciudad de Romang, de donde tiene prohibido salir. Además, durante los próximos 60 días deberá presentarse diariamente en la Comisaría a firmar su comparencia.
EL ARGUMENTO
Siendo tan grave el delito imputado por el fiscal y convalidado por la jueza de la investigación penal preparatoria, suena polémico que no haya dado lugar a la prisión preventiva sin plazo determinado que había solicitado el fiscal.
La magistrada argumentó que "duda" de la vinculación del imputado con el hecho, por lo que exije al fiscal que profundice la investigación.
Si bien la Dra. Senn entiende la situación traumática que vivió el testigo Mauro Velázquez, 18, ya que además de matarle al padre, también a él lo tirotearon; pesaron más las "contradicciones" que notó en sus relatos, en lo que puso énfasis el defensor público Orlando Toniolo.
Además, no ve peligro de fuga, ya que entiende que Sánchez ya sabía que estaba siendo sospechado del delito y aún así permaneció en la ciudad (donde pudieron proceder a la detención el 31 de enero de 2024).
A la isla donde trabajaba Velázquez con su hijo como puesteros llegaron en lancha cuatro personas y tres de ellas bajaron. La jueza no tiene claro quién o quiénes ejecutaron los disparos. Considera que las contradicciones de Mauro no ayudan. Recordamos que dos balas impactaron en Roque, y otras fueron contra la humanidad del hijo, quien logró huir y salió ileso. (Físicamente, porque emocionalmente está afectado, según su madre dijo a ReconquistaHOY).
Entiende la jueza que el hecho de que "un grupo de personas dispare contra un joven de 18 años y contra su padre con arma de fuego, indudablemente es un acto o un suceso altamente shoqueante y esto incide necesariamente en lo que pudo haber visto la víctima, en sus recuerdos, el trauma que pudo provocar", por lo que aclaró que no comparte lo que dijo el defensor, que Mauro mintió en su declaración. "No puede acusárselo de una mentira, si que puede ser que su memoria se haya visto de alguna manera influenciada por el trauma que le tocó vivir, de ver morir a su padre, de haber estado en riesgo su propia vida". Admite la "situación tremenda" que vivió; y que eso, "indudablemente puede haber influenciado en la memoria del testigo".
La jueza se mostró curiosa de saber por qué en la sala no estaban las cuatro personas. Y critió a los investigadores porque no hubo ni siquiera "mínimas diligencias" para brindar características de esas personas. "No ha surgido ni una mínima diligencia investigativa" para determinar si alguna de esas cuatro personas coincidían con mínimas descripciones físicas. Sostuvo que la única evidencia que tiene el fiscal es que ese día Sánchez había salido al río y que era "una de las personas que estaba en el momento del hecho" cuando se supone que uno del grupo sería el que ejecutó los disparos contra los Velázquez.
Reflexionó la jueza que "hay mucho camino por investigar, pero en este momento, esos indicios no pasan de ser sospechas", por lo que no justica privarlo de la libertad al imputado.
Curiosamente, hay en la investigación una información que da cuenta que ese día en el río eran cinco las personas que habían salido de Romang: Genaro Sánchez y un hijo, Uviedo, Pereyra y Angel Gómez. Y que ninguno es "viejito", como describió el testigo y también víctima, Mauro Velázquez, 18.
La jueza dijo que, a su criterio, hubiera sido "mucho más entendible o razonable" que la fiscalía hubiera imputado a todo el grupo, "no solamente a Genaro Sánchez", ya que "no puede ignorarse" la eventual responsabilidad penal de los acompañantes del ejecutor, ya que considera que "no serían simples testigos".
Observa que en la investigación hay cuestiones "desgajadas" y "esfuerzo de la fiscalía en intentar construir un presupuesto material conectado a Sánchez", pero sin poder conectarlo con evidencias suficientes.
Opinó que "la investigación contra Sánchez deberá continuar", pero que no consideró posible por el momento, con los elementos que se tienen contra él, imponerle una presión preventiva.
La única persona que supuestamente se identifica como Sánchez, aparece descripta con distintas características y, además, no sería el que disparó contra Velázquez.
Jueza Norma Senn
DESPRECIADOS POR LOS LENTOS Y POR LOS OSCUROS PERSONAJES DEL PODER JUDICIAL
Desde ReconquistaHOY vemos con preocupación que la jueza haya criticado en la audiencia al fiscal por no haber pedido que las audiencias sean secretas, es decir, sin presencia de la prensa.
Una conclusión posible es que el fiscal respetó letra y espíritu de la ley, que las audiencias son públicas (salvo excepción que se pueda justificar con valedera argumentación). Lo dice la ley. Es además su espíritu, para darle transparencia al sistema penal, luego de tanta oscuridad que facilitó tantas arbitrariedades de jueces y otros operadores del Poder Judicial a quienes tanto hemos denunciado incluso penalmente desde ReconquistaHOY, y por suerte algunos terminaron expulsados, como el exjuez federal Fáriz, el exjuez civil y comercial Mazzei y el exjuez penal Nicolás Muse Chemes. A ellos les caía muy bien el secreto. Hasta que se corrió el velo, por suerte para toda la sociedad.
¿Cuál podría ser el inconveniente que la prensa pueda escuchar lo que ya saben tanto el imputado como su defensa?.
Hizo referencia la Dra Senn a la información del caso que circuló velozmente en los medios de prensa. Si, claro. A Velázquez lo mataron en la tarde del 4 de diciembre de 2023 y esa misma noche ya estaba publicado en ReconquistaHOY.com. Ni el fiscal ni ella sabían nada y ya estaba publicado en nuestro portal. Además, ya se sabía que en el grupo que había salido al río desde Romang estaba Sánchez, con fama de pendenciero y de armas llevar.
¿El problema es la velocidad de la prensa o la lentitud de los investigadores?
¿Y si el poder judicial prueba a mejorar su respuesta para ganarse también la confianza de la sociedad para todos corran a contarle lo que saben y haya más denunciantes y testigos de los hechos?
¿Desconoce que estamos en tiempos de redes sociales donde la comunicación fluye velozmente, mientras el Poder Judicial se demora en sus discusiones, por ejemplo, sobre la competencia de jurisdicción?
Una jueza preocupada por saber dónde se "filtra" información... y una sociedad desesperada para que identifiquen a quienes mataron a un hombre y también quisieron matar a su hijo.
Gustavo Raffin
