El abogado y concejal reconquistense del PJ, Adolfo "Fito" Maggio, criticó la decisión de sus seis colegas de la oposición, que denunciaron penalmente al intendente por haber firmado el convenio con Aerolíneas Argentinas sin aprobación del Concejo.
Entiende que "no hay una conducta antijurídica típica", y que lo único que van a lograr es "un dispendio jurídico". Traducido: hacerle perder el tiempo al Poder Judicial, que tanta mora tiene con causas importantes.
Juzgó que el accionar de los concejales radicales y del Pro constituye lo que definió como las "malas acciones de la política".
Tiene en cuenta que el intendente no tenía "necesidad de esconderlo" al convenio, ya que "sin duda hubiese sido acompañado por todas las fuerzas políticas, inclusive por funcionarios políticos de las ciudades vecinas".
Para Maggio, la acción de los opositores es "por lo menos apresurada", ya que deberían haber esperado al menos que se resuelva la vía administrativa del reclamo. Les recordó que "primero está Reconquista" y que "el servicio que se está prestando es importante y sería importante que continúe".
Sobre el estilo del intendente, Maggio opinó que "el Justicialismo es un frente muy grande donde convergen un montón de actores, entonces hay muchos que pueden estar de acuerdo y muchos no. Yo creo que no está mal que se maneje con su gente de confianza, pero está bueno también que nos participe, sobre todo a quienes tenemos algún rol institucional en este caso". No entiende por qué el intendente no ha socializado el convenio. Fue una crítica con moderación.
En su denuncia penal, los concejales de Unidos por Santa Fe, Walter Kreni, Katia Passarino, Hugo Firmán, Jorge Fiant, Luisina Pietropaolo y Fedra Buseghín, solicitaron a la Fiscalía una investigación del convenio que firmó el intendente Amadeo Enrique Vallejos con Aerolíneas Argentinas, porque consideran que "luce por lo menos a esta altura presuntamente fraudulento", ya que sostienen que al comprometer recursos municipales debería haber pasado por el Concejo, cosa que no ocurrió. Para Kreni, la ley es clara: Hubo delito. Lo dijo en declaraciones a ReconquistaHOY, cuando explicó la génesis de la denuncia penal.
Por ese contrato, la empresa reclama ahora a la ciudad 25 millones de pesos, lo que el gobierno de Reconquista se niega a pagar porque asegura que "no corresponde", que la empresa tiene una interpretación errónea del convenio; y que por idéntica razón ya tuvieron que cancelar facturas anteriores que también habían reclamado "indebidamente".
Vallejos sostiene que el compromiso de cubrir el 65% de la ocupación de cada vuelo es para el tramo Buenos Aires-Reconquista, lo que se cubrió; pero que la empresa, erróneamente, reclama por el tramo Rosario-Reconquista, que era el más deficitario. Y eso no figura en el convenio.
AA vende vuelos hasta fin de mes. Desde abril de 2024, Reconquista ya no figura en el plan de comercialización.
