En la sesión del Concejo Municipal de Reconquista prevista para este viernes 5 de abril de 2024, se tratará el Proyecto de Ordenanza impulsado por la concejal Katia Passarino, que busca derogar las ordenanzas 8.552/20 y 8.907/22 por "no tener legitimidad". 

Eso impediría a la Municipalidad, cobrarle la obra de cloacas ejecutada en los barrios Itatí, Santa Rosa, Don pepito, Zorzón, Villa Clelia y parte Norte de General Obligado; y las empresas radicadas en el Distrito de Industrias y Talleres. Y a quienes ya pagaron, deberá reintegrarle el dinero más los intereses devengados.

Dice el proyecto opositor que se analizó "junto a los vecinos, los alcances y facultades de las normativas enunciadas", y se consideró "improcedente el cobro de la contribución por mejoras por parte del municipio", porque la obra fue ejecutada por Aguas Santafesinas s.a. y los fondos llegaron de un subsidio de la Nación. 

Remarca que "el municipio no realizó ningún tipo de desembolso"; y que ASSA nunca cedió a la Municipalidad el posible cobro, lo que incluso fue reconocido por Hugo Morzán cuando era presidente de esa empresa estatal, de la que Reconquista es una de las socias. Agregó Passarino en Radio HOY que la actual presidenta de Aguas Santafesinas, Anahí Rodríguez, ratificó que "no existe convenio de cesión de cobro de ASSA a la Municipalidad de Reconquista", y llevó el escrito.

"Como primera condición para llevar adelante el cobro de la obra, es necesario haber realizado los desembolsos por parte del municipio, cosa que evidentemente no ocurrió", argumenta el proyecto opositor.

Katia Passarino dijo que"el espíritu es cuidar el dinero de todos los contribuyentes y evitar reclamos en la Justicia, que nos va a salir caro; no a quien toma las decisiones de manera arbitraria, porque no sale de su bolsillo, sino que nos sale a cada vecino".

Da por hecho que el Poder Judicial daría la razón a los frentistas y condenaría a la Municipalidad. Entonces, "hay que evitar que lleguen estas demandas porque el vecino tiene razón, no corresponde, no tiene legitimidad el municipio para cobrar", reiteró Passarino, quien se mostró muy molesta porque, encima, la Municipalidad no abrió el Registro de Oposición para esta obra.

LA OTRA POSTURA 

Por el oficialismo, la concejal Constanza Arzamendia sostuvo en Radio HOY que la legitimidad  para que el municipio pueda cobrar la obra justamente la da la Ordenanza N° 8552, en cuya parte resolutiva, el Concejo acepta el derecho del cobro.

El Artículo 2° dice: Autorízase al departamento ejecutivo municipal a proceder al cobro por contribución de mejoras por esta obra.

Artículo 3: Aféctese total de lo recaudado y destinado a la extensión de redes de agua potable y desagües cloacales en la ciudad de Reconquista.

Y en retribución, el Concejo ordenó que se le disminuya a ASSA la tasa correspondiente al Derecho de Registro e Inspección, del 6% al 2%".

La abogada y concejal Arzamendia se mostró convencida de que no hay riesgo de perder un juicio frente a una eventual demanda de vecinos, porque "hay una ordenanza que lo habilitó al municipio; y lo que lo hizo legítimo es la parte resolutiva" de esa Ordenanza Municipal. Además, para la concejal del PJ está legalmente salvada la situación porque para las obras a nivel provincial, "no están obligados" a abrir el registro de oposición.

Para la concejal Arzamendia, Juntos por el Cambio está utilizando esta pretendida Ordenanza para pagar los votos de la Campaña Electoral 2023 , cuando luego de votar a favor del cobro (esta Ordenanza ahora cuestionada había sido aprobada por unanimidad), la entonces candidata a intendente Natalia Capparelli buscaba votos en esos barrios prometiendo que si la votaban, iba a derogar la Ordenanza. O sea, en el 2020 levantó la mano para cobrar la obra y en el 2023 salió a hacer campaña y le dijo a los mismos vecinos: "si me votas a mí, yo te voy a derogar la Ordenanza. Me parece una hipocresía total de parte de quienes en su momento levantaron la mano para aprobar esta ordenanza. Todos levantaron la mano", remarcó enérgicamente; y lamentó el bajo nivel de políticos que tenemos acá. Vivísimos", ironizó.

En respuesta, Passarino se quitó el lazo de sus correligionarios y de su frente electoral, recordando que ella no era concejal en el año 2020, cuando se aprobó esa Ordenanza que ahora busca anular. De la camada 2020 continúan en el Concejo y ahora deberían votar, a favor o en contra, Hugo Firmán y Fedra Buseghin. Los otros concejales que definen por la oposición son Walter Kreni, Jorge Fiant y Luisina Pietropaolo. Los oficialistas son cuatro: Constanza Arzamendia, Fito Maggio, Javier Machado y Haydee Vargas.

Sobre lo que votó Juntos por el Cambio en 2020, Passarino dijo: "uno tiene dos formas de ser cómplice: por acción o por omisión; y conociendo una irregularidad, lo que le compete al concejal en ejercicio, que tiene responsabilidades y deberes como funcionario, es resarcir los daños ocasionados".

Añadió que "si todo el tiempo nos vamos a estar sacando de encima las responsabilidades y echando culpas a los demás, me parece que nunca vamos a poder mejorar en esto, que es sencillamente hacer las cosas un poco más justas. Y no estamos discutiendo si tienen que existir o no obras subsidiadas, si a mí me preguntan, todos deberíamos abonar las obras y debería manejarse de una manera como corresponde", dijo la opositora, quien reclama al Ejecutivo que ante cada obra abra el Registro de Oposición, para que cada vecino sepa de la obra que se quiere ejecutar y cuánto debería pagar.

Y en cuanto al hecho de que en 2020 Natalia Capparelli votó a favor de la Ordenanza que ahora ella pide derogar, Passarino reflexionó que "es de persona ser sensato y humilde, y decir: si hicieron las cosas mal, tratemos de resarcir lo que se hizo mal". Apuntó que posterior a su voto positivo, Capparelli ya había presentado un proyecto para derogarla, pero no consiguió los votos suficientes. Y de yapa dejó claro que la exconcejal y actual funcionaria del gobierno provincial, es de su equipo y la sigue apoyando.

   EL FUTURO   

Si el Concejo aprueba este viernes la Ordenanza y prohíbe a la Municipalidad cobrar por esa obra de cloacas, al intendente le queda el derecho al VETO. En ese caso el Proyecto regresaría al Concejo que, para ratificar la Ordenanza, debería juntar el 2/3 de los votos (7 sobre 10 concejales). La oposición tiene seis concejales y el oficialismo cuatro.

EL DEBATE

En el debate, podés escuchar qué respondió Katia Passarino cuando Gustavo Raffin le preguntó si acaso no sería bueno que frente al hecho concreto de que los vecinos ya gozan de los beneficios de la obra, aporten aunque sea una parte como para poder reciclar ese dinero llevando cloacas a más vecinos.

Picante debate de Katia Passarino y Constanza Arzamendia en la tarde de Radio HOY

Vale aclarar que ambas concejales fueron invitadas a asistir personalmente al estudio de Radio HOY, pero Arzamendia no pudo, por lo que decidió salir por teléfono.

SESIÓN EN VIVO

En ReconquistaHOY.com podés ver en vivo-directo este viernes 5 de abril, desde las 08:30 h, la Sesión Ordinaria del Concejo Municipal donde será debatido este polémico proyecto.

¿Por qué esta semana sesionan viernes y no jueves, como es habitual?.  Desde el Concejo respondieron que el cambio se debe a que el lunes y el martes fueron feriados y, por lo tanto, se trasladaron las comisiones que normalmente se realizan esos días para los siguientes. "Es por eso que se modificó también el día de la sesión".