La concejal Katia Passarino se expresó en ReconquistaHOY ante el veto que hizo el Gobierno de Reconquista a la Ordenanza N° 9132 que declaraba la emergencia en materia de iluminación.
Ésta había sido sancionada el 21 de marzo y disponía que se asigne el 100% de los montos recibidos por la Municipalidad de Reconquista de parte de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) en concepto de canon por concesión, para la compra y reposición de las luminarias faltantes en todo el distrito, hasta dicho plazo determinado.
Ella recordó que, como oposición, habían impulsado esta iniciativa por la inquietud de los propios funcionarios de que la partida presupuestaria que tenían no les alcanzaba para poder "stockearse" de materiales y les costaba conseguirlos debido a la inflación.
"Nosotros lo que estuvimos haciendo es buscándole la pata para poder incrementar esta partida presupuestaria y para que ellos puedan tener esa disponibilidad de tener tres oferentes, de hacer un concurso de precios, de hacerlo más ágil y que sea más rápido, porque de esto también se trata el tener una emergencia y de poder después rendir en ese sentido", explicó.
Uno de los motivos para vetar la ordenanza fue que no se creó una partida especial para ella, pero la concejal advirtió que cuando se declara la emergencia hídrica "ni siquiera le ponen partida de dónde van a sacar el dinero, entonces, para algunas cosas sí tienen fundamentos y para otras no".
"Habíamos hablado con ellos de ver de dónde pueden también suprimir los gastos y hacer una correcta administración hoy en épocas de crisis... Si ellos siguen incorporando personal, si siguen dando subrogancias, si siguen favoreciendo a los amigos políticos que tienen trabajando y bueno, lamentablemente no les va a alcanzar la plata. Ahora, no es responsabilidad de la ciudadanía, es responsabilidad de ellos, que son quienes llevan adelante un gobierno y quienes priorizan. Es mentira que le van a reducir el servicio de recolección de residuos, ¿más de lo que ya le redujeron?", cuestionó.
Como oposición, Passarino confirmó que van a insistir con la ordenanza y tratar de conseguir los 7 votos necesarios, es decir la mayoría especial, para que continúe en vigencia.
"Vamos a seguir luchando para ordenanza sea vigente... No le podemos decir al vecino: juguemos en Reconquista a la escondida de manera permanente; esto es seguridad peatonal, es seguridad del vecino y la gente paga para tener este servicio... Acá ellos quieren achicar los gastos en servicios y están muy equivocados, la gente no paga los servicios para que se los reduzcan... Que respondan qué personal político tienen, cuánto le pagan y vean qué pueden achicar allí", desafió la concejal.
En ese sentido, tmbién se expresó en desacuerdo con los tres días de festejos anunciados por el Gobierno por el 152° aniversario de la fundación de la ciudad.
"(Guillermo Romero) Mansur que se preocupe para ver como achica el gasto público que tiene, dando favores y amando festivales cuando dicen que están en emergencia económica... Uno llora para fuera pero para dentro no están haciendo los esfuerzos que tienen que hacer para mejorar o sanear las finanzas municipales", reprochó seguidamente.
Aunque digan que "no hay plata", para Passarino "evidentemente hay plata, lo que no hay es prioridad de dónde ponerla".
"Tres días de festejos, con un dinero que no sabemos cuánto va a pagar, porque ni ellos saben decirte qué plata van a invertir en esto, esperanzados de que el privado colabore con algo, que no sabemos si se va a dar o no, no sabemos cuánto van a cobrar los grupos musicales", comentó.
Esto sostuvo que "es vergonzoso", porque "están diciendo que no tenemos para mantener, como se mantenía el año pasado, 21 comedores con la crisis que están atravesando las familias y la necesidad de la alimentación; están la secretaria de Desarrollo Humano (María Haydee Maggio) y el secretario de Hacienda (Matías Masat) diciéndonos que no tienen dinero para poder generar estos servicios, seguir brindándolos, pero por otro lado nos enteramos que tenemos tres días de fiesta".
