En junio del 2020, con una bajante extraordinaria del río en medio de la pandemia, el diputado provincial Fabián "Palo" Oliver junto a otros legisladores había promovido desde la Cámara de Diputados de Santa Fe que el gobernador de aquel entonces, Omar Perotti, decrete la veda pesquera, considerando se estaba ocasionando una gran depredación a los ríos.
En ReconquistaHOY contó que legislativamente no fue posible así que acudieron a la Justicia presentando un amparo dentro de la Ley 10.000 de "Protección de Intereses Difusos" en contra del Estado provincial, con el objeto de solicitar una veda a la pesca comercial y la realización por parte de la Provincia de un plan estratégico sobre el recurso ictícola.
Precisó que la causa iniciada en Santa Fe se acumuló con otra iniciada por la asociación civil "El Paraná no se toca" tramitada en la ciudad de Rosario; y el 22 de junio de 2023, el juez de la causa, Dr. Luciano Carballo, dictó sentencia haciendo lugar a la demanda y ordenó al Estado Provincial la realización dentro de los 150 hábiles siguientes de un plan estratégico para la utilización sustentable del recurso ictícola.
"El Estado Provincial apeló el fallo pero el pasado martes 23 de abril, la sala segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario rechazó su apelación y ratificó en todos sus términos la resolución de la primera instancia", celebró el diputado.
Precisó que, "tanto la sentencia de primera instancia como el fallo de la alzada basaron sus conclusiones en los incumplimientos normativos del Estado Provincial en relación a la actividad pesquera: La ausencia de un plan integral y la insuficiencia de información científica ambiental local; la pasividad del Consejo Provincial Pesquero, y el sistema de auditoría, evaluación y control, la creación de un sistema de alerta temprana (vedas) como medidas de protección urgente ante eventos climáticos extremos que afectan de manera adversa a la fauna ictícola, como fue la bajante registrada del río Paraná que dio origen a los procesos judiciales resueltos; la adopción de un método de control de las especies (cupos de extracción, acopio y tallas mínimas para la captura, circulación, venta y consumo) también incumplido por el Estado Provincial".
Para Oliver, es "histórico" el fallo dictado a favor de los recursos del Río Paraná. Ahora, el Estado provincial debe elaborar en 240 días un plan estratégico de manejo del recurso ictícola,"de forma tal que no exista depredación, que haya mayores controles, que se controlen los cupos de comercialización que tienen los frigoríficos, que realmente son los grandes ganadores de la depredación de nuestros ríos y sobre todo con especies que son fundamentales en la cadena ecológica ictícola, como es la especie del sábalo".
Asimismo, debe "dotar de recursos humanos y recursos de económica las áreas del Gobierno de la provincia que garantizan esta tarea pero también avanzar en otras tareas que son muy importante como por ejemplo tener un sistema de alerta temprano para decretar las vedas cada vez que hay situaciones climáticas extraordinarias; e incorporar los recursos técnicos para poder hacer una valoración permanente de la evolución de cada una de las especies que tiene nuestro río".
"Esto no tiene que ver únicamente con una cuestión de preservar los recursos de nuestros ríos, también tiene que ver con la necesidad de cambiar un paradigma de que es un recurso de todos los habitantes y que no puede ser que algunos inversores de cámara frigorífica y transporte hagan mucho dinero en desmedro de la depredación, por un lado, y con discursos que son falsos porque siempre se dice que, cuando se toma una veda, no se atiende el problema de los trabajadores artesanales o los trabajadores del río, y en realidad son los que están por debajo de la línea de pobreza, generalmente son los que son explotados por estos frigoríficos y acopiadores grandes, por lo tanto, es mucho lo que la provincia tiene que hacer para revertir una lógica que debe ser totalmente distinta", opinó Oliver.
Entiende que "no solamente hay que hacer un ejercicio de interpelación sino que hay que tratar de informarse y, en la medida de lo posible, leer lo que hay que leer".
A su parecer, "lo mejor es que el ministro diga: nos vamos a poner a trabajar", porque "ahí hay un desafío importante, tiene que haber mucha vocación por parte del ministro y el propio gobernador (Maximiliano) Pullaro de revertir y cambiar un paradigma que es necesario hacerlo para cuidar el recurso, nadie va a prohibir que un frigorífico puedan exportar pero la verdad que en algún momento hay que dejar de exportar fauna autóctona".
"Somos uno de los pocos países que exportamos fauna de río autóctono. Hay especies que ya no se consiguen más en el río, que no los encontrás más", advirtió.
