Pablo Jorge Nilo Martinelli, 64, fue condenado a la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo.
En el juicio que finalizó el 20 de diciembre de 2023, había sido absuelto por el beneficio de la duda frente a lo que el tribunal juzgó como "insuficiencia probatoria". Así firmaron los jueces Natalia Palud, Norma Senn y Mauricio Martelossi.
Agraviados por el fallo, los acusadores (fiscal Marichal y querella) apelaron, y el 16 de mayo de 2024, la Cámara Penal de Apelaciones revocó esa sentencia y dispuso la condena como autor de los abusos sexuales reiterados, agravados por ser la víctima menor de 13 años, y por haber mediado violencia y abuso sexual con acceso carnal de persona menor de 13 años. Esta sentencia fue redactada por el juez Eduardo Bernacchia, a la que adhirió su colega José Mántaras, al entender que "los elementos probatorios, los testimonios de los testigos y profesionales, son categóricos, y no dan lugar a ninguna duda razonable ".
Lo que no dio probado la Cámara, son las agravantes de los abusos sexuales. Los acusadores pedían que se le aumente la condena porque los ataques sexuales fueron "gravemente ultrajantes" y porque provocaron "grave daño a la salud mental de la víctima". También rechazaron la agravante de haber utilizado un arma para amenazarla (un cuchillo, decía la acusación).
El caso:
Los ataques sexuales a la víctima fueron cometidos por Martinelli en su vivienda. Los ilícitos se concretaron en reiteradas oportunidades a lo largo del año 2020.
"La niña acompañaba a su mamá a la casa del condenado, a raíz de que la mujer realizaba tareas de limpieza en el lugar" , explicó el fiscal Marichal. "Además de atacarla sexualmente, el condenado amenazaba a la víctima con matarla si contaba los sufrimientos que le hacía padecer ", agregó.
Marichal subrayó que "en el fallo de segunda instancia se afirma claramente que los elementos probatorios, los testimonios de los testigos y profesionales son categóricos, y no dan lugar a ninguna duda razonable y menos a la aplicación del principio ‘in dubio pro reo’".
Asimismo, el fiscal del MPA trajo a colación otro tramo de los fundamentos esgrimidos por el camarista Bernacchia –al que adhirieron los otros dos integrantes del tribunal–, en el que afirma que "vemos que se evidencia el caso como un claro supuesto en el que hubo un desequilibrio de poder (asimetría) entre el autor del hecho y la víctima que generó y favoreció el contexto de violencia física y sexual con acceso carnal".
Absurdo
"Entiendo, como la Fiscalía y la Querella, que no hay ningún relato inventado y/o mendaz en cuanto a la investigación y/o dichos de la niña víctima que nos ocupa, los abusos sexuales de Martinelli hacia la víctima", sostuvo el juez Bernacchia. "Asimismo, observo, que sería caer en el absurdo de pretender que las víctimas de abuso sexual sean una especie de heroínas o que sepan sí o sí defensa personal, y no entender que estamos ante una niña que no estaba preparada para vivir una situación de extrema violencia como es todo abuso sexual", agregó.
Bernacchia concluye que "en el caso se han visto vulnerados los derechos humanos de la víctima en tanto que específicamente se vio afectado su derecho a vivir una vida sin violencia de ningún tipo y/o especie, y habiendo sido dicha prueba analizada no solo bajo la óptica de la sana crítica racional, estas formas comisivas implicaron: violencia psicológica, violencia física y violencia sexual; lo contrario sería ponernos ante el ridículo, inexistente e imposible escenario que haría responsables y/o provocadoras a las víctimas de lo sucedido".
- - -
LIBRE, AL MENOS POR AHORA
Martinelli continúa en estado de libertad. No tenemos información de que el fiscal o la querella hayan pedido la detención preventiva, al aguardo del doble conforme.
- - -
