A partir de las averiguaciones hechas, el presidente del Concejo Municipal de Reconquista, Walter Kreni, cree que hay una doble imposición entre la Empresa Provincial de la Energía (EPE) y la Municipalidad de Reconquista por lo que se cobra por el alumbrado público en la ciudad:
En la Tasa General de Inmuebles (TGI) que cobra la municipalidad por mantenimiento de luminarias, yen el C.A.P. (Cuota de Alumbrado Público) que cobra la EPE un 6% en la boleta, a partir de un convenio hecho en el año 1988 entre ambas entidades.
El concejal y abogado "Fito" Maggio aclaró que el C.A.P. que se cobra en realidad es lo que declara CAMMESA (la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A.) como el consumo de energía del alumbrado público y es "una división que se dio muchas décadas atrás": el cobro de energía consumida de alumbrado público por un lado, y el costo de servicio de operación y mantenimiento por el otro.
"Entonces, la prestación del servicio de energía queda en la EPE, y el servicio de operación y mantenimiento del alumbrado público, que incluye insumo y costos operativos, es lo que le toca al municipio".
De todas formas, para él "claramente hay que modificar el convenio vigente" porque "es viejo y perjudica", "hoy la eficiencia, el valor y la cantidad de las lámparas es distinto".
Además, le pareció arbitrario ese 6%, porque "si son $100.000.- en un bimestre, el 6% es mucha plata" y "si calculás el consumo que tiene cada lámpara, no dá la cantidad de plata que se está pagando por ese servicio".
Ahora, indicaron que la municipalidad tiene la posibilidad de reevaluar este convenio con la EPE.
Lo que planteó Maggio a los demás concejales es que "si nos sentamos a rediscutir un convenio, de entrada nos sentamos en una relación desigual porque nos sentamos ante un prestador de servicio, que es único, monopólico y que nos va a imponer condiciones con la prestación de servicio".
Preguntó si acaso "no sería mejor que quizás esto se maneje de una manera más a nivel provincial" y propuso considerar la Defensoría del Pueblo para esta cuestión.
EL RECAMBIO DE LÁMPARAS Y EL USO DE ESPACIO AÉREO, OTRO COBRO
Kreni mencionó que, de acuerdo a ese mismo convenio, la EPE también debería encargarse del recambio de lámparas.
En diálogo con ReconquistaHOY, Kreni recordó que el presidente de la EPE les había manifestado en una reunión que ese convenio estaba caído; sin embargo, al otro día, el encargado de la iluminación pública de la provincia le dijo que el contrato seguía vigente.
"Si estaba caído, ¿por qué seguir cobrando el alumbrado público? Y si está vigente, ¿por qué no recambiar las lámparas? La EPE nunca ha hecho recambio de lámparas en la ciudad y lo que está cobrando ahí el municipio es para recambio de esas lámparas", cuestionó.
Incluso, advirtió que existe una ley por la cual la municipalidad cobra a la EPE por el uso del espacio aéreo, pero la EPE también lo factura en la boleta de la energía.
"Lo que decían un par de vecinos es que, según la ley, tendría que existir además otro convenio entre la municipalidad y la EPE donde autoriza a cobrar eso y ese convenio no lo encontramos, lo buscamos por todos lados. Creemos que ese convenio no existe", aseveró Kreni.
Por otra parte, Maggio también se expresó acerca de las normativas: "Lo que está por ley, está por ley. Necesitamos obviamente una reforma legislativa, esto merece mayor atención por parte de muchos actores, no solo de nosotros. Y a Walter lo felicito porque realmente él se fue a hablar con el presidente, el actual titular de la EPE, y me parece que ha sido un muy buen gesto. Creo que en ese sentido tenemos que trabajar todos".
