El concejal de Avellaneda, Osvaldo Fernández, habló en ReconquistaHOY luego de que el intendente Gonzalo Braidot negara sus acusaciones de aplicar sobreprecio de hasta un 70% de la obra pública a los vecinos y sobrefacturar concretamente la pavimentación de la calle 302, donde la municipalidad pretendía cobrar 450 millones de pesos, mientras que una empresa privada cotizó la misma obra en 260 millones.
Con documentación oficial del 2017 que solicitó, el edil mostró que mientras que la Municipalidad de Avellaneda cobraba 360 mil pesos el metro de pavimento, Malabrigo lo cobraba 246 mil, Reconquista 214 mil y Villa Ocampo 207 mil; de forma que Avellaneda cobraba un 46% más que Malabrigo, un 68% más que Reconquista y un 74% más que Villa Ocampo.
No obstante, no consideró que esto sea corrupción, "la corrupción es una cosa y sobreprecio otra, son cosas distintas"; más bien los calificó como "irresponsables y abusivos del poder que tienen, porque lo hicieron históricamente así" y entiende que lo hacen simplemente para tener más "caja" en la municipalidad.
Como ejemplo mencionó el "plan de pavimento del año 2017, 48 cuadras que le cobran a los vecinos el 100%, acumula un déficit de $44.000.000.- porque el vecino no paga". Por esta cuestión, dijo que propuso brindar otra alternativa a los vecinos, como la tiene Malabrigo: "que los vecinos se hagan cargo del hormigón y después que baje la municipalidad, con las máquinas y la mano de obra, a hacer la obra".
"Dos veces ya presenté, las dos veces me lo cajonearon... Ni siquiera tienen la grandeza o la humildad de decir: vamos a debatirlo, vamos a correr con el costo político de decirle que no al concejal Fernández, por esto, por esto y por esto. Lo peor y la frustración que uno tiene en el Concejo deliberante Avellaneda es que te cajonean los proyectos... No tengo necesidad de mentir, hago el trabajo por el cual el vecino de Avellaneda paga mi sueldo", aseveró.
Hablando específicamente de la pavimentación de la calle 302, dijo que está de acuerdo con la obra, que "quedó muy bien", como así también está de acuerdo que se le cobre al vecino el 20% de la misma, ya que "es conveniente para los vecinos pagar el 20% y no el 100% de la obra", y es por ello que decidió votar a favor de ella en el Concejo.
No obstante, explicó que primero preveía conseguir la información oficial de las otras municipalidades vecinas para corroborar el costo, por eso dijo que le pidió a la concejal Mara Paduan, la presidenta de la comisión, que le dé tiempo para que pueda conseguir los datos oficiales de otras ciudades; y dado que no lograba que las municipalidades le enviasen la documentación oficial 2024, acudió a una empresa privada, que le cotizó la misma obra por 260 millones, más de 190 millones de diferencia con el presupuesto de la municipalidad.
"Ellos a la semana dicen: Tenemos que votar esto. Son mayoría y a mí no me dan la posibilidad de conseguir la información oficial de otras ciudades vecinas. Históricamente estuvo un 60% más caro y ¿qué pasa si en estos momentos están iguales y yo voté en contra? Soy un irresponsable... Yo nunca voy a tratar de sacar ventaja... Mi oposición a ellos, si se me permite el término, es desde el punto de vista técnico", argumentó.
Además, aclaró que no se niega a pagar la obra.
"Estoy de acuerdo que ellos hayan gestionado con la provincia los fondos de obra menor del año 2021 y 22. Me parece muy bien que ese fondo se dedique a pavimentar una arteria que se va a convertir en una de las importantes. No es que yo me niegue a pagar porque yo circunstancialmente soy vecino de esa calle, para nada, pero una cosa es pagar el 20% de -vamos a redondear- 300 millones y otra cosa de 450 millones", diferenció.
Además, "el intendente dice que hoy hacer una cuadra sale 40 millones de pesos, entonces informalmente hago con calculadora: 450 metros de bulevar, a una calle común le calculo el 30% más porque es bulevar, pues son dos calzadas de 6.20 m más 6.20 m, sobre una calle 9.36 son 30% más, y resulta que llegamos a un resultado de 258 millones de pesos, son los 260 millones, el propio intendente me está confirmando con los 40 millones que dice. Entonces no estoy desubicado", aseveró.
Y en esa misma línea, desmintió que no haya abordado el tema en el Concejo: "Yo le propuse a los concejales oficialistas que traigan un proyector, que yo pueda explicar cuánto cobra el privado, cuánto cobra y de dónde saco los resultados que me envió el privado, y en ningún momento me plantean: vamos a discutir el costo del pavimento". Precisamente, recordó que le había dicho a la presidenta de la comisión, Natalia Galotti, para discutir el tema, y ella solo le respondía: "Sí, lo estamos viendo, lo estamos estudiando, estamos viendo".
"El intendente (Gonzalo Braidot) le tiene que decir a sus concejales que se debata, que se discuta sobre el costo del pavimento. Yo estoy solo en el Concejo deliberante, las dos comisiones que tenemos la manejan ellos . El presidente es el que pone los distintos temas los jueves a discutir y a debatir; y si ellos no lo ponen sobre el escritorio, yo no puedo hacer nada, yo me puse a disposición", añadió, reprochando que "no hay diálogo", sino que "hacen abuso de las mayorías" , "total, ponés 500, ponés 1000, pasa al Concejo y los cuatro concejales oficialistas levantan la mano; es una escribanía, como se decía antes sobre el kirchnerismo", "no trabajan como concejales, sino como secretarios".
"Entonces, estaba todo aprobado, pero ¿qué pasó? Por primera vez el vecino dijo no, queremos saber un poco más sobre los números... Pasó algo histórico acá, que por primera vez una obra pública en Avellaneda se cae, porque más del 60% de los vecinos dijeron que no", remarcó.
El concejal Osvaldo Fernández en ReconquistaHOY.
