La Cámara de Apelaciones en lo Penal revocó la sentencia de primera instancia que al cabo del juicio oral había absuelto de culpa y cargo al Ing. César Lebus, DNI 28.581.040, y lo condenó a la pena de 14 años de prisión.
Recordamos que al cabo del juicio oral, el 22 de mayo de 2024, en los tribunales de Reconquista, Lebus había sido absuelto de culpa y cargo en fallo unánime del tribunal de primera instancia constituido por los jueces Martín Gauna Chapero, Norma Senn y Santiago Banegas (presidente), quienes además habían cargado las costas del proceso al Ministerio Público de la Acusación y a la madre de los niños que hizo la denuncia y se constituyó como querellante.
La fiscal Georgina Díaz y la familia, habían solicitado 20 años de prisión efectiva.
Para su defensa, Lebus empezó el proceso penal con la asistencia del abogado Lucio Vallejos, pero para ir al juicio, contrató al abogado Marcelo Venetucci, quien había pedido la absolución al sostener que Lebus no cometió ningún delito.
La teoría de la defensa es que "el episodio de abuso no es más que una construcción imaginaria de la madre", quien "pretendió inocular en el menor el hecho que se le pretende imponer a Lebus", había advertido al tribunal, pidiéndoles que observen la "mala praxis" de los informes psicológicos en los que se apoyó la acusación.
AHORA
El 30 de octubre de 2024, la Cámara integrada por los jueces Eduardo Alberto Bernacchia, Fabio Mudry y Fernando Gentile Bersano, en decisión unánime, condenó a César Lebus, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal vía oral, triplemente agravado por el vínculo y/o por ser encargado de la guarda y educación de la víctima, por ser cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia con esta y por haber causado un grave daño a la salud de la víctima y; promoción de la corrupción agravada por ser la víctima menor de trece años y por ser su ascendiente y amenazas coactivas, todo en concurso ideal entre sí (artículos 119, tercer párrafo y cuarto párrafo, incisos a, b y f; 125 -segundo y tercer párrafo-; 149 bis, segundo párrafo, 45 y 54 del Código Penal), accesorias legales y las costas del proceso (arts. 12, 29, 30 y cc. del C.P.), a la pena de catorce (14) años de prisión de efectivo cumplimiento e inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena, más accesorias legales y costas (artículos 12, 29, 30, 45 y 54 del Código Penal y 444 y 448 primer párrafo del C.P.P.).
- - -
COMO SIGUE
Ahora, el Ministerio Público de la Acusación intentará que se ordene la inmediata detención del acusado. Para eso, la Oficina de Gestión Judicial dispuso -a pedido de la fiscal- que se realice una audiencia, citada para este sábado a las 09:00 h en los tribunales de Reconquista.
Vale aclarar que la sentencia no está firme, por eso en esta instancia la fiscal va a pedir la prisión preventiva, para evitar que fugue, al saber que crecen las posibilidades de que lo envíen a la cárcel por 14 años.
Al ser la Cámara quien revocó la sentencia del juicio, ahora el caso será revisado por otra Cámara Penal, donde recién ahí se terminarán los recursos ordinarios. Después queda el posible Recurso de Inconstitucionalidad ante la Corte.
- - -
LA PALABRA DE SU EXESPOSA
"No sé si podría decir que estoy feliz, pero estoy en paz. Darle protección y brindarle seguridad a los niños es lo que siempre quise, proteger su inocencia, su integridad física y emocional", expresó Mónica, la exesposa de Lebus, en diálogo con ReconquistaHOY.
Consideró que fue una "sentencia ejemplar", teniendo en cuenta que sus dos niños fueron víctimas. Por eso dijo que "no tiene más que palabras de agradecimiento hacia estos jueces por haber escuchado a los niños, a las psicólogas, a los profesores y a todas las pruebas que fueron contundentes".
Recordó que "realmente fue triste y vergonzoso" escuchar al Tribunal anterior, "que se haya basado en teorías de psicólogas como Estefanía Berroni, que avalan esas teorías de inoculación".
Y en ese sentido, sostuvo que "es triste que este tipo de psicólogas tengan acceso y trabajen con niños y que sostengan estas teorías; qué peligro y qué mensaje, ¿estos niños en qué manos se encuentran? Psicólogos que deberían velar por la protección y la integridad de los niños están avalando estas teorías. Tenés que ser una madre muy perversa para querer inocular y hacerle daño a los nenes, es bajísimo", señaló.
Dijo que le "chocaba tanto la opinión pública de madres opinando porque tienen hijos, o sea saben, conocen a su hijo, conocen la mirada de su hijo" y "el niño te va a mentir que te pintó una pared y que no fue él, pero no te va a mentir en estas cosas, con un abuso".
Reconoció que fue un "error" no haber podido hablar a tiempo, pero "no tenía palabras". "Lo que hizo la Justicia, en la humillación que sufrimos, a mí me costó muchísimo hablar. Yo soy una persona muy tranquila, siempre me costó hablar, quizás por mi profesión, entonces yo creo que se aprovecharon de ese silencio para hacer lo que quisieron con mis niños y conmigo... Uno piensa que el abusador es alguien que anda borracho en un baldío, pero son ingenieros, maestros, curas. Usan esa fachada estos monstruos, que solo lo ven los niños", advirtió.
Estando a horas de la audiencia para ver si detienen a Lebus inmediatamente, o si continuará el proceso en libertad, Mónica dijo que tomó todas las medidas y los niños están protegidos. Ella participará vía Zoom.
"Tenemos gente que nos protege, pero sí es una incertidumbre y, como tenés miedo, querés estar tranquila para transmitírselo a tus hijos. Necesito transmitirles tranquilidad, pero la verdad que te da un poco de miedo. Estos abusadores son cobardes y van hacia los niños chicos", añadió.
Además, priorizando la estabilidad emocional de sus hijos, dejó claro que no volvería a vivir a Reconquista.
"La verdad que encontré mucha contención en Gato Colorado. No somos mismos, ni los niños ni yo, pero aprendés a vivir de otra forma, más tranquila. Y ellos no quieren saber nada. Cada vez que ven el cartel de Reconquista, es terrible las crisis que hacen crisis. A mí me encantaría porque yo amaba lo que era Avellaneda y Reconquista, pero mis hijos están seguros acá, tienen su grupo sus amigos, ya hicieron su vida, su eje cambió totalmente y allá no nos quedó nada porque toda la gente que era mi familia nos dio la espalda. Nos quedamos con nada más que con todas estas personas que, sin conocerlas, nos ayudaron", reveló.
- - -
A continuación, la sentencia en dos partes.
Seguidamente, la segunda parte y final de la sentencia de la Cámara, con los considerandos y la parte resolutiva.
